Discussion The major findings of thi

Discussion
The major findings of this analysis were the degree to which: (1) case processing mirrored prior studies
in wide ranging jurisdictions, (2) physical abuse cases were prosecuted, (3) cases appropriate for CPS
and known to law enforcement were not referred to CPS, (4) factors outside the case processing protocols
affected actual referrals and (5) case tracking across organizations was hindered by internal organizational
systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา findings หลักการวิเคราะห์นี้มีปริญญาที่: (1) กรณีศึกษามิเรอร์ก่อนประมวลผลในหลากหลายประเทศ ถูกดำเนินคดีกรณีละเมิดทางกายภาพ (2) (3) กรณีที่เหมาะสมสำหรับของวิทยาลัยและเป็นที่รู้จักเพื่อบังคับใช้กฎหมายไม่ถูกอ้างถึงของวิทยาลัย, (4) ปัจจัยภายนอกโพรโทคอลการประมวลผลกรณีส่งจริงได้รับผลกระทบการอ้างอิงและ (5) กรณีติดตามทั่วองค์กรเป็นผู้ที่ขัดขวาง โดยภายในองค์กรระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
ndings สายสำคัญของการวิเคราะห์ครั้งนี้มีระดับที่: (1) การประมวลผลกรณีที่มิเรอศึกษาก่อน
ในเขตอำนาจศาลกว้างตั้งแต่ (2) กรณีการทำร้ายร่างกายถูกดำเนินคดี (3) กรณีที่เหมาะสมสำหรับ CPS
และเป็นที่รู้จักในการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่ได้อ้าง เพื่อ CPS, (4) ปัจจัยภายนอกโปรโตคอลการประมวลผลในกรณีที่
ได้รับผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงและการอ้างอิง (5) กรณีการติดตามในองค์กรก็ถูกขัดขวางโดยองค์กรภายใน
ระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
สาขา ndings จึงของการวิเคราะห์นี้เป็นระดับที่ ( 1 ) ประมวลผลกรณีกระจก
การศึกษาก่อนในกว้างตั้งแต่ศาล ( 2 ) กรณีถูกดำเนินคดีทำร้ายร่างกาย ( 3 ) คดีที่เหมาะสมสำหรับ CPS
และเป็นที่รู้จักในการบังคับใช้กฎหมาย ไม่เรียกว่า CPS ( 4 ) ปัจจัยภายนอกกรณี การประมวลผลโปรโตคอล
ผลกระทบการอ้างอิงที่เกิดขึ้นจริงและ ( 5 ) กรณีการติดตามข้ามองค์กรถูกขัดขวางโดยระบบองค์การ




ภายใน