Vanek (1970) and Meade (1974) analy

Vanek (1970) and Meade (1974) analyse this case and reconfirm the major results of the competitive case: (a) the CF will always expand more or contract less than the LMF when demand rises; (b) an increase in debt interests will leave the short run output of the CF unchanged but will give the LMF an incentive to increase output and employment; (c) the prosperous CF will employ more labour per unit of capital and hence produce more.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Vanek (1970) และ (1974) เพื่อวิเคราะห์กรณีนี้ และเป็นยืนยันผลลัพธ์หลักของการแข่งขัน: (a) CF จะขยายเพิ่มเติม หรือสัญญาน้อยกว่าการ LMF เมื่ออุปสงค์เพิ่มขึ้น เสมอ (ข) การเพิ่มขึ้นของหนี้สนใจจะออกผลรันสั้น CF เท่าเดิม แต่จะ LMF เพื่อจูงใจให้เพิ่มผลผลิตและการจ้างงาน (c CF เจริญ)จะจ้างแรงงานเพิ่มมากขึ้นต่อหน่วยของทุน และดังนั้น ผลิตขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วาเน็ค (1970) และมี้ด (1974) วิเคราะห์กรณีนี้และยืนยันผลการแข่งขันกรณี (ก) CF จะขยายตัวมากขึ้นหรือน้อยกว่าสัญญา LMF เมื่อความต้องการเพิ่มขึ้น; (ข) การเพิ่มขึ้นของหนี้ที่อยู่ในความสนใจจะทำให้การส่งออกระยะสั้น CF ไม่มีการเปลี่ยนแปลง แต่จะให้ LMF แรงจูงใจในการเพิ่มผลผลิตและการจ้างงาน (ค) ความเจริญรุ่งเรือง CF จะจ้างแรงงานต่อหน่วยของเงินทุนและด้วยเหตุนี้ผลิตมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

vanek ( 1970 ) และมี้ด ( 1974 ) วิเคราะห์คดีนี้และยืนยันผลการวิจัยของกรณีแข่งขัน : ( a ) CF จะขยายมากกว่าหรือน้อยกว่าเพื่อสัญญาเมื่อความต้องการเพิ่มขึ้น ; ( b ) การเพิ่มขึ้นในความสนใจจะทิ้งหนี้ระยะสั้นของ CF ไม่เปลี่ยนแปลง แต่เพื่อจะให้ แรงจูงใจในการเพิ่มผลผลิตและการจ้างงาน( ค ) CF เจริญจะใช้เพิ่มเติมแรงงานต่อหน่วยของทุน และเพราะผลิตมากขึ้น