When the future situation was taken

When the future situation was taken into account, the
following conclusions were reached. There were two best
alternatives according to the company’s primary performance measure: Alternatives 6 and 8. When considering
other performance measures related with these alternatives,
it was also concluded that there was not a significant difference between two according to “average unnecessary
time spent in system”. However, Alternative 8 presented a superior performance than Alternative 6 according to “average number of batches waiting to be processed in front of
bottleneck machines”. Therefore, Alternative 8 was selected as the best alternative.
These two different situations are shown by column I
and II in Table 3, which gives the best alternatives according to each performance measure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อสถานการณ์ในอนาคตที่ถูกนำเข้าบัญชี การได้มาถึงข้อสรุปต่อไปนี้ มีสองที่ดีที่สุดทางเลือกตามวัดประสิทธิภาพหลักของบริษัท: ทางเลือก 6 และ 8 เมื่อพิจารณาวัดประสิทธิภาพการทำงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกเหล่านี้มันคือสรุปว่า ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองตามความสะดวกไม่จำเป็นเวลาที่ใช้ในระบบ" อย่างไรก็ตาม ทางเลือก 8 นำเสนอประสิทธิภาพที่เหนือกว่ากว่า 6 ทางเลือกตาม "จำนวนของชุดงานที่รอประมวลผลด้านหน้าเครื่องติดขัด" ดังนั้น ทางเลือก 8 ถูกเลือกเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด สถานการณ์เหล่านี้แตกต่างกันสองจะแสดงตามคอลัมน์ผมและ II ใน 3 ตาราง ซึ่งช่วยให้ทางเลือกที่ดีที่สุดตามแต่ละวัดประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อสถานการณ์ในอนาคตถูกนำเข้าบัญชีที่
ข้อสรุปต่อไปนี้ก็มาถึง มีอยู่สองที่ดีที่สุด
ทางเลือกที่เป็นไปตามตัวชี้วัดประสิทธิภาพการทำงานหลักของ บริษัท ฯ : ทางเลือก 6 และ 8 เมื่อพิจารณาการ
วัดผลการปฏิบัติงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกเหล่านี้
มันก็ยังสรุปว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองตามที่ "ไม่จำเป็นเฉลี่ย
เวลาที่ใช้ในระบบ " อย่างไรก็ตามทางเลือก 8 นำเสนอประสิทธิภาพที่เหนือกว่าทางเลือกกว่า 6 ตามที่ "ค่าเฉลี่ยของจำนวนสำหรับกระบวนการที่รอการประมวลผลในด้านหน้าของ
เครื่องคอขวด" ดังนั้นทางเลือก 8 ได้รับเลือกเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด.
ทั้งสองสถานการณ์ที่แตกต่างกันจะแสดงโดย I คอลัมน์
และครั้งที่สองในตารางที่ 3 ซึ่งจะช่วยให้ทางเลือกที่ดีที่สุดตามตัวชี้วัดประสิทธิภาพการทำงานของแต่ละคน