a random intercept and slope, was t

a random intercept and slope, was the best fit (AIC =
1893.166). Results from this study revealed that
there was a significant difference in social functioning
at baseline and over time for all participants in both
group (p< .01) (Table 3, 4) as well as by group
alone (p= .02) (Table 5), while interaction of a time
by group showed a non-significant difference (Table 3).
Participants in the experimental group had a higher
significant improvement in social functioning over
time compared to those in the control group (Table 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัดแบบสุ่มและความลาดชัน มีขนาดที่พอดี (AIC =1893.166) เปิดเผยผลจากการศึกษาที่มีความแตกต่างที่สำคัญในการทำงานทางสังคมข้อมูลพื้นฐานและเวลากว่าสำหรับทุกคนทั้งในกลุ่ม (p < 01) (ตารางที่ 3, 4) ดีตามกลุ่มคนเดียว (p =.02) (ตาราง 5), ในขณะที่โต้ตอบกันโดยพบความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญ (ตาราง 3)ผู้เรียนในกลุ่มทดลองมีสูงปรับปรุงที่สำคัญในการทำงานทางสังคมผ่านเวลาเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (ตาราง 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สกัดสุ่มและความลาดชันเป็นแบบที่ดีที่สุด (AIC =
1,893.166) ผลจากการศึกษาพบว่า
มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการทำงานทางสังคม
ที่ baseline และช่วงเวลาสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดในทั้งสอง
กลุ่ม (p <0.01) (ตารางที่ 3, 4) เช่นเดียวกับกลุ่ม
คนเดียว (p = 0.02) ( ตารางที่ 5) ในขณะที่การทำงานร่วมกันของเวลา
โดยกลุ่มแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่ใช่ (ตารางที่ 3).
ผู้เข้าร่วมในกลุ่มทดลองมีสูงกว่า
การปรับปรุงที่สำคัญในการทำงานทางสังคมในช่วง
เวลาเมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในกลุ่มควบคุม (ตารางที่ 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภารกิจแบบสุ่มและความชันได้พอดี ( AIC =1893.166 ) ผลจากการศึกษาพบว่ามีความแตกต่างในการทำงานสังคมที่ baseline และช่วงเวลาสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมด ทั้งในอย่างมีนัยสำคัญ ( P < . 01 ) ( ตารางที่ 3 , 4 ) รวมทั้งกลุ่มอยู่คนเดียว ( p = . 05 ) ( ตารางที่ 5 ) ในขณะที่ปฏิสัมพันธ์ของเวลาโดยกลุ่มพบว่าไม่แตกต่างกัน ( ตารางที่ 3 )ผู้เรียนในกลุ่มทดลองมีสูงกว่าที่สำคัญในการปรับปรุงการทำงานทางสังคมมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ( ตารางที่ 6 )