Regarding evidence to support a lin

Regarding evidence to support a link between these H-H values and possible cheating, the SCheck
program, operating with its default settings, suggested that the response-independence hypothesis could be rejected only for the student pair with H-H=7.50. Were these two students seated next to each other? Yes, they were. They both had the same family name.
I next asked the SCheck program to relax its control for false positives somewhat6; after this it rejected the response-independence hypothesis for a total of four student pairs: those shown in Table 2 with H-H values of 7.50, 1.21, and 1.14 (with EEIC=16), and one pair, not shown in the table, with an H-H index of 1.00 (EEIC of 17, D of 17). Of these four pairs, only one sat the test at the same venue, that with H-H=7.50, implying that relaxing SCheck’s Type I error rate control has produced three false positives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับหลักฐานเพื่อสนับสนุนการเชื่อมโยงระหว่างค่า H-H และการโกงไปได้ การ SCheck เหล่านี้โปรแกรม การดำเนินงาน ด้วยค่าเริ่มต้น แนะนำที่ สามารถปฏิเสธสมมติฐานเป็นอิสระตอบสนองสำหรับการจับคู่นักเรียนกับ H-H = 7.50 มีนักเรียนสองที่นั่งติดกัน ใช่ พวก พวกเขาทั้งสองมีนามเดียวกันต่อไปขอโปรแกรม SCheck เพื่อการผ่อนคลายการควบคุมการทำงานผิดพลาดปลอม somewhat6 หลังจากนี้ จึงปฏิเสธสมมติฐานเป็นอิสระตอบสนองต่อจำนวนนักเรียน 4 คู่: ที่แสดงในตารางที่ 2 ค่า H-H 7.50, 1.21 และ 1.14 (กับ EEIC = 16), และ คู่หนึ่ง ไม่แสดงในตาราง มีดัชนี H-H ของ 1.00 (EEIC 17, D 17) คู่สี่เหล่านี้ เพียงหนึ่งนั่งทดสอบในสถานเดียวกัน ที่ มี H-H = 7.50 หน้าที่ว่า ผ่อนคลาย SCheck ของพิมพ์ฉันควบคุมอัตราความผิดพลาดได้ผลิตสามการทำงานผิดพลาดไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับหลักฐานที่จะสนับสนุนการเชื่อมโยงระหว่างเหล่านี้ค่า HH และโกงที่เป็นไปได้ Scheck
โปรแกรมการดำเนินงานด้วยการตั้งค่าเริ่มต้นของมันชี้ให้เห็นว่าสมมติฐานการตอบสนองความเป็นอิสระอาจถูกปฏิเสธเพียง แต่สำหรับคู่ของนักเรียนที่มี HH = 7.50 ถูกทั้งสองนักเรียนนั่งติดกัน? ใช่พวกเขา พวกเขาทั้งสองมีชื่อครอบครัวเดียวกัน.
ผมถามต่อไปโปรแกรม Scheck ที่จะผ่อนคลายการควบคุมของการบวกเท็จ somewhat6; หลังจากนี้ก็ปฏิเสธสมมติฐานการตอบสนองความเป็นอิสระรวมเป็นสี่คู่ของนักเรียนที่แสดงในตารางที่ 2 มีค่า HH 7.50, 1.21 และ 1.14 (กับ Eeic = 16) และหนึ่งคู่ไม่แสดงในตารางที่มี ดัชนี HH 1.00 (Eeic 17, D 17) เหล่านี้สี่คู่เพียงหนึ่งนั่งทดสอบในสถานที่เดียวกันกับ HH = 7.50 หมายความว่าผ่อนคลายประเภท Scheck ของฉันข้อผิดพลาดการควบคุมอัตราการมีการผลิตสามบวกเท็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องหลักฐานเพื่อสนับสนุนการเชื่อมโยงระหว่าง H-H ค่านิยมและเป็นไปได้โกง , โปรแกรม Name = วิทยาศาสตร์ Comment
ปฏิบัติการด้วยการตั้งค่าเริ่มต้นของ แนะนำว่า การตอบสนองอาจจะปฏิเสธสมมติฐานความเป็นอิสระสำหรับนักเรียนคู่กับ H-H = 7.50 มีนักศึกษาสองคนนี้นั่งถัดจากแต่ละอื่น ๆ ? ใช่ครับ พวกเขาทั้งสองมีนามสกุลเดียวกัน
ผมขอโปรแกรมถัดไป Name = วิทยาศาสตร์ Comment เพื่อผ่อนคลายการควบคุมสำหรับบวกเท็จ somewhat6 ; หลังจากนี้มันปฏิเสธสมมติฐานความเป็นอิสระตอบสนองสำหรับทั้งหมดสี่คู่ นักเรียนที่แสดงในตารางที่ 2 ที่มีค่า H-H ของ 7.50 , 1.21 , และ 1.14 ( eeic = 16 ) , และหนึ่งคู่ไม่ได้แสดงไว้ในตารางด้วย ดัชนี H-H 1.00 ( eeic 17 D 17 ) ของทั้งสี่คู่เพียงหนึ่งนั่งทดสอบในสถานที่เดียวกันกับ H-H = 7.50 , implying ที่ Name = วิทยาศาสตร์ Comment แบบฉันอัตราควบคุมข้อผิดพลาดผ่อนคลายได้ผลิตสาม

แจ้งเท็จ