The oral route of administration, l

The oral route of administration, low costs and a possible efficacy in reducing neonatal morbidity (shown in one large study) favour the use of calcium channel blockers. Nifedipine is found to be the safe and effective drug for acute tocolysis, with minimal side-eff ects (Ganla et al. 1999; Papatsonis et al. 2000). However, its use for maintenance tocolysis has yielded confl icting results (Carr et al. 1999; Sayin et al. 2004). Progesterone is an important agent for maintaining uterine quiescence (da Fonseca et a l. 2003). It is increasingly used in women at high risk for preterm labour and also for maintenance tocolysis. Th ere are no reported studies comparing nifedipine and progesterone for maintenance tocolysis. Th is study was done to compare the effi cacy of nifedipine and progesterone for maintenance tocolysis aft er arrested preterm labour.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เส้นทางปากบริหาร ค่าใช้จ่ายต่ำ และประสิทธิภาพเป็นไปได้ในการลดการเจ็บป่วยทารกแรกเกิด (แสดงในการศึกษาขนาดใหญ่) โปรดปรานการใช้แคลเซียมแชนเนลบล็อกเกอร์ Nifedipine ที่พบเป็นยาปลอดภัย และมีประสิทธิภาพสำหรับ tocolysis เฉียบพลัน กับ ects รอบข้างได้น้อยที่สุด (Ganla et al. 1999 Papatsonis et al. 2000) อย่างไรก็ตาม การใช้งานสำหรับการบำรุงรักษา tocolysis มีผล confl ผลกัน (คาร์ et al. 1999 บอกว่า et al. 2004) ฮอร์โมนเป็นตัวแทนที่สำคัญการรักษามดลูก quiescence (da Fonseca et l. 2003) มันนิยมใช้ในผู้หญิงที่มีความเสี่ยงสูง สำหรับแรงงานคลอดบุตรก่อนกำหนด และยังบำรุงรักษา tocolysis กัน ไทยโบราณจะไม่มีรายงานการศึกษาเปรียบเทียบ nifedipine และฮอร์โมนสำหรับ tocolysis การบำรุงรักษา Th คือ ทำการศึกษาเปรียบเทียบ cacy effi ของ nifedipine และฮอร์โมนสำหรับการบำรุงรักษา tocolysis aft เอ้อ จับกุมแรงงานคลอดบุตรก่อนกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เส้นทางในช่องปากของการบริหารค่าใช้จ่ายต่ำและการรับรู้ความเป็นไปได้ในการลดความเจ็บป่วยของทารกแรกเกิด (แสดงในการศึกษาขนาดใหญ่หนึ่ง) เห็นชอบในการใช้งานของแคลเ​​ซียมช่อง nifedipine พบว่าเป็นยาเสพติดที่มีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสำหรับ tocolysis เฉียบพลันกับ ECTS ข้างเคียงน้อยที่สุดเอฟเอฟ (Ganla et al, 1999;. Papatsonis, et al. 2000) อย่างไรก็ตามการใช้งานสำหรับการบำรุงรักษา tocolysis ได้ส่งผล icting confl (คาร์ et al, 1999;. Sayin et al, 2004). ฮอร์โมนเป็นสารสำคัญในการรักษาความสงบมดลูก (Da Fonseca et ลิตร. 2003) มันถูกใช้มากขึ้นในผู้หญิงที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับแรงงานคลอดก่อนกำหนดและสำหรับ tocolysis การบำรุงรักษา Th ERE นี้ไม่มีรายงานการศึกษาเปรียบเทียบ nifedipine และ progesterone สำหรับ tocolysis การบำรุงรักษา Th จะศึกษาได้ทำเพื่อเปรียบเทียบ cacy Effi ของ nifedipine และ progesterone สำหรับการบำรุงรักษา tocolysis ER เรือจับแรงงานคลอดก่อนกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เส้นทางในช่องปากของการบริหารต้นทุนและประสิทธิภาพในการลดการเกิดต่ำที่สุด ( แสดงในการศึกษาอันหนึ่ง ) สนับสนุนการใช้แคลเซียมแชนแนลบล็อกเกอร์ . ไนเฟดิพีนพบว่ามีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในการ tocolysis เฉียบพลันที่มีผลด้านเอฟน้อยที่สุด ( ganla et al . 2542 ; papatsonis et al . 2000 ) อย่างไรก็ตาม การใช้เพื่อรักษา tocolysis มีจำนวน confl icting ผล ( คาร์ et al . 2542 ; พูด et al . 2004 ) โปรเจสเตอโรน เป็นตัวแทนที่สำคัญสำหรับการรักษาภาวะการหยุดการเจริญเติบโตชั่วคราว ( ดา ฟอนเซก้าและเป็น L . 2546 ) มีการใช้มากขึ้นในผู้หญิงที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับแรงงานคลอดก่อนกำหนดและยังบำรุงรักษา tocolysis . th ยังไม่มีรายงานการศึกษาเปรียบเทียบ nifedipine และโปรเจสเตอโรน เพื่อรักษา tocolysis . จะศึกษาเปรียบเทียบ effi cacy ของนิเฟดิพีนและฮอร์โมนเพื่อรักษา tocolysis เอ้อจับแรงงานคลอดก่อนกำหนด .