The sixth chapter argues that the m

The sixth chapter argues that the most plausible form of preferentism is equivalent to the most plausible form of its main rival, hedonism. This is because what the best preferentism says – that welfare consists in subjective desire satisfaction – is the same as what the best hedonism says – that welfare consists in propositional pleasure – given a reduction of pleasure to desire along the lines of that defended above.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทที่หกจนว่า เป็นไปได้มากที่สุดรูปแบบของ preferentism เท่ากับของคู่แข่งหลัก hedonism แบบเป็นไปได้มากที่สุด นี้เป็น เพราะอะไร preferentism สุดว่า – ที่ สวัสดิการประกอบด้วยในความพึงพอใจความต้องการตามอัตวิสัย – เป็นเหมือนกับการกล่าวว่า สิ่งดีที่สุด hedonism – ว่า สวัสดิการประกอบด้วยในความสุข propositional – ได้รับการลดลงของความสุขจะต้องพร้อมที่ปกป้องเหนือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทที่หกระบุว่ารูปแบบที่เป็นไปได้มากที่สุดของ preferentism เทียบเท่ากับรูปแบบที่เป็นไปได้มากที่สุดของคู่แข่งสำคัญของสุขนิยม นี้เป็นเพราะสิ่งที่ดีที่สุด preferentism บอกว่า - สวัสดิการที่ประกอบด้วยในความพึงพอใจความปรารถนาส่วนตัว - เป็นเช่นเดียวกับสิ่งที่ดีที่สุดสุขนิยมบอกว่า - สวัสดิการที่ประกอบด้วยในความสุขประพจน์ - ได้รับการลดลงของความสุขที่จะต้องการตามสายของการปกป้องที่เหนือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทที่ 6 ระบุว่าฟอร์มที่น่าเชื่อถือที่สุดของ preferentism เทียบเท่ากับฟอร์มที่น่าเชื่อถือที่สุดของคู่แข่งหลักของความสุขสบายนี้เป็นเพราะสิ่งที่ preferentism ที่ดีที่สุดว่า ยังมีสวัสดิการ ประกอบด้วยหัวข้อเรื่องต้องการความพึงพอใจจึงเป็นเหมือนสิ่งที่สุขนิยมที่ดีที่สุดว่า ยังมีสวัสดิการ ประกอบด้วยเชิงประพจน์สุข–ได้รับการยินดีที่ปรารถนาตามสายของที่ให้ข้างบน