In the challenge of the influencing

In the challenge of the influencing on the relationship between strategic audit planning, and audit judgment, there occurs the moderator effect: environment uncertainty which refers to the changing technology, globalization, legal and accounting standard (Dilts and Prough, 2001; Ghosh, Olsen, 2009). Tax auditors should understand sufficiently the component of internal control system and use this knowledge for make audit judgments concerning the uncertainty of environment (Sharma et al., 2008). Because firms must maintain equilibrium in an uncertainty and every changing environment and environment uncertainty is the one of the most powerful contextual variables affecting the auditor’s decisions (Ghosh and Olsen, 2009). Consequently, the auditors will have pressure from cost cutting, technology, globalization and financial engineering which will increase auditors’ risk (Zeff, 2003a). Accordingly, Imhoff (2003) suggested that auditors will increase the formal structure of audit process in order to gain needed process consistency and cost certainty for judgments. Moreover, when faces with environment uncertainty, firms will use different strategies (Ghosh and Olsen, 2009), designs of management control systems (Chenhall, 2003) and potential to affect the attribute (Cheng and Kesner, 1997). Therefore, the auditor must appropriately change audit process or strategic audit planning to cope with this situation (Imhoff, 2003). As a result, we propose moderating effect of environment uncertainty as follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความท้าทายของการมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างการวางแผนตรวจสอบเชิงกลยุทธ์ และการตรวจสอบวินิจฉัย เกิดผลผู้ดำเนินรายการ: ความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อมซึ่งหมายถึงการเปลี่ยนเทคโนโลยี โลกาภิวัตน์ กฎหมายและบัญชีมาตรฐาน (Dilts และ Prough, 2001 Ghosh, Olsen, 2009) ผู้สอบบัญชีภาษีควรทำความเข้าใจเพียงพอในส่วนประกอบของระบบการควบคุมภายในและใช้ความรู้นี้เพื่อทำการตรวจสอบการใช้ดุลยพินิจที่เกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อม (ชาร์ et al. 2008) เนื่องจากบริษัทต้องรักษาสมดุลในทุกสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงและมีความไม่แน่นอน และความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อมเป็นหนึ่งในตัวแปรพลังตามบริบทที่มีผลต่อการตัดสินใจของผู้สอบบัญชี (Ghosh และโอลเซ่น 2009) ดังนั้น ผู้สอบบัญชีจะมีแรงดันจากการตัดต้นทุน เทคโนโลยี โลกาภิวัตน์ และวิศวกรรมการเงินซึ่งจะเพิ่มสอบความเสี่ยง (Zeff, 2003a) ตามลำดับ Imhoff (2003) แนะนำว่า ผู้สอบบัญชีจะเพิ่มขึ้นอย่างเป็นทางการโครงสร้างของกระบวนการตรวจสอบเพื่อให้ได้กระบวนการที่จำเป็นแน่นอนสม่ำเสมอและต้นทุนการใช้ดุลยพินิจ นอกจากนี้ เมื่อใบหน้าไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อม บริษัทจะใช้กลยุทธ์ที่แตกต่าง (Ghosh และโอลเซ่น 2009), การออกแบบของการจัดการควบคุมระบบ (Chenhall, 2003) และศักยภาพที่จะส่งผลกระทบต่อแอตทริบิวต์ (Cheng และ Kesner, 1997) ดังนั้น ผู้สอบบัญชีต้องเปลี่ยนกระบวนการตรวจสอบหรือตรวจสอบกลยุทธ์การวางแผนเพื่อรับมือกับสถานการณ์นี้ (Imhoff, 2003) อย่างเหมาะสม เป็นผล เรานำเสนอดูแลผลกระทบของความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อมเป็นดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความท้าทายของการที่มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างการวางแผนการตรวจสอบเชิงกลยุทธ์และการตัดสินการตรวจสอบที่มีเกิดขึ้นผลผู้ดูแล: ความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อมซึ่งหมายถึงมาตรฐานเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างโลกาภิวัตน์ทางกฎหมายและการบัญชี (Dilts และ Prou​​gh 2001; กอชโอลเซ่น 2009) ผู้สอบบัญชีภาษีควรเข้าใจอย่างพอเพียงส่วนหนึ่งของระบบการควบคุมภายในและการใช้ความรู้นี้สำหรับการตรวจสอบการตัดสินกระทำเกี่ยวกับความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อม (Sharma et al., 2008) เพราะ บริษัท จะต้องรักษาสมดุลในความไม่แน่นอนและทุกสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงและความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อมเป็นหนึ่งในตัวแปรตามบริบทที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดผลต่อการตัดสินใจของผู้สอบบัญชี (กอชและโอลเซ่น 2009) ดังนั้นผู้สอบบัญชีจะมีแรงกดดันจากค่าใช้จ่ายตัดเทคโนโลยีโลกาภิวัตน์และวิศวกรรมทางการเงินที่จะเพิ่มความเสี่ยงของผู้สอบบัญชี (Zeff, 2003a) ดังนั้น Imhoff (2003) ชี้ให้เห็นว่าผู้สอบบัญชีจะเพิ่มโครงสร้างอย่างเป็นทางการของกระบวนการตรวจสอบเพื่อให้ได้รับความสอดคล้องกระบวนการจำเป็นและความเชื่อมั่นค่าใช้จ่ายสำหรับการตัดสิน นอกจากนี้เมื่อเผชิญกับความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อมที่มี บริษัท จะใช้กลยุทธ์ที่แตกต่าง (กอชและโอลเซ่น, 2009) การออกแบบระบบควบคุมการจัดการ (Chenhall, 2003) และมีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบต่อแอตทริบิวต์ (Cheng และ Kesner, 1997) ดังนั้นผู้สอบบัญชีที่เหมาะสมต้องเปลี่ยนกระบวนการตรวจสอบหรือวางแผนการตรวจสอบเชิงกลยุทธ์เพื่อรับมือกับสถานการณ์นี้ (Imhoff, 2003) เป็นผลให้เรานำเสนอการดูแลผลกระทบจากความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อมดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความท้าทายของการมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างการวางแผนเชิงกลยุทธ์ การตรวจสอบ และการตรวจสอบการพิพากษา จะเกิดผู้ดูแลผล : สภาพแวดล้อมที่ไม่แน่นอนซึ่งแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี กระแสโลกาภิวัตน์ กฎหมายและมาตรฐานการบัญชี ( Dilts และ prough , 2001 ; ghosh เซ่น , 2009 ) ผู้สอบบัญชีภาษีอากรควรเข้าใจเพียงพอ ส่วนประกอบของระบบการควบคุมภายใน และใช้ความรู้นี้เพื่อให้ตรวจสอบคำตัดสินเกี่ยวกับความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อม ( Sharma et al . , 2008 ) เนื่องจากบริษัทต้องรักษาสมดุลในสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงและความไม่แน่นอน ความไม่แน่นอนและทุกสภาพแวดล้อมเป็นหนึ่งในมีประสิทธิภาพมากที่สุดตามบริบทของตัวแปรที่มีผลต่อการตัดสินใจของผู้สอบบัญชี ( ghosh และ โอลเซ่น , 2009 ) ทั้งนี้ ผู้สอบบัญชีจะได้แรงดันจากการตัดต้นทุนเทคโนโลยีโลกาภิวัตน์และวิศวกรรมทางการเงิน ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงของผู้สอบบัญชี ( เซฟฟ์ 2003a , ) ตาม อิมฮอฟ ( 2546 ) พบว่า ผู้สอบบัญชีจะเพิ่มโครงสร้างของกระบวนการตรวจสอบในการสั่งซื้อที่จะได้รับที่จำเป็นกระบวนการความมั่นคงและแน่นอนต้นทุนเพื่อตัดสิน นอกจากนี้ เมื่อเผชิญกับความไม่แน่นอนของสิ่งแวดล้อม บริษัทจะใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างกัน ( ghosh และ โอลเซ่น , 2009 ) , การออกแบบระบบการควบคุมการจัดการ ( chenhall , 2003 ) และอาจส่งผลกระทบต่อคุณลักษณะ ( Cheng และ kesner , 1997 ) ดังนั้น บริษัทต้องสามารถเปลี่ยนกระบวนการในการตรวจสอบหรือการวางแผนเชิงกลยุทธ์ การรับมือกับสถานการณ์นี้ ( อิมฮอฟฟ์ , 2003 ) เป็นผลให้เราเสนอผู้ดูแลผลของความไม่แน่นอนของสิ่งแวดล้อม ดังนี้