The International Accounting Standa

The International Accounting Standards Board (IASB) issued in 2009 the
International Financial Reporting Standard for Small and Medium-sized Entities
(IFRS for SMEs) (IASC Foundation, 2009a), as a response to “strong international
demand from both developed and emerging economies for a rigorous and common
set of accounting standards for smaller companies” (IFRS Foundation, 2010).
Recent surveys about the IFRS for SMEs adoption reveal that over 80 countries
have adopted or announced plans to do so (IFRS Foundation, 2012).
While in many developed countries the potential adoption “has been associated
with certain distrust” (Quagli & Paoloni, 2012: 42), many emerging economies
embrace the IFRS for SMEs with high expectations in terms of improving the
quality of financial reporting and of attracting foreign capital (United Nations,
2011; Bohusova & Blaskova, 2012; Quagli & Paoloni, 2012). Therefore, much of
the existing literature on the IFRS for SMEs is placed in the context of emerging
economies (Nerudova & Bohusova, 2008; Albu et al., 2010; Pasekova et al., 2010;
Siam & Rahahleh, 2010; Strouhal, 2011; Bunea et al., 2012; Albu et al., 2013a;
Uyar & Güngörmüş, 2013).
Albu et al. (2013a) investigates the suitability of the IFRS for SMEs for emerging
economies, the implementation approach and the scope of the standard. Prior
literature also inventories the difficulties associated with international standards
implementation in general, including the lack of competencies, the reduced level of
compliance, the lack of local institutions to support IFRS implementation (Albu et
al., 2011; Bohusova & Blaskova, 2012; Uyar & Güngörmüş, 2013). These findings
suggest that the cost-benefit approach in analyzing the potential implementation of
the IFRS for SMEs is more complex and subjective in emerging economies. Costs
might be higher than in developed economies, and the lack of competencies of
local professions represent an important factor; however, benefits in terms of
improving the reporting system, at entity, industry or national level are also critical
for these countries. Criteria used to set the scope of the standard are also important,
affecting the cost-benefit relationship.
This research is motivated by the increasing number of emerging economies
embracing the IFRS for SMEs and by the importance of the cost-benefit analysis in
deciding the scope of the standard. Size is used in many jurisdictions as a criterion
to set financial reporting obligations, but it is questioned if it affects the suitability
of the standard for various types of SMEs (Eierle & Haller, 2009). The aim of this
paper is to empirically investigate the applicability and consequences of using
various criteria to set the scope of IFRS for SMEs, and to discuss the implications
of using size instead of other criteria. I administer a questionnaire-based survey to
accountants in Romanian SMEs. A total of 194 usable answers were received.
Therefore, responses take into consideration professional accountants’ perceptionsabout the SMEs and accounting for SMEs in terms of users, use of financial
statements, types of funding and international exposure. This research extends the
sample and the analysis of Albu et al. (2013b) which already suggested that size is
a moderate indicator of the existence of users, and that by using size as a criterion
to set the scope of the standard some SMEs would fall out of the scope while the
standard might be beneficial for them, and that others will have to incur the cost
without having direct benefits.
I relate in this paper the various criteria to be used to set the scope of IFRS for
SMEs to the cost – benefit analysis and to SMEs stakeholders. More precisely, I
find that the choice between size and other criteria is related to placing greater
emphasis on preparers or users, or on costs versus benefits. Also, findings suggest
that while size is correlated with users-based criteria, the level of agreement
between various criteria in setting the scope of the standard is medium (of approx.
60-70%). Also, the level of agreement between the decision based on size or on
user-based criteria does not significantly differ if different size thresholds are
established (larger SMEs versus all SMEs except for micro-entities). These
findings are useful for future research in order to further investigate the suitability
of the IFRS for SMEs for various settings and types of entities. Also, they might be
of interest for preparers, users, and regulators when investigating and making
decisions about accounting standards and their suitability.
The rest of the paper is structured as follows: after a literature review in Section 1,
I present the research methodology in Section 2. This is followed by the research
results in Section 3. The last section completes the paper, presenting its main
conclusion, findings and research limitations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นานาชาติบัญชีมาตรฐาน Board (IASB) ออกในปี 2009 นี้นานาชาติมาตรฐานรายงานทางการเงินสำหรับเอนทิตีขนาดเล็ก และ ขนาดกลาง(IFRS สำหรับ SMEs) (IASC มูลนิธิ 2009a), เป็นการตอบรับ "แรงนานาชาติความต้องการจากประเทศเกิดใหม่ และการพัฒนาสำหรับการอย่างเข้มงวดและทั่วไปชุดของมาตรฐานการบัญชีสำหรับบริษัทขนาดเล็ก" (มูลนิธิ IFRS, 2010)สำรวจล่าสุดเกี่ยวกับ IFRS สำหรับ SMEs ยอมรับเหมาะที่มากกว่า 80 ประเทศได้นำมาใช้ หรือกำหนดแผนให้ (IFRS มูลนิธิ 2012)ในขณะที่ในประเทศพัฒนาแล้ว ยอมรับเป็น "มีการเชื่อมโยงมีระแวงบาง" (Quagli & Paoloni, 2012:42), ประเทศที่เกิดใหม่มากมายโอบกอด IFRS สืบสานกับความคาดหวังสูงในการปรับปรุงการคุณภาพ ของรายงานทางการเงิน และ การดึงดูดทุนต่างประเทศ (สหประชาชาติ2011 Bohusova และ Blaskova, 2012 Quagli & Paoloni, 2012) ดังนั้น มากวรรณคดีที่มีอยู่ใน IFRS สำหรับ SMEs อยู่ในบริบทของการเกิดใหม่เศรษฐกิจ (เปิดและ Bohusova, 2008 Al. Albu ร้อยเอ็ด 2010 Pasekova et al., 2010สยามแอนด์ Rahahleh, 2010 Strouhal, 2011 Bunea et al., 2012 Al. Albu ร้อยเอ็ด 2013aUyar & Güngörmüş, 2013)Albu et al. (2013a) ตรวจสอบความเหมาะสมของ IFRS สืบสานการเกิดใหม่เศรษฐกิจ วิธีการใช้งาน และขอบเขตของมาตรฐาน ก่อนวรรณกรรมยัง inventories ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานสากลใช้งานทั่วไป รวมทั้งการขาดความเชี่ยวชาญ ระดับการลดลงของปฏิบัติตามกฎระเบียบ การขาดสถาบันท้องถิ่นเพื่อสนับสนุนดำเนินงาน IFRS (Albu ร้อยเอ็ดal., 2011 Bohusova และ Blaskova, 2012 Uyar & Güngörmüş, 2013) ผลการวิจัยเหล่านี้แนะนำว่า วิธีต้นทุนผลประโยชน์ในการวิเคราะห์การดำเนินงานเป็นไปได้ของIFRS สำหรับ SMEs จะซับซ้อน และตามอัตวิสัยในประเทศเกิดใหม่ ค่าใช้จ่ายอาจจะสูงกว่าในประเทศพัฒนา และการขาดความสามารถของอาชีพท้องถิ่นแสดงถึงปัจจัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม การได้รับประโยชน์ในแง่ของปรับปรุงระบบการรายงาน ที่เอนทิตี อุตสาหกรรมหรือระดับชาติก็สำคัญประเทศเหล่านี้ เกณฑ์ที่ใช้ในการกำหนดขอบเขตของมาตรฐานยังมีความสำคัญส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ของต้นทุนผลประโยชน์งานวิจัยนี้เป็นแรงจูงใจเป็นตัวเลขที่เพิ่มขึ้นของประเทศเกิดใหม่ในบรรดาการ IFRS สำหรับ SMEs และความสำคัญของการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ในตัดสินใจขอบเขตของมาตรฐาน ขนาดใช้ในหลายเขตพื้นที่เป็นเกณฑ์การกำหนดภาระหน้าที่การรายงานทางการเงิน แต่จะสอบสวนถ้ามันมีผลต่อความเหมาะสมมาตรฐานสำหรับชนิดต่าง ๆ ของ SMEs (Eierle & Haller, 2009) จุดมุ่งหมายนี้กระดาษคือการ ตรวจสอบความเกี่ยวข้องของและผลกระทบของการใช้ empiricallyเกณฑ์ต่าง ๆ ที่กำหนดขอบเขตของ IFRS สำหรับ SMEs และอภิปรายผลกระทบใช้ขนาดแทนเงื่อนไขอื่น จัดการการสำรวจโดยใช้แบบสอบถามเพื่อบัญชีในโรมาเนีย SMEs จำนวน 194 คำตอบที่ใช้ได้รับดังนั้น การตอบสนองพิจารณา perceptionsabout พิจารณาอาชีพภาษีของ SMEs และบัญชีสำหรับ SMEs ในรูปแบบของผู้ใช้ ใช้เงินงบ ชนิดของเงินทุน และต่างประเทศรับ งานวิจัยนี้ขยายตัวตัวอย่างและการวิเคราะห์ของ Albu et al. (2013b) ซึ่งได้แนะนำขนาดที่เป็นตัวบ่งชี้ระดับปานกลางของการดำรงอยู่ของผู้ใช้ และที่โดยใช้ขนาดเป็นเกณฑ์การกำหนดขอบเขตของมาตรฐาน SMEs บางจะตกอยู่นอกขอบเขตในขณะมาตรฐานอาจเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขา และ ที่อื่น ๆ จะต้องใช้ต้นทุนไม่มีประโยชน์โดยตรงฉันเกี่ยวข้องในเอกสารนี้เงื่อนไขต่าง ๆ ที่จะใช้เพื่อกำหนดขอบเขตของ IFRS สำหรับSMEs และ SMEs เสียต้น ทุนผลได้ ผมได้แม่นยำมากพบว่า ทางเลือกระหว่างขนาดและเงื่อนไขอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับการวางมากกว่าเน้นผู้ใช้หรือผู้จัดเตรียม หรือต้นทุนกับผลประโยชน์ ยัง แนะนำการค้นพบขนาดว่ามี correlated กับเงื่อนไขผู้ใช้ ระดับของข้อตกลงระหว่างเกณฑ์ต่าง ๆ ใน ขอบเขตของมาตรฐานเป็นกลาง (จากประมาณ60-70%) ระดับของข้อตกลงระหว่างการตัดสินใจตามขนาด หรือยังผู้ใช้ตามเกณฑ์ไม่มากแตกต่างกันถ้าขีดจำกัดขนาดที่แตกต่างกันก่อตั้งขึ้น (เมื่อเทียบกับ SMEs ทั้งหมดยกเว้นไมโครเอนทิตีขนาดใหญ่ SMEs) เหล่านี้ผลการวิจัยมีประโยชน์สำหรับการวิจัยในอนาคตเพื่อตรวจสอบความเหมาะสมต่อไปของ IFRS สำหรับ SMEs ในการตั้งค่าต่าง ๆ และชนิดของเอนทิตี ยัง พวกเขาอาจจะน่าสนใจสำหรับผู้จัดเตรียม ผู้ใช้ และหน่วยงานกำกับดูแลตรวจสอบ และทำการตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรฐานการบัญชีและความเหมาะสมของพวกเขาส่วนเหลือของกระดาษการจัดโครงสร้างดังนี้: หลังจากการทบทวนวรรณกรรมในส่วน 1ผมนำเสนอระเบียบวิธีวิจัยใน 2 ส่วน นี้ตาม ด้วยการวิจัยผลลัพธ์ใน 3 ส่วน ส่วนสุดท้ายเสร็จสิ้นกระดาษ การนำเสนอหลักของวิจัย และค้นพบ ข้อสรุปข้อจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการมาตรฐาน (IASB) ที่ออกในปี 2009
มาตรฐานการรายงานทางการเงินสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและองค์กรขนาดกลาง
(IFRS for SMEs) (IASC มูลนิธิ 2009a) เป็นการตอบสนองต่อ
"ระหว่างประเทศที่แข็งแกร่งความต้องการจากทั้งที่พัฒนาแล้วและประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่สำหรับอย่างเข้มงวดและร่วมกันกำหนดมาตรฐานการบัญชีสำหรับ บริษัท ขนาดเล็ก "(IFRS มูลนิธิ 2010). การสำรวจล่าสุดเกี่ยวกับ IFRS สำหรับการนำผู้ประกอบการ SMEs พบว่ากว่า 80 ประเทศได้รับการยอมรับหรือประกาศแผนการที่จะทำเช่นนั้น(IFRS มูลนิธิ 2012). ในขณะที่ในหลาย ๆ ประเทศที่พัฒนาแล้วการยอมรับที่มีศักยภาพ "ได้รับการเชื่อมโยงกับความไม่ไว้วางใจบาง" (Quagli & Paoloni 2012: 42) ประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่หลายโอบกอดIFRS สำหรับผู้ประกอบการ SMEs ที่มีความคาดหวังสูงในแง่ของการปรับปรุงคุณภาพของรายงานทางการเงินและการดึงดูดเงินทุนต่างประเทศ (สห ชาติ 2011; Bohusova Blaskova & 2012; Quagli & Paoloni 2012) ดังนั้นมากของวรรณกรรมที่มีอยู่ใน IFRS for SMEs จะอยู่ในบริบทของการเกิดใหม่เศรษฐกิจ(Nerudova และ Bohusova 2008; Albu et al, 2010;. Pasekova et al, 2010;. สยามและ Rahahleh 2010; Strouhal 2011 ; Bunea et al, 2012;. Albu, et al, 2013a.. Uyar และGüngörmüş 2013) Albu et al, (2013a) สำรวจความเหมาะสมของ IFRS สำหรับ SMEs ที่เกิดขึ้นใหม่สำหรับเศรษฐกิจวิธีการดำเนินการและขอบเขตของมาตรฐาน ก่อนวรรณกรรมยังสินค้าคงเหลือปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานสากลการดำเนินงานโดยทั่วไปรวมถึงการขาดความสามารถในระดับที่ลดลงของการปฏิบัติตามการขาดของสถาบันในประเทศเพื่อสนับสนุนการดำเนินงานIFRS (Albu et al, 2011;. Bohusova และ Blaskova 2012; Uyar และGüngörmüş 2013) การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าวิธีการที่ต้นทุนและผลประโยชน์ในการวิเคราะห์การดำเนินงานที่มีศักยภาพของIFRS สำหรับผู้ประกอบการ SMEs ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นและอัตนัยในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ ค่าใช้จ่ายที่อาจจะสูงกว่าในประเทศที่พัฒนาและการขาดความสามารถในการประกอบอาชีพในท้องถิ่นเป็นตัวแทนเป็นปัจจัยสำคัญ; แต่ผลประโยชน์ในแง่ของการปรับปรุงระบบการรายงานที่นิติบุคคลอุตสาหกรรมหรือระดับชาตินอกจากนี้ยังมีความสำคัญสำหรับประเทศเหล่านี้ เกณฑ์ที่ใช้ในการตั้งขอบเขตของมาตรฐานนอกจากนี้ยังมีสิ่งที่สำคัญส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ของค่าใช้จ่ายที่ได้รับประโยชน์. งานวิจัยนี้ได้แรงบันดาลใจจากการเพิ่มจำนวนของประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่กอด IFRS for SMEs และความสำคัญของการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ในการตัดสินใจขอบเขตมาตรฐาน ขนาดถูกนำมาใช้ในหลายเขตอำนาจศาลเป็นเกณฑ์ในการตั้งข้อผูกพันการรายงานทางการเงินแต่มันก็ถามว่ามันมีผลต่อความเหมาะสมของมาตรฐานหลากหลายชนิดของSMEs (Eierle และฮาลเลอร์ 2009) จุดมุ่งหมายของการนี้กระดาษคือการสังเกตุการตรวจสอบการบังคับใช้และผลกระทบของการใช้เกณฑ์ต่างๆในการตั้งขอบเขตของIFRS สำหรับ SMEs และเพื่อหารือเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้ขนาดแทนการเกณฑ์อื่นๆ ฉันจัดการการสำรวจแบบสอบถามที่ใช้ในการบัญชีใน SMEs โรมาเนีย ทั้งหมด 194 คำตอบที่สามารถใช้งานได้ถูกรับ. ดังนั้นการตอบสนองในการพิจารณาบัญชีมืออาชีพ 'perceptionsabout ผู้ประกอบการ SMEs และการบัญชีสำหรับผู้ประกอบการ SMEs ในแง่ของผู้ใช้, การใช้งานของทางการเงินงบประเภทของเงินทุนและการสัมผัสระหว่างประเทศ งานวิจัยนี้ได้ขยายตัวอย่างและการวิเคราะห์ Albu et al, (2013b) ซึ่งมีอยู่แล้วแนะนำขนาดที่เป็นตัวบ่งชี้ในระดับปานกลางของการดำรงอยู่ของผู้ใช้และที่โดยใช้ขนาดเป็นเกณฑ์ในการกำหนดขอบเขตของมาตรฐานSMEs บางส่วนจะหลุดออกจากขอบเขตในขณะที่มาตรฐานอาจจะมีประโยชน์สำหรับพวกเขาและว่าคนอื่น ๆ จะต้องเสียค่าใช้จ่ายโดยไม่ต้องมีประโยชน์โดยตรง. ฉันเกี่ยวข้องในบทความนี้เกณฑ์ต่างๆที่จะใช้ในการตั้งขอบเขตของ IFRS สำหรับSMEs ในการค่าใช้จ่าย - การวิเคราะห์ผลประโยชน์และผู้มีส่วนได้เสียผู้ประกอบการ SMEs อย่างแม่นยำมากขึ้นผมพบว่าทางเลือกระหว่างขนาดและเงื่อนไขอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการวางมากขึ้นโดยเน้นการจัดทำหรือผู้ใช้หรือค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ นอกจากนี้ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ขนาดมีความสัมพันธ์กับผู้ใช้หลักเกณฑ์ตามระดับของข้อตกลงระหว่างเกณฑ์ต่างๆในการกำหนดขอบเขตของมาตรฐานเป็นสื่อ(ประมาณ. 60-70%) นอกจากนี้ระดับของข้อตกลงระหว่างการตัดสินใจขึ้นอยู่กับขนาดหรือในเกณฑ์ที่ผู้ใช้ที่ใช้ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญถ้าเกณฑ์ขนาดแตกต่างกันได้รับการจัดตั้งขึ้นย่อม(SMEs ขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับผู้ประกอบการ SMEs ทั้งหมดยกเว้นสำหรับองค์กรขนาดเล็ก) เหล่านี้ผลการวิจัยที่มีประโยชน์สำหรับการวิจัยในอนาคตเพื่อที่จะตรวจสอบเพิ่มเติมความเหมาะสมของIFRS สำหรับผู้ประกอบการ SMEs สำหรับการตั้งค่าต่างๆและประเภทของหน่วยงาน นอกจากนี้พวกเขาอาจจะเป็นที่น่าสนใจสำหรับ preparers ผู้ใช้และหน่วยงานกำกับดูแลเมื่อการตรวจสอบและการทำ. ตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรฐานการบัญชีและความเหมาะสมของพวกเขาส่วนที่เหลือของกระดาษที่มีโครงสร้างดังนี้หลังจากการทบทวนวรรณกรรมในส่วนที่ 1, ผมนำเสนอวิธีการวิจัยใน มาตรา 2 นี้จะตามด้วยการวิจัยผลในมาตรา3 ส่วนสุดท้ายเสร็จกระดาษที่นำเสนอหลักของการสรุปผลการวิจัยและข้อจำกัด ของการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการ ( IASB ) ที่ออกในปี 2009
นานาชาติมาตรฐานการรายงานทางการเงินสำหรับขนาดเล็กและขนาดกลางองค์กร
( IFRS สำหรับ SMEs ) ( มูลนิธิ 2009a IASC ) เพื่อเป็นการตอบสนอง " ความต้องการระหว่างประเทศ
เข้มแข็งทั้งที่พัฒนาแล้วและประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่เข้มงวดและทั่วไป
ชุดของมาตรฐานการบัญชีสำหรับ บริษัท ขนาดเล็ก " ( มูลนิธิ , IFRS
2010 )การสำรวจล่าสุดเกี่ยวกับ IFRS สำหรับ SMEs การเปิดเผยว่า กว่า 80 ประเทศ
มีการรับรองหรือประกาศแผนการที่จะทำเช่นนั้น ( มูลนิธิ , IFRS 2012 ) .
ในขณะที่ในประเทศพัฒนาแล้วหลายประเทศ ศักยภาพการยอมรับ " มีความเกี่ยวข้องกับบางไม่ไว้ใจ
" ( quagli & paoloni 2012 : 42 ) หลายประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่
กอด IFRS สำหรับธุรกิจที่มีความคาดหวังสูงในแง่ของการปรับปรุง