Much attention has been given in th

Much attention has been given in the Public Choice field to the problem of voting. The simple approaches currently used have been shown to be defective as they do not always achieve the desired results. Alternative voting methods are examined and evaluated. Unfortunately, it has been difficult to modify our voting methods to reflect this knowledge.
A surprizing conclusion of Public Choice theory is that it is rational to not concern yourself with the issues or to bother to vote. I quote Jane S. Shaw from her article, "Public Choice Theory":

One of the chief underpinnings of public choice theory is the lack of incentives for voters to monitor government effectively. Anthony Downs, in one of the earliest public choice books, An Economic Theory of Democracy, (PDF version online here) pointed out that the voter is largely ignorant of political issues and that this ignorance is rational. Even though the result of an election may be very important, an individual's vote rarely decides an election. Thus, the direct impact of casting a well-informed vote is almost nil; the voter has virtually no chance to determine the outcome of the election. So spending time following the issues is not personally worthwhile for the voter. Evidence for this claim is found in the fact that public opinion polls consistently find that less than half of all voting-age Americans can name their own congressional representative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสนใจมากมีการกำหนดในฟิลด์ตัวเลือกสาธารณะการลงคะแนนเสียง วิธีง่าย ๆ ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันได้รับการแสดงเพื่อเป็นสินค้าที่มีตำหนิจะไม่เสมอให้บรรลุผลลัพธ์ที่ต้อง วิธีการลงคะแนนเสียงอื่นจะตรวจสอบ และประเมิน อับ จะได้รับยากที่จะปรับเปลี่ยนวิธีลงคะแนนเสียงเพื่อแสดงความรู้นี้สรุป surprizing ของทฤษฎีทางเลือกสาธารณะเป็นที่เป็นเหตุผลไม่เกี่ยวตัวเอง มีปัญหา หรือต้องลงคะแนน ราคา Jane S. Shaw จากบทความของเธอ "ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ":หนึ่ง underpinnings ประธานของทฤษฎีทางเลือกสาธารณะคือการขาดแรงจูงใจสำหรับผู้ลงคะแนนเพื่อตรวจสอบรัฐบาลได้อย่างมีประสิทธิภาพ ลงของ Anthony หนึ่งหนังสือทางเลือกสาธารณะแรกสุด อันทางเศรษฐกิจทฤษฎีของประชาธิปไตย, (รุ่น PDF นี่ออนไลน์) ชี้ให้เห็นว่าปรุงซะส่วนใหญ่ของปัญหาทางการเมือง และความไม่รู้นี้ถูกเชือด แม้ว่าผลของการเลือกตั้งอาจมีความสำคัญมาก เสียงของแต่ละบุคคลตัดสินใจเลือกตั้งไม่ค่อย ดังนั้น ผลกระทบโดยตรงของหล่อเสียงดีทราบเป็นเกือบศูนย์ ปรุงได้แทบไม่มีโอกาสกำหนดผลการเลือกตั้ง ดังนั้น ใช้เวลาต่อประเด็นไม่คุ้มค่าตัวสำหรับปรุง หลักฐานในการเรียกร้องนี้จะพบในความจริงมติมหาชนที่สำรวจได้พบว่า น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันอายุลงคะแนนเสียงทั้งหมดสามารถใช้แทนตนเองตั้งอย่างสม่ำเสมอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสนใจมากได้รับในด้านทางเลือกสาธารณะในการแก้ไขปัญหาของการลงคะแนน วิธีการง่ายๆที่ใช้ในปัจจุบันได้รับการแสดงที่จะมีข้อบกพร่องที่พวกเขาไม่เคยบรรลุผลที่ต้องการ วิธีการลงคะแนนทางเลือกมีการตรวจสอบและประเมินผล แต่น่าเสียดายที่มันเป็นเรื่องยากที่จะปรับเปลี่ยนวิธีการออกเสียงลงคะแนนของเราที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความรู้นี้.
สรุป surprizing ของทฤษฎีทางเลือกสาธารณะคือว่ามันเป็นเหตุผลที่จะไม่กังวลกับตัวเองที่มีปัญหาหรือรำคาญที่จะออกเสียงลงคะแนน ฉันพูดเจนเอสชอว์จากบทความของเธอ "ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ" หนึ่งในหัวหน้าหนุนหลังของทฤษฎีทางเลือกของประชาชนเป็นขาดแรงจูงใจสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการตรวจสอบรัฐบาลได้อย่างมีประสิทธิภาพ แอนโธนีดอนในหนึ่งในเร็วหนังสือทางเลือกสาธารณะทฤษฎีทางเศรษฐกิจของประชาธิปไตย (รุ่น PDF ออนไลน์ได้ที่นี่) ชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นส่วนใหญ่โง่เขลาของปัญหาทางการเมืองและความไม่รู้นี้เป็นเหตุผล แม้ว่าผลของการเลือกตั้งที่อาจจะเป็นสิ่งที่สำคัญมากการลงคะแนนของแต่ละคนไม่ค่อยตัดสินใจเลือกตั้ง ดังนั้นผลกระทบโดยตรงจากการหล่อการลงคะแนนเสียงสันทัดกรณีเกือบจะเป็นศูนย์; ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีแทบไม่มีโอกาสที่จะตรวจสอบผลของการเลือกตั้ง ดังนั้นการใช้เวลาต่อไปนี้ปัญหาที่ไม่คุ้มค่าเองสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หลักฐานสำหรับการเรียกร้องนี้จะพบได้ในความเป็นจริงว่าการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนอย่างต่อเนื่องพบว่าน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่มีสิทธิออกเสียงวัยสามารถตั้งชื่อตัวแทนรัฐสภาของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับความสนใจอย่างมากในการให้ทางเลือกสาธารณะสนามถึงปัญหาของการออกเสียงลงคะแนน ง่ายวิธีการที่ใช้อยู่ในปัจจุบันได้แสดงให้เห็นข้อบกพร่องที่พวกเขาไม่มักจะบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการ วิธีลงคะแนนเสียงเป็นทางเลือก การตรวจสอบและประเมิน แต่มันเป็นเรื่องยากที่จะปรับเปลี่ยนวิธีการโหวตของเราสะท้อนให้เห็นถึงความรู้นี้
.เป็น surprizing บทสรุปของทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ คือ ว่า มัน เหตุผล ไม่กังวลกับปัญหาหรือต้องโหวต ผมอ้างอิงจากบทความของเธอ Jane S . ชอว์ " ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ :

หนึ่งใน underpinnings หัวหน้าของทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ คือ การขาดแรงจูงใจในการลงคะแนนเสียงเพื่อตรวจสอบรัฐบาลได้อย่างมีประสิทธิภาพ แอนโทนี ดาวส์ ในหนึ่งเก่าทางเลือกสาธารณะ หนังสือทฤษฎีเศรษฐกิจของประชาธิปไตย ( รุ่น PDF ออนไลน์ที่นี่ ) ชี้ให้เห็นว่าผู้ลงคะแนนส่วนใหญ่ไม่สนปัญหาการเมือง และความไม่รู้นี้คือเหตุผล ถึงแม้ว่าผลการเลือกตั้งอาจจะสำคัญมากของแต่ละคนแทบจะตัดสินใจลงคะแนนเลือกตั้ง ดังนั้น ผลกระทบโดยตรงของการออกเสียงลงคะแนนตื่นตัวคือเกือบจะไม่มี ;ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีแทบไม่มีโอกาสที่จะตรวจสอบผลของการเลือกตั้ง ดังนั้นการใช้เวลาตามประเด็น ไม่ใช่ตัวตนที่คุ้มค่าสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง . หลักฐานสำหรับการเรียกร้องนี้จะพบในความเป็นจริงสำรวจความคิดเห็นสาธารณะอย่างต่อเนื่องพบว่าน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของคะแนนเสียงอายุชาวอเมริกันชื่อผู้แทนรัฐสภาของพวกเขาเอง