The contemporary practice of States

The contemporary practice of States leads to the conclusion that the
preferential rights of the coastal State in a special situation are to be
implemented by agreement between the States concerned, either bilateral
or multilateral, and, in case of disagreement, through the means for the
peaceful settlement of disputes provided for in Article 33 of the Charter
of the United Nations. It was in fact an express condition of the amendment
referred to above that any other State concerned would have the
right to request that a claim made by a coastal State should be tested and
determined by a special commission on the basis of scientific criteria and
of evidence presented by the coastal State and other States concerned.
The commission was to be empowered to determine, for the period of
time and under the limitations that it found necessary, the preferential
rights of the coastal State, "while having regard to the interests of any
other State or States in the exploitation of such stock or stocks of fish".

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การฝึกร่วมสมัยของอเมริกานำไปสู่ข้อสรุปที่จะบุริมสิทธิของรัฐชายฝั่งในสถานการณ์พิเศษที่ต้องปฏิบัติตามข้อตกลงระหว่างรัฐที่เกี่ยวข้อง ทั้งทวิภาคีหรือ พหุภาคี และ ใน กรณี กัน โดยวิธีการการชำระเงินดีของข้อโต้แย้งให้ในบทความ 33 ของกฎบัตรของสหประชาชาติ ก็ในความเป็นจริงสภาพการด่วนของการแก้ไขอ้างข้างบนที่อื่นรัฐที่เกี่ยวข้องต้องการต้องร้องขอว่า ควรทดสอบคำร้องโดยรัฐชายฝั่ง และกำหนด โดยคณะกรรมการพิเศษตามเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ และหลักฐานที่แสดง โดยชายฝั่งทะเลรัฐและรัฐอื่น ๆ เกี่ยวข้องนายคือการได้อำนาจการตรวจสอบ ระยะเวลาเวลา และภาย ใต้ข้อจำกัดที่พบความจำเป็น ต้องการสิทธิของรัฐชายฝั่ง "ในขณะที่มีสัมมาคารวะเพื่อผลประโยชน์ของอื่น ๆ รัฐขึ้นสถานะในใช้ประโยชน์จากตลาดหลักทรัพย์หรือหุ้นของปลา"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปฏิบัติร่วมสมัยของสหรัฐอเมริกานำไปสู่ข้อสรุปที่ว่าสิทธิพิเศษของรัฐชายฝั่งทะเลในสถานการณ์พิเศษที่จะได้รับการดำเนินการตามข้อตกลงระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องทั้งในระดับทวิภาคีหรือพหุภาคีและในกรณีของความขัดแย้งด้วยวิธีการในการที่เงียบสงบการระงับข้อพิพาทที่บัญญัติไว้ในมาตรา 33 ของกฎบัตรของสหประชาชาติ มันเป็นในความเป็นจริงสภาพด่วนของการแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวข้างต้นที่รัฐอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องจะมีสิทธิที่จะขอให้การเรียกร้องที่ทำโดยรัฐชายฝั่งควรจะทดสอบและกำหนดโดยคณะกรรมการพิเศษบนพื้นฐานของหลักเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์และหลักฐานที่นำเสนอโดยรัฐชายฝั่งทะเลและรัฐอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง. คณะกรรมการจะได้รับการเพิ่มขีดความสามารถในการกำหนดระยะเวลาของเวลาและอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ที่พบมีความจำเป็นพิเศษสิทธิของรัฐชายฝั่ง"ในขณะที่มีเรื่องที่เกี่ยวกับผลประโยชน์ของผู้ใดรัฐอื่น ๆ หรือสหรัฐอเมริกาในการใช้ประโยชน์จากหุ้นดังกล่าวหรือหุ้นของปลา "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปฏิบัติร่วมสมัยของอเมริกานำไปสู่ข้อสรุปว่า
บุริมสิทธิของรัฐชายฝั่งในสถานการณ์พิเศษที่ต้องดำเนินการตามข้อตกลงระหว่างรัฐ

เป็นห่วงทั้งทวิภาคีหรือพหุภาคี และในกรณีของความขัดแย้ง ผ่านวิธีการ
การยุติข้อพิพาทอย่างสันติมีบัญญัติไว้ในข้อ 33 ของ
ของกฎบัตรสหประชาชาติมันเป็นในความเป็นจริงที่แสดงอาการของการแก้ไข
ที่อ้างถึงข้างต้นว่ารัฐอื่น ๆใด ๆที่เกี่ยวข้องจะต้องมีสิทธิที่จะขอให้
เรียกร้องให้รัฐชายฝั่งควรจะทดสอบและ
กำหนดโดยคณะกรรมการพิเศษบนพื้นฐานของเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์
หลักฐานที่นำเสนอโดยรัฐชายฝั่งและรัฐอื่น ๆที่เกี่ยวข้อง
คณะกรรมการต้องมีอำนาจที่จะตรวจสอบ ,สำหรับระยะเวลาของเวลาและภายใต้ข้อจำกัด
ที่พบเป็นบุริมสิทธิ
ของรัฐชายฝั่ง " ในขณะที่มีการหักใด ๆอื่น ๆของรัฐ หรือรัฐ
ในการใช้ประโยชน์ เช่น หุ้น หรือหุ้นของปลา "