A narrow perception of causality chains can be counterproductive and s การแปล - A narrow perception of causality chains can be counterproductive and s ไทย วิธีการพูด

A narrow perception of causality ch

A narrow perception of causality chains can be counterproductive and self-defeating, as the case of pesticide use in Asian rice production shows. Using the Driving Forces – Pressures – State – Impact – Response (DPSIR) scheme developed by EEA and Eurostat we analyse the logic inherent to the application of insecticides. Its underlying biology-to-society perspective considers insects as the initial Pressure, spraying insecticides as adequate Response and yield protection as result.

This view is apparently supported by positive results in the early growth phase, but this short term success is paid for by increased system sensitivity, possibly leading to severe damages in the later stages when a seemingly similar situation is indeed very different. This is due to the complementary but ignored society-to-biology loop: insecticide spraying leads to biocontrol loss enhancing vulnerability.

Once the system has gone through both loops, the State of the system has changed, enhancing its sensitivity to planthopper infestations. The changed State leads to unexpected Impacts – in particular, the standard Response is no longer capable of reducing the Drivers (the numbers of planthoppers) as expected. This does not become obvious, however, before a new pressure arises and cannot be understood inside the standard management loop but requires combining it with the society-to-biology loop.

A double-DPSIR scheme is suggested as a heuristic device, and as a communication tool conveying the message in a simplified way. It shows that the Responses of one loop are the Drivers of the other, leading to different conclusions based on different pre-analytical visions.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
รับรู้แคบของโซ่ causality ได้ counterproductive และเอา ชนะตนเอง เป็นแสดงเช่นการใช้แมลงในการผลิตข้าวเอเชีย ใช้โครงร่างกองขับรถ –ดัน –รัฐ – ผล – การตอบสนอง (DPSIR) พัฒนา โดยพลเมืองและ Eurostat เราวิเคราะห์ตรรกะแต่กำเนิดการใช้ยาฆ่าแมลง มุมมองของชีววิทยาสังคมเน้นพิจารณาแมลงเป็นความดันเริ่มต้น พ่นยาฆ่าแมลงเป็นการป้องกันการตอบสนองและผลตอบแทนที่เพียงพอเป็นผล

เห็นได้ชัดว่ามีสนับสนุนมุมมองนี้ โดยผลบวกในระยะเจริญเติบโตต้น แต่ความสำเร็จระยะสั้นนี้จ่ายในระบบเพิ่มขึ้นไว อาจนำไปสู่ความเสียหายรุนแรงในขั้นตอนต่อไปเมื่อสถานการณ์ที่คล้ายกันดูเหมือนจริงมากแตกต่างกัน นี่คือเนื่องจากวงสังคมชีววิทยาถูกละเว้น แต่เสริม: พ่นยาฆ่าแมลงนำไปสู่การสูญเสีย biocontrol เพิ่มช่องโหว่

เมื่อระบบได้ผ่านไปผ่านลูปทั้ง สถานะของระบบมีการเปลี่ยนแปลง เพิ่มความไวของการ infestations เพลี้ยกระโดด การเปลี่ยนสถานะการนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่คาดคิด – โดยเฉพาะ การตอบสนองมาตรฐานจะไม่สามารถลดไดรเวอร์ (จำนวน planthoppers) ตามที่คาดไว้ นี้ไม่เป็นที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม ก่อนความดันใหม่เกิดขึ้น และไม่เข้าใจภายใน ลูปจัดการมาตรฐานแต่ต้องรวมกับวงสังคมชีววิทยา

แบบคู่ DPSIR แนะนำอุปกรณ์แล้ว และ เป็นเครื่องมือสื่อสารส่งข้อความแบบง่าย จะแสดงการตอบสนองของวงหนึ่งใช้ไดรเวอร์ของอื่น ๆ นำไปสู่บทสรุปที่แตกต่างกันตามวิสัยทัศน์วิเคราะห์ล่วงหน้าแตกต่างกัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
A narrow perception of causality chains can be counterproductive and self-defeating, as the case of pesticide use in Asian rice production shows. Using the Driving Forces – Pressures – State – Impact – Response (DPSIR) scheme developed by EEA and Eurostat we analyse the logic inherent to the application of insecticides. Its underlying biology-to-society perspective considers insects as the initial Pressure, spraying insecticides as adequate Response and yield protection as result.

This view is apparently supported by positive results in the early growth phase, but this short term success is paid for by increased system sensitivity, possibly leading to severe damages in the later stages when a seemingly similar situation is indeed very different. This is due to the complementary but ignored society-to-biology loop: insecticide spraying leads to biocontrol loss enhancing vulnerability.

Once the system has gone through both loops, the State of the system has changed, enhancing its sensitivity to planthopper infestations. The changed State leads to unexpected Impacts – in particular, the standard Response is no longer capable of reducing the Drivers (the numbers of planthoppers) as expected. This does not become obvious, however, before a new pressure arises and cannot be understood inside the standard management loop but requires combining it with the society-to-biology loop.

A double-DPSIR scheme is suggested as a heuristic device, and as a communication tool conveying the message in a simplified way. It shows that the Responses of one loop are the Drivers of the other, leading to different conclusions based on different pre-analytical visions.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การรับรู้แคบความสัมพันธ์ของโซ่จะ counterproductive และตนเองเอาชนะ เป็นกรณีของการใช้สารกำจัดศัตรูพืชในการปลูกข้าวในเอเชียแสดง ใช้แรงขับเคลื่อน––––การตอบสนองต่อแรงกดดันของรัฐ ( dpsir ) โครงการพัฒนาและฟ้าของเราวิเคราะห์ตรรกะในการใช้ยาฆ่าแมลงอ้างอิงชีววิทยาของแมลงสังคมพิจารณาที่ความดันเริ่มต้น , พ่นยาฆ่าแมลงเป็นคำตอบที่เพียงพอและการคุ้มครองผลผลิตผล

มุมนี้จะเห็นได้ชัดว่าได้รับการสนับสนุนโดยผลในเชิงบวกในขั้นตอนการเจริญเติบโตในวัยเด็ก แต่ในระยะสั้นความสำเร็จมีรายได้ โดยเพิ่มความไวระบบอาจจะนำไปสู่ความเสียหายที่รุนแรงในขั้นตอนต่อมาเมื่อสถานการณ์ดูเหมือนจะจริงแตกต่างกันมาก นี้คือเนื่องจากการ เสริม แต่ไม่สนใจสังคมห่วงชีววิทยา : การฉีดพ่นยาฆ่าแมลง นำไปสู่การสูญเสียไบโอคอนโทรลเพิ่มช่องโหว่ .

เมื่อระบบได้ผ่านทั้งลูป , สถานะของระบบมีการเปลี่ยนแปลง การเพิ่มความไวของ infestations ของพันธุ์ข้าวเปลี่ยนสถานะไปสู่–ผลกระทบที่ไม่คาดคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตอบสนองมาตรฐาน คือ ไม่สามารถลดไดรเวอร์ ( การกระโดด ) ตามที่คาดไว้ นี้ไม่เป็นที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะดันใหม่เกิดขึ้น และไม่สามารถเข้าใจภายในห่วงการจัดการมาตรฐาน แต่ต้องรวมกับวง

สังคมชีววิทยาคู่ dpsir เป็นโครงการแนะนำเป็นอุปกรณ์ช่วย และเป็นเครื่องมือสื่อสารถ่ายทอดข้อความที่เรียบง่าย มันแสดงให้เห็นว่า การตอบสนองของหนึ่งในวงเป็นไดรเวอร์ของอื่น ๆที่นำไปสู่ข้อสรุปที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับแตกต่างกันก่อนวิเคราะห์ภาพ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: