The study findings have important i

The study findings have important implications. The findings imply that different types of ownership structures
have different affects on firm performance. Some ownership structures enhance performance while others
worsen performance. Finding a negative relationship between government ownership and firm performance
raises serious questions about the effectiveness of government in monitoring its own firms. One limitation of this
study could be attributed to the proxies used to measure firm performance as they may fail to capture the role of
some corporate governance mechanisms, such as board structure variables. In addition, there is always the
possibility of omitting other governance mechanisms that would assist in explaining variations in firm
performance. Future research could examine additional governance mechanisms. Due to data limitations, the
results of this study are based on data from a one-year period. Future research could investigate the change in the
relationship between governance mechanisms and firm performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษาวิจัยที่มีนัยสำคัญ ผลการวิจัยที่เป็นสิทธิ์แบบแตกต่างกันที่ชนิดของโครงสร้างความเป็นเจ้าของ
มีแตกต่างกันมีผลต่อประสิทธิภาพของบริษัท โครงสร้างบางเจ้าเพิ่มประสิทธิภาพขณะที่คนอื่น
worsen ประสิทธิภาพ หาความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างรัฐบาลเป็นเจ้าของและประสิทธิภาพของบริษัท
ตั้งคำถามอย่างจริงจังเกี่ยวกับประสิทธิภาพของรัฐบาลในการตรวจสอบบริษัทตัวเอง ข้อจำกัดหนึ่งของ
อาจเกิดจากการศึกษาผู้รับมอบฉันทะที่ใช้วัดประสิทธิภาพของบริษัทพวกเขาไม่สามารถจับภาพบทบาทของ
กลไกการกำกับดูแลกิจการบาง เช่นตัวแปรโครงสร้างคณะกรรมการได้ นอกจากนี้ มีเสมอ
ของรัฐบาลอื่น ๆ กลไกการกำกับดูแลกิจการที่จะช่วยในการอธิบายรูปแบบในบริษัท
ประสิทธิภาพ งานวิจัยในอนาคตอาจตรวจสอบกลไกการกำกับดูแลเพิ่มเติม เนื่องจากข้อจำกัดของข้อมูล การ
ผลการศึกษานี้จะยึดตามข้อมูลจากระยะเวลาหนึ่งปี งานวิจัยในอนาคตสามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลง
ความสัมพันธ์ระหว่างกลไกการกำกับดูแลกิจการและประสิทธิภาพการทำงานของบริษัทได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษามีความหมายที่สำคัญ การค้นพบนี้บ่งบอกว่าประเภทที่แตกต่างกันของความเป็นเจ้าของโครงสร้าง
ที่แตกต่างกันมีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท บางคนเป็นเจ้าของโครงสร้างเพิ่มประสิทธิภาพขณะที่คนอื่น
เลวลงประสิทธิภาพการทำงาน หามีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างรัฐบาลเป็นเจ้าของและประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท
ตั้งคำถามอย่างจริงจังเกี่ยวกับประสิทธิภาพของรัฐบาลในการตรวจสอบ บริษัท ของตัวเอง ข้อ จำกัด หนึ่งของ
การศึกษาสามารถนำมาประกอบกับผู้รับมอบฉันทะที่ใช้ในการวัดประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท ที่พวกเขาอาจล้มเหลวในการจับภาพบทบาทของ
กลไกการกำกับดูแลบางองค์กรเช่นตัวแปรโครงสร้างคณะกรรมการ นอกจากนี้ยังมี
ความเป็นไปได้ของถนัดกลไกการกำกับดูแลอื่น ๆ ที่จะช่วยในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงใน บริษัท ที่
ผลการดำเนินงาน การวิจัยในอนาคตอาจจะตรวจสอบกลไกการกำกับดูแลเพิ่มเติม เนื่องจากข้อ จำกัด ของข้อมูล
ผลการศึกษานี้จะขึ้นอยู่กับข้อมูลจากระยะเวลาหนึ่งปี การวิจัยในอนาคตจะสามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงใน
ความสัมพันธ์ระหว่างกลไกการกำกับดูแลและประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษานี้มีนัยสำคัญ สรุปได้ว่าประเภทของความเป็นเจ้าของโครงสร้าง
ได้ต่างกันมีผลต่อต่อผลการดำเนินงาน . บางโครงสร้างความเป็นเจ้าของเพิ่มประสิทธิภาพในขณะที่คนอื่น
เสื่อมโทรม ) การหาความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของและ
ผลการดำเนินงานของรัฐบาลเพิ่มคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของรัฐบาลในการตรวจสอบ บริษัท ของตัวเอง หนึ่งในขอบเขตของการศึกษานี้
อาจจะเกิดจากพร็อกซีที่ใช้วัดผลการดำเนินงานตามที่พวกเขาอาจล้มเหลวที่จะยึดบทบาทของ
กลไกธรรมาภิบาล เช่น ตัวแปรโครงสร้างคณะกรรมการ นอกจากนี้ มีเสมอ
ความเป็นไปได้ของกลไกอื่น ๆที่ศูนย์ธรรมาภิบาล จะช่วยอธิบายการเปลี่ยนแปลงในผลการปฏิบัติงานในบริษัท

งานวิจัยในอนาคตสามารถศึกษากลไกธรรมาภิบาลเพิ่มเติม เนื่องจากข้อ จำกัด ข้อมูล
ผลการศึกษานี้อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลจากรอบระยะเวลาหนึ่งปี งานวิจัยในอนาคตสามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์ระหว่างกลไกธรรมาภิบาล
และผลการดำเนินงานของบริษัท