A good example of how anarbitrary s

A good example of how an
arbitrary standard could limit quality improvement
is the report on surgical wound infections by Classen
et al.3 The primary deep surgical wound infection
rate at the large teaching hospital cited in the report
was 1.8%. A typical QA review would very likely
have concluded that nothing needed to be done,
because this was well within acceptable wound infec-tion rates. Nevertheless, a quality improvement pro-ject improved the process of prophylactic antibiotic
administration, leading to a reduced wound infec-tion rate of 0.4%. This improvement in care was
associated with an annual cost savings of more than
$700,000.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างที่ดีของวิธีการกำหนดมาตรฐานจำกัดปรับปรุงคุณภาพมีรายงานการติดเชื้อแผลผ่าตัดโดย Classenร้อยเอ็ด al.3 หลักผ่าตัดลึกแผลติดเชื้ออัตราโรงพยาบาลสอนขนาดใหญ่ที่อ้างในรายงาน1.8% รีวิวคุณภาพโดยทั่วไปจะมีแนวโน้มสูงได้ข้อสรุปว่า ไม่มีอะไรต้องทำให้เสร็จเวลานี้ภายในยอมรับแผลทางการค้า infec ราคาดี อย่างไรก็ตาม คุณภาพปรับปรุงโป-ject ปรับกระบวนการในการป้องกันโรคยาปฏิชีวนะบริหาร การนำไปสู่อัตราทางการค้า infec แผลลดลง 0.4% มีการปรับปรุงนี้ในการดูแลเกี่ยวข้องกับการประหยัดค่าใช้จ่ายประจำปีของมากกว่า$700,000

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างที่ดีของวิธีการที่
ได้มาตรฐานโดยพลสามารถ จำกัด การปรับปรุงคุณภาพ
เป็นรายงานการติดเชื้อแผลผ่าตัดโดยคลาส
เอ al.3 ผ่าตัดแผลติดเชื้อลึกหลัก
อัตราที่โรงพยาบาลการเรียนการสอนที่มีขนาดใหญ่ที่อ้างถึงในรายงาน
เป็น 1.8% การตรวจสอบควบคุมคุณภาพโดยทั่วไปจะมีโอกาสมากที่
ได้ข้อสรุปว่าไม่มีอะไรที่จะต้องทำ
เพราะนี่คือดีในการได้รับการยอมรับแผลอัตรา infec-การ อย่างไรก็ตามการปรับปรุงคุณภาพ Pro-Ject ปรับปรุงกระบวนการของยาปฏิชีวนะการ prophylactic
บริหารนำไปสู่การเป็นแผลอัตรา infec-การลดลง 0.4% การปรับปรุงในการดูแลนี้ถูก
เชื่อมโยงกับประหยัดค่าใช้จ่ายปีละกว่า
$ 700,000

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างที่ดีของวิธีการที่เป็นมาตรฐานโดยพลการอาจ จำกัด การปรับปรุงคุณภาพมีรายงานเกี่ยวกับการติดเชื้อแผลผ่าตัดโดย Classenet al . 3 หลัก ลึก แผลผ่าตัดติดเชื้อคะแนนที่โรงเรียนแพทย์ขนาดใหญ่ที่อ้างไว้ในรายงานคือ 1.8% ความคิดเห็นที่ QA ทั่วไปอาจมากได้ข้อสรุปว่า ไม่มีอะไรที่จะต้องทำเพราะนี้เป็นอย่างดีในการยอมรับบาดแผล infec , อัตรา อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงคุณภาพ Pro ject การปรับปรุงกระบวนการของการใช้ยาปฏิชีวนะการบริหาร นำไปสู่การลดแผล infec tion อัตรา 0.4% การดูแล คือที่เกี่ยวข้องกับการประหยัดค่าใช้จ่ายมากกว่าปี$ 700000 .