Typically, these ideas have appeare

Typically, these ideas have appeared in empirical research as examinations of the ways that the openness and accessibility – that is, the democracy – of public space have been hampered by the exercise of political power, leading to the exclusion or domination of others. A recent collection of readings edited by Low and Smith (2000) demonstrates this by its inclusion of
discussions of how private interests dominate the maintenance of the public space and sphere, how fear is strategically
deployed to shape the public environment, and how undesirable individuals are scrubbed from the public landscape

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยทั่วไป แนวคิดเหล่านี้มีปรากฏในการวิจัยเชิงประจักษ์เป็นการตรวจวิธีที่เปิดกว้างและการเข้าถึง –คือ ประชาธิปไตย – พื้นที่สาธารณะได้รับการขัดขวาง โดยการใช้อำนาจทางการเมือง นำไปสู่การยกเว้นหรือการปกครองของผู้อื่น คอลเลกชันล่าสุดของค่าต่ำและสมิธ (2000) แก้ไขอธิบายนี้ โดยรวมของสนทนาของผลประโยชน์ส่วนตัววิธีครองบำรุงรักษาพื้นที่สาธารณะและทรงกลม กลัวเป็นกลยุทธ์วางรูประบบสิ่งแวดล้อม มลภาวะ และการบุคคลจะ scrubbed จากภูมิทัศน์สาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยปกติแล้วความคิดเหล่านี้มีปรากฏอยู่ในการวิจัยเชิงประจักษ์เป็นวิธีการตรวจสอบว่าการเปิดกว้างและการเข้าถึง - นั่นคือประชาธิปไตย - ของพื้นที่สาธารณะได้รับการขัดขวางโดยการใช้อำนาจทางการเมืองที่นำไปสู่การยกเว้นหรือการครอบงำของคนอื่น ๆ คอลเลกชันล่าสุดของการอ่านแก้ไขโดยต่ำและสมิ ธ (2000) แสดงให้เห็นถึงนี้โดยรวมของ
การอภิปรายของวิธีการที่ผลประโยชน์ส่วนตัวครองการบำรุงรักษาของพื้นที่สาธารณะรูปทรงกลมและวิธีกลัวกลยุทธ์
นำไปใช้กับรูปร่างสภาพแวดล้อมประชาชนและบุคคลวิธีที่ไม่พึงประสงค์เป็น ขัดจากภูมิทัศน์สาธารณะ