perceptions about the organizationa

perceptions about the organizational state of tourism development more than the physical or economic aspects. Second, the instrument was implemented as a mechanism for initiating dialogue, not simply about tourism in the area but also about development more generally. The data and analysis presented in this paper rely on results recorded during the implementation of the CTAI in the three initial communities and three others that were investigated at later dates.

The Creation of the Community Tourism Self-Assessment Instrument. It should be noted that the initial intent of the CTAI was not to produce a self-assessment instrument with quantifiable results, but to create a tool that could be used by the research team solely to initiate discussion with participants in the process. The instrument was designed using a 5-point Likert-type format to provide a mechanism for displaying similarities and differences among the participants on each of the items. Potential responses ranged from strongly disagree (1) to strongly agree (5). Not only did the questions seem to resonate with participants, but the act of scoring each question individually and then discussing the results in a group setting was conducive to furthering discussion about, and understanding of, their community and the potential impact of tourism in it. It became an effective way to begin the workshop sessions. There was no intention originally to scale the issues in the CTAI; however, the early results of each application suggested that a more formal approach would be helpful to those engaged in the discourse.

In total, the research instrument was administered in six research sites across Canada: one in the eastern part of the country, in Nova Scotia (n ¼ 25); three in Southern Ontario, the original test sites (n ¼ 76); a community in Northern Ontario (n ¼ 8); and in Western Canada in British Columbia (n ¼ 15); for a total of 124 usable questionnaires. The communities came to be involved in the project in different ways. The three Southern Ontario communities, with populations 9,881, 5,391 and 6,763, made early contact with the research team, as they volunteered to help with the ‘‘testing’’ of the aforementioned manual. An economic development officer from the Northern Ontario community (population 4,135) approached the researchers after learning about the project at a tourism research conference. The British Columbia municipality (population 4,020) was already engaged in a series of impact assessments regarding the proposed building of an international ski resort in their vicinity, and one of the researchers was approached to help at a community forum. Lastly, the CTAI was implemented in a Nova Scotian village (population 2,568). All contributing respondents were self-selected. While the data base does not represent the major areas of the
country proportionally, it has distributional representation qualities. Despite the propensity for business owners to be well-, even over-represented in this type of discussion, efforts by the research team to encourage those organizing the workshops to invite a more diverse group met with considerable success, creating a diverse group of people at each event. Overall, participation included teachers, artists, local politicians, festival planners, business owners, retired residents, youth, and new residents. Table 2 provides a presentation of the basic statistics on each item contained in the instrument by research site. As demonstrated by the results of item 1, none of the communities felt their tourism product to be as well-developed as did the first phase research communities. Communities B, D, and F had means above the mid-range level of the scale, while the remaining communities, with the exception of C whose mean was well below the mid-point, hovered around it. This finding gave some impetus for initiating a discussion in the communi-ties about the potential pitfalls of development before product design began. As indicated by the responses to items 4 and 10, all communities acknowledged the importance of involvement in decision-making and product promotion if the tensions and stresses of that eventual development were to be avoided. Of all the items in the scale, these two statements on the questionnaire consistently produced the highest means. This indicates that the administration of the questionnaire gave occasion to pause and reflect on what pre-conditions need to be in place for long-term success. At the same time, item 11 produced reasonably high variances as measured by the standard deviations for four of the six communities in the study. The two producing the lowest deviations on this item have the least tourism development at present of any of the communities in the sample. This indicates that they have not yet had experience in trying to pull residents together to discuss issues which may or may not be perceived to affect them immediately.On the whole, however, these deviations indicate that there is wide variation with regard to the willingness of citizens to become involved in the planning process. The statistics presented in Table 2 on item12 indicate that the one locality having the highest level of development among the three Ontario communities surveyed, recognized that tourism was creating slightly more conflict in decision-making than in the other, less developed communities. Interestingly, respondents from British Columbia—the area expecting the highest immediate
impact due to the proposed ski resort—saw their community as not being polarized in this regard, but quite able to make decisions without being subjected to fractionation (item12) and the turmoil that is
often brought to the decision-making process. The basic statistics provided in Table 2 offer some insights into the
similarities and differences of opinion within the communities involved and, for the purposes here, among the research communities. The observations made through the analysis (Table 2) provided
some help to the research team in making strategic decisions with regard to the appropriate entry point for the original test communities and the other sites paticipating in this study. It may also aid in
designing successful strategies for subsequent dialogue and capacity building activities. The results of the CTAI can form part of the baseline data upon which knowledge about the evolution of tourism can
be built. Moreover, it can aid in the administration and monitoring part of the process as changes in concerns and attitudes about development are measured over time.One other useful outcome from the implementation of the CTAI
was that the responses to the questions appeared to cluster around some larger dimensions. It is important to note that these were not initially predicted or anticipated when the instrument was conceived
and utilized. As a result of this perception, the research team administered a factor analysis to the data to determine if there were underlying dimensions. Subsequently, a principal components factor analysis incorporating a Varimax rotation with Kaiser normalization was administered to the data from the 124 questionnaires containing the
13 variables. The communalities matrix suggested that item 2—‘‘There is a person or small group of people in the community who are identifiable and give leadership to the tourism and community
planning process’’—be eliminated from the list of variables since it achieved a score of only .293. This is not to suggest that it is not important, however; this item focuses on leadership and should stand
on its own in any analysis that deals with tourism. All other items scored .400 or above and were left in the subsequent factor analysis. Table 3 provides these results. The remaining 12 items factored into four dimensions as shown in Table 3. The four factors account for a modest but not insignificant 60.53% of the original variance. While this is a moderate score, it

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การรับรู้เกี่ยวกับสถานะขององค์กรของการพัฒนาการท่องเที่ยวมากกว่าแง่มุมทางกายภาพหรือทางเศรษฐกิจ สองเครื่องมือที่ถูกนำมาใช้เป็นกลไกสำหรับการเริ่มต้นการสนทนาไม่ใช่แค่เกี่ยวกับการท่องเที่ยวในพื้นที่ แต่ยังเกี่ยวกับการพัฒนามากกว่าปกติข้อมูลและการวิเคราะห์ที่นำเสนอในบทความนี้ขึ้นอยู่กับผลการบันทึกไว้ในระหว่างการดำเนินการของ ctai ในชุมชนสามเริ่มต้นและอื่นอีกสามคนที่ได้รับการตรวจสอบภายหลังวันที่.

การสร้างการท่องเที่ยวโดยชุมชนที่ใช้ในการประเมินตนเอง มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าเจตนาเริ่มต้นของ ctai ไม่ได้ในการผลิตที่ใช้ในการประเมินตนเองกับผลเชิงปริมาณแต่การสร้างเครื่องมือที่สามารถนำมาใช้โดยทีมงานวิจัย แต่เพียงผู้เดียวเพื่อเริ่มต้นการสนทนากับผู้เข้าร่วมในกระบวนการ เครื่องมือที่ได้รับการออกแบบโดยใช้ 5 จุดรูปแบบ Likert-type เพื่อให้กลไกสำหรับการแสดงความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่างผู้เข้าร่วมในแต่ละรายการ การตอบสนองที่มีศักยภาพตั้งแต่เห็นด้วยอย่างยิ่ง (1) เห็นด้วยอย่างยิ่ง (5)คำถามที่ไม่เพียง แต่ดูเหมือนจะสะท้อนกับผู้เข้าร่วม แต่การกระทำของคะแนนคำถามแต่ละคนแล้วคุยกับผลลัพธ์ในการตั้งค่ากลุ่มเป็นที่เอื้อต่อการอภิปรายเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นและความเข้าใจของชุมชนและผลกระทบของการท่องเที่ยวในนั้นของพวกเขา มันก็กลายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อเริ่มต้นการประชุมการประชุมเชิงปฏิบัติการมีความตั้งใจเดิมที่จะไต่ปัญหาใน ctai. แต่ผลเริ่มต้นของแต่ละโปรแกรมชี้ให้เห็นว่าเป็นวิธีการที่เป็นทางการมากขึ้นจะเป็นประโยชน์ให้กับผู้ที่มีส่วนร่วมในวาทกรรม

ในรวมใช้ในการวิจัยเป็นยาในหกวิจัย เว็บไซต์ทั่วประเทศแคนาดา: หนึ่งในภาคตะวันออกของประเทศใน Nova Scotia (n ¼ 25); สามในภาคใต้ Ontario,สถานที่ทดสอบเดิม (n ¼ 76); ชุมชนในภาคเหนือของออนตาริ (n ¼ 8); และในตะวันตกของแคนาดาในบริติชโคลัมเบีย (n ¼ 15); รวมเป็น 124 แบบสอบถามสามารถใช้งานได้ ชุมชนเข้ามามีส่วนร่วมในโครงการในรูปแบบที่แตกต่างกัน ชุมชนสามทางตอนใต้ของออนตาริมีประชากร 9,881, 5,391 และ 6,763, ทำให้การติดต่อต้นกับทีมงานวิจัย,ขณะที่พวกเขาอาสาที่จะช่วยให้มีการทดสอบ'''' ของคู่มือดังกล่าวข้างต้น เจ้าหน้าที่พัฒนาเศรษฐกิจจากภาคเหนือของออนตาริชุมชน (4,135 ประชากร) ทาบทามนักวิจัยหลังจากการเรียนรู้เกี่ยวกับโครงการที่ประชุมการวิจัยการท่องเที่ยว เขตเทศบาลเมืองบริติชโคลัมเบีย (4 ประชากร020) เป็นธุระแล้วในชุดของการประเมินผลกระทบเกี่ยวกับอาคารเสนอของสกีรีสอร์ทนานาชาติในบริเวณใกล้เคียงของพวกเขาและเป็นหนึ่งในนักวิจัยที่ได้รับการทาบทามที่จะช่วยให้ฟอรั่มชุมชน สุดท้าย ctai ถูกนำมาใช้ในโนวา Scotian หมู่บ้าน (2,568 ประชากร) ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดมีส่วนเป็นตัวเลือกในขณะที่ฐานข้อมูลไม่ได้เป็นตัวแทนพื้นที่หลักของประเทศ
สัดส่วนมันมีคุณสมบัติการเป็นตัวแทนกระจาย แม้จะมีความเอนเอียงสำหรับเจ้าของธุรกิจที่จะดีแม้เกินแสดงในรูปแบบของการสนทนานี้มีความพยายามจากทีมวิจัยที่จะสนับสนุนให้ผู้ที่จัดงานการประชุมเชิงปฏิบัติการที่จะเชิญกลุ่มที่หลากหลายมากขึ้นพบกับความสำเร็จมากการสร้างความหลากหลายของกลุ่มคนที่อยู่ในแต่ละเหตุการณ์ โดยรวมมีส่วนร่วมของครูรวมศิลปินนักการเมืองท้องถิ่นวางแผนงานเทศกาลเจ้าของธุรกิจชาวเกษียณเยาวชนและผู้อยู่อาศัยใหม่ ตารางที่ 2 ให้การนำเสนอของสถ​​ิติพื้นฐานในรายการที่มีอยู่ในเครื่องโดยการวิจัยแต่ละเว็บไซต์ แสดงให้เห็นว่าเป็นผลจาก 1 รายการ,ไม่มีของชุมชนรู้สึกว่าผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยวของพวกเขาจะเป็นอย่างดีเช่นเดียวกับการพัฒนาชุมชนการวิจัยระยะแรก ชุมชน B, D และ F มีวิธีการดังกล่าวข้างต้นระดับกลางช่วงจากขนาดในขณะที่ชุมชนที่เหลืออยู่มีข้อยกเว้นของ C ที่มีเฉลี่ยต่ำกว่าจุดกลาง, วนเวียนอยู่รอบตัวมันการค้นพบนี้ให้แรงผลักดันบางอย่างสำหรับการเริ่มต้นการอภิปรายในความสัมพันธ์สื่อสารเกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นจากการพัฒนาก่อนที่จะเริ่มการออกแบบผลิตภัณฑ์ ตามที่ระบุไว้โดยการตอบสนองถึง 4 รายการและ 10 ทุกชุมชนได้รับการยอมรับถึงความสำคัญของการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจและการส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์ถ้าความตึงเครียดและความเครียดของการพัฒนาในที่สุดที่จะหลีกเลี่ยงของรายการทั้งหมดในระดับที่ทั้งสองงบแบบสอบถามอย่างต่อเนื่องวิธีการผลิตที่สูงที่สุด นี้แสดงให้เห็นว่าการบริหารงานของแบบสอบถามให้โอกาสที่จะหยุดและสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่ pre-เงื่อนไขจำเป็นต้องอยู่ในสถานที่สำหรับการประสบความสำเร็จในระยะยาว ในเวลาเดียวกัน,รายการที่ 11 ผลิตแปรปรวนสูงพอสมควรโดยวัดค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับสี่หกชุมชนในการศึกษา สองการผลิตการเบี่ยงเบนที่ต่ำที่สุดในรายการนี​​้มีการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างน้อยในปัจจุบันใด ๆ ของชุมชนในตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขายังไม่ได้มีประสบการณ์ในการพยายามที่จะดึงชาวบ้านร่วมกันเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นที่อาจจะหรืออาจจะไม่ได้เห็นว่ามีผลกระทบต่อพวกเขาทั้ง immediately.on แต่การเบี่ยงเบนเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีความหลากหลายในเรื่องเกี่ยวกับความตั้งใจของ ประชาชนจะกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในขั้นตอนการวางแผนสถิติที่นำเสนอในตารางที่ 2 เมื่อ item12 ระบุว่าหนึ่งในตำบลที่มีระดับสูงสุดของการพัฒนาในหมู่ชุมชนสามออนตาริสำรวจได้รับการยอมรับว่าการท่องเที่ยวคือการสร้างความขัดแย้งมากขึ้นเล็กน้อยในการตัดสินใจกว่าในชุมชนอื่น ๆ ที่พัฒนาน้อยกว่า ที่น่าสนใจจากผู้ตอบแบบสอบถามบริติชโคลัมเบีย-พื้นที่คาดว่าจะสูงสุดในทันที
ผลกระทบอันเนื่องมาจากสกีรีสอร์ตที่นำเสนอ-เห็นชุมชนของพวกเขาเป็นที่จะไม่โพลาไรซ์ในเรื่องนี้ แต่ค่อนข้างสามารถตัดสินใจได้โดยไม่ถูกยัดเยียดให้แยก (item12) และความวุ่นวายที่
มักจะนำไปสู่​​กระบวนการตัดสินใจ สถิติพื้นฐานที่ให้ไว้ในตารางที่ 2 นำเสนอข้อมูลเชิงลึกบางอย่างในความคล้ายคลึงกัน
และความแตกต่างของความคิดเห็นในชุมชนที่เกี่ยวข้องและเพื่อวัตถุประสงค์ในการที่นี่ในหมู่ชุมชนการวิจัย ข้อสังเกตที่ทำผ่านการวิเคราะห์ (ตารางที่ 2)
ให้ความช่วยเหลือบางส่วนให้กับทีมงานการวิจัยในการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับจุดเริ่มต้นที่เหมาะสมสำหรับชุมชนในการทดสอบเดิมและเว็บไซต์อื่น ๆ paticipating ในการศึกษานี้ มันก็อาจช่วยในการ
การออกแบบกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จสำหรับบทสนทนาที่ตามมาและกิจกรรมที่สร้างขีดความสามารถ ผลของการ ctai สามารถเป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลพื้นฐานซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับวิวัฒนาการของการท่องเที่ยวสามารถที่จะสร้างขึ้น
นอกจากนี้ยังสามารถช่วยในการมีส่วนร่วมในการบริหารและการตรวจสอบของกระบวนการการเปลี่ยนแปลงในความกังวลและทัศนคติเกี่ยวกับการพัฒนาวัดในช่วงเวลาหนึ่งในผลประโยชน์อื่น ๆ จากการดำเนินงานของ
ctai ก็คือการตอบคำถามที่ดูเหมือนจะคลัสเตอร์รอบขนาดใหญ่บาง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ถูกคาดการณ์ไว้ในตอนแรกหรือเมื่อคาดว่าจะใช้ในการคิดและนำมาใช้
เป็นผลมาจากการรับรู้,ทีมวิจัยวิเคราะห์ปัจจัยการบริหารจัดการข้อมูลเพื่อตรวจสอบว่ามีมิติพื้นฐาน ต่อมาที่สำคัญการวิเคราะห์ปัจจัยส่วนประกอบผสมผสานกับการหมุน varimax ฟื้นฟู Kaiser เป็นยากับข้อมูลจากแบบสอบถามที่มี 124
13 ตัวแปรเมทริกซ์ communalities ชี้ให้เห็นว่ารายการที่ 2 -'' มีบุคคลหรือกลุ่มเล็ก ๆ ของคนในชุมชนที่สามารถระบุตัวและให้ความเป็นผู้นำเพื่อการท่องเที่ยวชุมชนและกระบวนการวางแผน
'' ถูกตัดออกจากรายการของตัวแปรตั้งแต่มันประสบความสำเร็จ คะแนนเพียง 0.293 นี้ไม่ได้ที่จะชี้ให้เห็นว่ามันไม่ได้เป็นสิ่งที่สำคัญอย่างไรก็ตามรายการนี​​้มุ่งเน้นไปที่ความเป็นผู้นำและควรยืน
ตัวของมันเองในการวิเคราะห์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยว ทั้งหมดรายการอื่น ๆ ที่ทำแต้ม .400 หรือสูงกว่าและถูกทิ้งไว้ในการวิเคราะห์ปัจจัยที่ตามมา ตารางที่ 3 ให้ผลลัพธ์เหล่านี้ ส่วนที่เหลืออีก 12 รายการปัจจัยในสี่มิติดังแสดงในตารางที่ 3 ปัจจัยสี่บัญชีสำหรับเจียมเนื้อเจียมตัว แต่ไม่สำคัญ 60.53% ของความแปรปรวนเดิม ในขณะนี้ก็คือค​​ะแนนปานกลางมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรับรู้เกี่ยวกับองค์กรรัฐมากกว่าด้านกายภาพ หรือเศรษฐกิจพัฒนาการท่องเที่ยว เครื่องมือสอง ถูกใช้เป็นกลไกการเริ่มต้นบทสนทนา เกี่ยวกับท่องเที่ยวในพื้นที่ไม่เพียง แต่ เกี่ยวกับพัฒนามากขึ้นโดยทั่วไป ข้อมูลและการวิเคราะห์ที่นำเสนอในเอกสารนี้ใช้ผลบันทึกในระหว่างการดำเนินงานของ CTAI ในชุมชนเริ่มต้น 3 และอื่น ๆ อีกสามที่ถูกตรวจสอบในภายหลังที่ต้องการ

ที่สร้างเครื่องมือประเมินการท่องเที่ยวชุมชน ควรสังเกตว่า จุดประสงค์แรกของ CTAI ได้จัดทำเครื่องมือประเมินตนเองกับผลการวัดปริมาณได้ แต่การสร้างเครื่องมือที่สามารถใช้ โดยทีมวิจัยเพื่อเริ่มสนทนากับผู้เข้าร่วมในกระบวนการ เครื่องมือถูกออกแบบโดยใช้รูปแบบ 5 จุด Likert ชนิดเพื่อสร้างกลไกในการแสดงความเหมือนและความแตกต่างระหว่างผู้เข้าร่วมในแต่ละรายการ คำตอบอาจอยู่ในช่วงจากขอไม่เห็นด้วย (1) จะเห็นด้วยอย่างยิ่ง (5) ไม่เพียงแต่ได้คำถามที่ดูเหมือนจะ ดังก้องกับผู้เข้าร่วม แต่การกระทำของแต่ละคำถามการให้คะแนนแต่ละแล้ว คุยผลลัพธ์ในการตั้งค่ากลุ่มกำลังสนทนา furthering เกี่ยวกับ เข้าใจ ชุมชนของพวกเขา และผลกระทบของการท่องเที่ยวใน มันเป็นวิธีมีประสิทธิภาพเพื่อเริ่มการประชุมเชิงปฏิบัติการ มีขอเดิมเพื่อประเมินปัญหาใน CTAI แนะอย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของโปรแกรมประยุกต์แต่ละช่วงนำว่า วิธีการอย่างเป็นทางการมากขึ้นจะเป็นประโยชน์กับผู้ที่ร่วมในวาทกรรม

รวม เครื่องมือการวิจัยถูกจัดการในอเมริกาวิจัยหกทั่วแคนาดา: หนึ่งในภาคตะวันออกของประเทศ รัฐโนวาสโกเชีย (n ¼ 25); สามในออนตาริภาคใต้ ไซต์ทดสอบเดิม (n ¼ 76); ชุมชนในภาคเหนือ Ontario (n ¼ 8); และ ใน แคนาดาตะวันตกในบริติชโคลัมเบีย (n ¼ 15); สำหรับยอดรวมของแบบสอบถามใช้ 124 ชุมชนมามีส่วนร่วมในโครงการด้วยวิธีการต่าง ๆ ชุมชนภาคใต้ออนตาริโอสาม มีประชากร 9,881, 5,391 และ 6,763 ทำช่วงติดต่อกับทีมงานวิจัย ขณะที่พวกเขา volunteered เพื่อช่วยให้ มีการ "ทดสอบ" ของคู่มือดังกล่าว เจ้าหน้าที่พัฒนาเศรษฐกิจจากชุมชนภาคเหนือ Ontario (ประชากร 4,135) ทาบทามนักวิจัยหลังจากเรียนรู้เกี่ยวกับโครงการที่ประชุมวิจัยท่องเที่ยว เทศบาลบริติชโคลัมเบีย (ประชากร 4020) หมั้นแล้วในชุดของผลกระทบประเมินเกี่ยวกับอาคารเสนออินเตอร์เนชั่นแนลสกีรีสอร์ทในบริเวณใกล้เคียงของพวกเขา และนักวิจัยถูกทาบทามจะช่วยชุมชนเป็นการ สุดท้ายนี้ CTAI ถูกนำมาใช้ในหมู่บ้านโนวา Scotian (ประชากร 2,568) ร่วมตอบทั้งหมดที่เลือกด้วยตนเองได้ ในขณะที่ฐานข้อมูลแสดงพื้นที่หลักของการ
ประเทศสัดส่วน มีคุณภาพขึ้นแสดง แม้ มีสิ่งสำหรับเจ้าของธุรกิจให้ดี สนทนาชนิดนี้แม้ represented เกิน ความพยายาม โดยทีมวิจัยเพื่อส่งเสริมให้ผู้จัดการประชุมเชิงปฏิบัติเชิญกลุ่มที่มีความหลากหลายมากขึ้นตามดีมาก สร้างกลุ่มคนหลากหลายที่แต่ละเหตุการณ์ โดยรวม การมีส่วนร่วมรวมครู ศิลปิน นักการเมืองท้องถิ่น เทศกาลวางแผน เจ้าของธุรกิจ ปลดคน เยาวชน และคนใหม่ ตารางที่ 2 แสดงงานนำเสนอของสถิติพื้นฐานในแต่ละรายการที่มีอยู่ในเครื่องมือวิจัยไซต์ เป็นโดยผลลัพธ์ของสินค้า 1 ชุมชนไม่มีรู้สึกว่าผลิตภัณฑ์ของพวกเขาท่องเที่ยวไปได้เป็นอย่างดีพัฒนาเป็นชุมชนวิจัยระยะแรกได้ ชุมชน B, D และ F มีหมายถึงระดับปานกลางของสเกล ในขณะที่ชุมชนที่เหลือ ยกเว้น C ซึ่งหมายความว่าถูกด้านล่างจุดกลาง hovered รอบ ค้นหานี้ให้แรงผลักดันบางอย่างการเริ่มต้นการสนทนาในฮาวายชุดสื่อสารความสัมพันธ์เกี่ยวกับข้อผิดพลาดเป็นไปได้ของการพัฒนาก่อนเริ่มการออกแบบผลิตภัณฑ์ ตามที่ระบุ โดยการตอบรับรายการที่ 4 และ 10 ชุมชนทั้งหมดยอมรับว่า ความสำคัญของการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจและผลิตภัณฑ์เสริมความตึงเครียดและความเครียดของที่เก็บได้เพื่อหลีกเลี่ยง สินค้าทั้งหมดในสเกล คำสั่งที่สองเหล่านี้ในแบบสอบถามผลิตหมายถึงสูงสุดอย่างสม่ำเสมอ บ่งชี้ว่า การบริหารงานของแบบสอบถามให้โอกาส จะไตร่ตรองก่อนเงื่อนไขที่ต้องการอยู่ในสถานที่เพื่อความสำเร็จระยะยาว ในเวลาเดียวกัน สินค้า 11 ผลิตผลต่างความสูงวัดโดยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับสี่ชุมชน 6 ในการศึกษา ทั้งสองผลิตความเบี่ยงเบนต่ำสุดในรายการนี้มีการพัฒนาท่องเที่ยวน้อยที่สุดในปัจจุบันของชุมชนใด ๆ ในตัวอย่าง บ่งชี้ว่า พวกเขาไม่ได้มีประสบการณ์ในการพยายามดึงคนเข้าด้วยกันเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาที่อาจ หรืออาจไม่ถือว่ามีผลต่อทันทีในทั้ง อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างเหล่านี้ระบุว่า มีรูปแบบหลากหลายตามความตั้งใจที่ของประชาชนเป็นส่วนร่วมในกระบวนการวางแผนการ สถิติที่นำเสนอในตารางที่ 2 ใน item12 ระบุว่า ท้องถิ่นหนึ่งที่มีในระดับสูงสุดของการพัฒนาระหว่างชุมชนนตาสามสำรวจ ที่ท่องเที่ยวสร้างความขัดแย้งเพิ่มเติมเล็กน้อยตัดสินใจกว่าในอื่น ๆ การรับรู้น้อยพัฒนาชุมชน เป็นเรื่องน่าสนใจ ผู้ตอบจากบริติชโคลัมเบียซึ่งบริเวณที่ต้องการสูงสุดทันที
ผลกระทบเนื่องจากเสนอสกีรีสอร์ท – เห็นชุมชนของตนเป็นการไม่ถูก polarized ในเหตุนี้ แต่ต้องค่อนข้างต้องทำการตัดสินใจโดยไม่มีการแยกส่วน (item12) และความวุ่นวายที่
มักจะนำการตัดสินใจ ในตารางที่ 2 สถิติพื้นฐานนำเสนอบางลึก
ความเหมือนและความแตกต่างของความคิดเห็นในชุมชนที่เกี่ยวข้อง และ สำหรับวัตถุประสงค์นี้ ระหว่างชุมชนวิจัย สังเกตที่ผ่านการวิเคราะห์ (ตารางที่ 2) ให้
บางช่วยให้ทีมวิจัยในการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ตามจุดที่เหมาะสมสำหรับชุมชนทดสอบต้นฉบับและอื่น ๆ เว็บไซต์ paticipating ในการศึกษานี้ นอกจากนี้มันยังอาจช่วยใน
ออกแบบกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จสำหรับการสนทนาภายหลังและกำลังสร้างกิจกรรม ผลของ CTAI สามารถเป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลพื้นฐานซึ่งสามารถความรู้เกี่ยวกับวิวัฒนาการของการท่องเที่ยว
สร้างขึ้นได้ นอกจากนี้ มันสามารถช่วยในการจัดการและตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงทัศนคติเกี่ยวกับการพัฒนาและความกังวลจะวัดช่วงเวลาหนึ่งอื่น ๆ ผลประโยชน์จากงานของ CTAI
ตอบคำถามได้ที่ appeared การคลัสเตอร์สถานบางขนาดใหญ่ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า เหล่านี้ไม่เริ่มทำนาย หรือคาดการณ์ไว้เมื่อเครื่องมือไม่รู้สึก
และใช้ประโยชน์ จากการรับรู้นี้ ทีมวิจัยบริหารการวิเคราะห์ปัจจัยเพื่อข้อมูลกำหนดถ้ามีมิติพื้นฐาน ในเวลาต่อมา ถูกจัดการข้อมูลวิเคราะห์ปัจจัยเป็นส่วนประกอบหลักที่เพจหมุน Varimax กับนิคมฟื้นฟูจากแบบสอบถาม 124 ประกอบด้วยการ
13 ตัวแปร เมตริกซ์ communalities แนะนำสินค้าที่ 2 —'' มีบุคคลหรือกลุ่มเล็ก ๆ ของคนในชุมชนที่เป็นบุคคล และเป็นผู้นำให้การท่องเที่ยวและชุมชน
กระบวนการวางแผน '' — จะตัดออกจากรายการของตัวแปรเนื่องจากมันได้คะแนน.293 เท่านั้น จึงไม่แนะนำว่า ไม่สำคัญ อย่างไรก็ตาม รายการนี้เน้นความเป็นผู้นำ และควรยืน
ในตนเองในการวิเคราะห์ ที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยว สินค้าอื่น ๆ คะแนน.400 ขึ้น และถูกปล่อยในการวิเคราะห์ปัจจัยภายหลัง ตาราง 3 แสดงผลเหล่านี้ รายการเหลือ 12 แยกตัวประกอบเป็น 4 มิติดังแสดงในตาราง 3 ปัจจัยสี่บัญชีสำหรับเจียมเนื้อเจียมตัว แต่ไม่สำคัญ 60.53% ของความแปรปรวนเดิม ขณะนี้คะแนนปานกลาง มัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รับรู้เกี่ยวกับสถานะขององค์กรที่มีการพัฒนาการท่องเที่ยวมากกว่าทั้งในเรื่องการฝึกซ้อมร่างกายหรือทางเศรษฐกิจ. ที่สองหน้าปัดที่ถูกนำมาใช้เป็นกลไกสำหรับการเริ่มต้นโต้ตอบไม่ใช่เรื่องง่ายเกี่ยวกับการท่องเที่ยวในพื้นที่ได้แต่ทั้งนี้ยังเกี่ยวกับการพัฒนาเพิ่มเติมโดยทั่วไปแล้วการวิเคราะห์และข้อมูลที่แสดงในเอกสารนี้ใช้ในการบันทึกในระหว่างการนำไปใช้งานได้ของ ctai ในสามชุมชนครั้งแรกและที่สามคนอื่นที่มีการสอบสวนที่วันที่ใน ภายหลัง .

การสร้างชุมชนการท่องเที่ยวศหน้าปัด ควรจะได้บันทึกไว้ว่าความมุ่งหมายของ ctai ครั้งแรกที่จะได้ไม่สร้างเครื่องมือประเมินผลการปฏิบัติงานที่มีผลรูปธรรมแต่ในการสร้างเครื่องมือที่สามารถใช้โดยทีมงานวิจัยที่ผู้รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวในการเริ่มต้นการประชุมพร้อมด้วยผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ เครื่องมือที่ได้รับการออกแบบโดยใช้รูปแบบ 5 - จุดเอดส์ - พิมพ์ที่จะเป็นกลไกสำหรับการแสดงความคล้ายคลึงกันและความแตกต่างในหมู่ผู้มีส่วนร่วมในรายการที่แต่ละคน การตอบกลับที่อาจเกิดขึ้นว่า Fixed Ranged Discount Promotion ไม่เห็นด้วย( 1 )เพื่อไปยังเห็นด้วยอย่างยิ่ง( 5 )จากขอแนะนำเป็นอย่างมากไม่เพียงคำถามที่ดูเหมือนจะความถี่ของคลื่นวิทยุพร้อมด้วยผู้เข้าร่วมประชุมแต่การกระทำของการให้คะแนนแต่ละคำถามแบบเฉพาะตัวและจากนั้นการ อภิปราย ผลการในการตั้งค่ากลุ่มที่เป็นสื่อนำไปสู่บุคลากรการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องการทำความเข้าใจและในชุมชนของตนเองและอาจส่งผลกระทบต่อการท่องเที่ยวใน กลายเป็นวิธีการที่ได้ผลดีในการเริ่มเซสชันการประชุมเชิงปฏิบัติการที่ไม่มีความตั้งใจแต่แรกเริ่มในการปรับแก้ปัญหาให้ใน ctai อย่างไรก็ตามผลการช่วงต้นของแต่ละแอปพลิเคชันที่แนะนำว่าวิธีการเป็นทางการมากกว่าที่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่เข้าร่วมใน"วาทกรรม.

รวมเครื่องมือในการวิจัยที่มีอยู่เข้ามาในไซต์งานวิจัยในประเทศแคนาดาเป็นหนึ่งในส่วนพื้นที่ด้านทิศตะวันออกของประเทศที่อยู่ในโนวาสโกเทีย( N ? 25 )ทั้งสามใน ภาค ใต้, Ontarioไซต์การทดสอบแบบดั้งเดิม( N 76 สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ)ชุมชนที่อยู่ในพื้นที่ทางตอนเหนือ, Ontario ( N สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 8 )และในแบบตะวันตกประเทศแคนาดาในบริติชโคลัมเบีย( N 15 สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ)สำหรับยอดรวมของ 124 แบบสอบถามใช้งาน. ชุมชนที่มาในการมีส่วนร่วมในโครงการในลักษณะที่แตกต่างกัน ทั้งสาม ภาค ใต้ออนแทรีโอชุมชนที่มีประชากร 9,881 5,391 6,763 และทำให้การติดต่อช่วงเวลาเช้าตรู่พร้อมด้วยทีมงานการวิจัยที่มีอยู่ที่อาสามาช่วยด้วย"การทดสอบ"ของคู่มือดังกล่าว เจ้าหน้าที่การพัฒนาทางด้านเศรษฐกิจที่จากทางด้านทิศเหนือออนแทรีโอชุมชน(ประชากร 4,135 )เดินเข้ามาหากลุ่มนักวิจัยหลังจากที่ได้เรียนรู้การเกี่ยวกับโครงการในที่ประชุมการวิจัยด้านการท่องเที่ยว บริติชโคลัมเบียเขตเทศบาล(ประชากร 4020 )เป็นส่วนร่วมในการรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบเกี่ยวกับอาคารที่เสนอที่ของรีสอร์ทสกีนานาชาติที่อยู่ในบริเวณใกล้เคียงกับของตนอยู่แล้วและเป็นหนึ่งในนักวิจัยที่อยู่ใกล้เข้ามาเพื่อช่วยให้อยู่ที่ Forum ชุมชน สุดท้ายคือ ctai ที่ถูกนำมาใช้ใน Nova scotian หมู่บ้าน(ประชากร 2,568 ) ผู้ตอบแบบสอบถามมีผลทั้งหมดเป็นแบบบริการตัวเองที่เลือกในขณะที่ฐานข้อมูลที่ไม่ได้เป็นตัวแทนเขตพื้นที่ที่สำคัญของ
ซึ่งจะช่วยประเทศได้ตามตัวมีคุณสมบัติการเป็นตัวแทนซับซ้อนผลกระทบเชิง แม้จะมีระดับความโน้มเอียงที่สำหรับเจ้าของธุรกิจในการเป็นอย่างดีแม้ว่าจะมากกว่า - มีผู้แทนใน ประเภท นี้ในการประชุมความพยายามโดยทีมงานการวิจัยเพื่อกระตุ้นให้เกิดการจัดการประชุมเชิงปฏิบัติการที่จะเชิญกลุ่มที่หลากหลายมากกว่าที่ได้พบกับความสำเร็จอย่างมากการสร้างกลุ่มที่หลากหลายของผู้คนในแต่ละเหตุการณ์ โดยรวมแล้วคือการมีส่วนร่วมรวมถึงครูอาจารย์ศิลปินนักการเมืองท้องถิ่นนักวางแผนงานเทศกาลเจ้าของธุรกิจผู้เข้าพักเกษียณเยาวชนและผู้เข้าพักใหม่ ตารางที่ 2 จัดให้บริการการนำเสนอของข้อมูลสถิติพื้นฐานในแต่ละรายการที่อยู่ในหน้าปัดของการวิจัย ที่แสดงให้เห็นได้จากผลของรายการที่ 1ไม่มีชุมชนที่รู้สึกว่า ผลิตภัณฑ์ การท่องเที่ยวของเขาให้เป็นอย่างดีก็พัฒนาขึ้นมาเพื่อเป็นชุมชนการวิจัยระยะแรก ชุมชน B , D F และมีวิธีการเหนือระดับกลาง - ช่วงที่มีในขณะที่ชุมชนที่เหลืออยู่โดยได้รับการยกเว้นของ C ซึ่งหมายความว่ารวมถึงด้านล่างขนาดกลาง - จุดที่อยู่รอบโรงแรมการค้นหานี้ทำให้เป็นแรงผลักดันบางส่วนสำหรับการเริ่มต้นการประชุมใน communi - ความสัมพันธ์ที่เกี่ยวกับปัญหาเรื่องที่มี ศักยภาพ สูงในการพัฒนาการออกแบบ ผลิตภัณฑ์ ก่อนเริ่ม ตามที่ระบุไว้โดยการตอบกลับในรายการ 4 และ 10 ชุมชนทั้งหมดเล็งเห็นความสำคัญของการมีส่วนร่วมในการส่งเสริมการขายการตัดสินใจที่ดีขึ้นและ ผลิตภัณฑ์ หากความตึงเครียดและเน้นการพัฒนาในขั้นสุดท้ายที่จะหลีกเลี่ยงในรายการทั้งหมดในขนาดที่สองงบเหล่านี้ในการตอบข้อซักถามที่ผลิตได้อย่างต่อเนื่องหมายความว่าสูงสุด โรงแรมแห่งนี้แสดงว่าการบริหารงานในแบบสอบถามที่ให้โอกาสในการหยุดชั่วคราวและสะท้อนถึงในสิ่งที่ก่อน - เงื่อนไขต้องอยู่ในสถานที่สำหรับความสำเร็จระยะยาว ในช่วงเวลาเดียวกันกับที่รายการ 11 ผลิตฯระดับสูงที่เหมาะสมตามที่วัดได้จากตัวแปรมาตรฐานสำหรับผู้ใช้บริการสี่ของชุมชนในการศึกษา ตัวแปรที่สองการผลิตต่ำสุดในรายการนี้มีการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างน้อยที่มีอยู่ของชุมชนในตัวอย่างที่ใดโรงแรมแห่งนี้แสดงว่าพวกเขาไม่มีประสบการณ์ในการพยายามที่จะดึงผู้เข้าพักอยู่ด้วยกันเพื่อถกปัญหาซึ่งอาจมีหรือไม่มีการรับรู้เพื่อส่งผลต่อได้ทันทีแต่ในทั้งหมดแต่ถึงอย่างไรก็ตามตัวแปรเหล่านี้แสดงว่ามีความหลากหลายพร้อมด้วยโดยคำนึงถึงความเต็มใจของพลเมืองในการที่จะเข้าไปมีส่วนร่วมในขั้นตอนการวางแผนจากสถิติที่แสดงในตารางที่ 2 ในรายการ 12 แสดงว่าหนึ่งท้องที่ที่มีระดับสูงสุดของการพัฒนาในสามชุมชน, Ontario ได้ทำการสำรวจพบว่าการท่องเที่ยวเป็นการสร้างความขัดแย้งมากกว่าเล็กน้อยในการตัดสินใจมากกว่าในชุมชนพัฒนาน้อยอื่นๆได้ ที่น่าสนใจพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามจากบริติชโคลัมเบีย - พื้นที่คาดว่าสูงที่สุดในทันที
ตามมาตรฐานส่งผลกระทบต่อเนื่องจากเพื่อไปยังรีสอร์ทสกีที่เสนอให้ - - เห็นชุมชนของตนเองไม่มีขั้วในเรื่องนี้แต่ก็สามารถที่จะทำให้การตัดสินใจโดยไม่ต้องตกอยู่ในโครงการขยายกำลัง( 12 )และมีความวุ่นวายที่ถูกนำมาสู่กระบวนการการตัดสินใจ
บ่อยครั้ง ข้อมูลสถิติพื้นฐานที่มีให้ในตารางที่ 2 จัดให้บริการข้อมูลเชิงลึกลงในความแตกต่างและ
ความคล้ายคลึงกันของความคิดเห็น ภายใน ชุมชนที่มีส่วนร่วมและสำหรับการใช้งานที่อยู่ที่นี่ในชุมชนการวิจัยที่มีอยู่. การสังเกตการณ์ทำให้โดยผ่านการวิเคราะห์(โต๊ะ 2 )
ซึ่งจะช่วยให้ความช่วยเหลือกับทีมงานวิจัยในการทำให้การตัดสินใจทางยุทธศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับจุดเชื่อมต่อข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับการทดสอบแบบดั้งเดิมที่ชุมชนและสถานที่อื่นๆที่ paticipating ในการศึกษานี้ มันอาจช่วยใน
ยังการออกแบบการประสบความสำเร็จในการทำกิจกรรมเป็นอาคาร ภายหลัง โต้ตอบและความสามารถในการรองรับ ผลที่ได้จาก ctai ที่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลพื้นฐานที่ความรู้เกี่ยวกับวิวัฒนาการของการท่องเที่ยวสามารถ
ซึ่งจะช่วยได้สร้างขึ้น ยิ่งไปกว่านั้นจะสามารถช่วยในการบริหารงานและการตรวจสอบเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้เป็นการเปลี่ยนแปลงในทัศนคติและความกังวลเกี่ยวกับการพัฒนาจะใช้สำหรับการวัดเวลาผ่านไปหนึ่งผลจากการนำไปใช้งานอื่นที่เป็นประโยชน์ของ ctai
ซึ่งจะช่วยให้ได้ว่าการตอบกลับไปยังคำถามที่ปรากฏอยู่ในกลุ่มโดยรอบขนาดใหญ่บางส่วน เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องบันทึกไว้ด้วยว่าสิ่งเหล่านี้ได้รับไม่ได้ในครั้งแรกคาดว่าหน้าปัดหรือคาดว่าเมื่อได้ถูกทำความเข้าใจ
และนำไปใช้ประโยชน์ เป็นผลมาจากการรับรู้นี้ทีมวิจัยอยู่ ภายใต้ การบริหารจัดการการวิเคราะห์ปัจจัยที่เข้ากับข้อมูลเพื่อตรวจสอบว่ามีพื้นฐานขนาด ภายหลัง การวิเคราะห์ปัจจัยหลักที่ประกอบด้วยคอมโพเนนต์การหมุน varimax พร้อมด้วยปกติอันพึงได้บริหารงานในข้อมูลจากแบบสอบถาม 124 ที่ประกอบด้วยที่
13 ตัวแปรMatrix Storage Technology communalities แนะนำว่ารายการ 2 - "มีบุคคลหรือกลุ่มขนาดเล็กของผู้คนในชุมชนที่สามารถระบุได้และให้ความเป็นผู้นำในการดำเนินการและการวางแผนการชุมชน
ซึ่งจะช่วยการท่องเที่ยว" - มีการกำหนดจากรายการของตัวแปรนับตั้งแต่ที่มันทำได้คะแนนเพียง .293 โรงแรมแห่งนี้คือการไม่ชี้ให้เห็นว่ามันไม่มีความสำคัญแต่รายการนี้จะเน้นไปที่ความเป็นผู้นำและควรวาง
ด้วยตัวของท่านเองในการวิเคราะห์ที่ข้อตกลงกับการท่องเที่ยว. รายการอื่นๆทั้งหมดทำคะแนนได้ .400 หรือเวอร์ชั่นที่สูงกว่าและอยู่ในการวิเคราะห์ปัจจัยใน ภายหลัง ได้ ตารางที่ 3 จะให้ผลการทดสอบนี้ 12 รายการที่เหลือที่ถูกคาดการณ์ล่วงหน้าไว้ 4 ขนาดตามที่แสดงในตาราง 3 สี่ปัจจัยที่แอคเคาท์สำหรับ 60.53% ไม่สูงมากนักแต่ไม่ใช่ไม่มีความหมายในเรื่องความปรวนแปรเดิม ในขณะที่โรงแรมแห่งนี้มีคะแนนปานกลางก็