- Some breeding methods were also a

- Some breeding methods were also a source of concern because they were considered to lead to “plagiarism”. In particular, this related to selection of mutants or use of repeated backcrosses to result in differences in characteristics of minor importance for the value of the variety. In the case of mutations, this concern was increasingly sensitive in the ornamental sector. The introduction of minor changes by backcrossing was also observed in Maize. These new varieties were distinct according to the UPOV principles in force but again the quality of the protection was decreasing. In addition, as indicated above, the development of genetic engineering offered new tools with the possibility to transfer a single gene to an existing variety and to get new varieties very close to the initial one in a very short time. This issue was discussed in relation to the nature of the characteristics used to established distinctness. Some arguments were made to establish Test Guidelines with characteristics linked to the value of the varieties; so called “important characteristics”, in order to limit the risk of plagiarism. The discussions showed that this proposal was not really suitable knowing that the importance of the characteristics can be variable in relation to the use of a variety and can change over time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-บางวิธีการเพาะพันธุ์ได้ยังเป็นแหล่งของความกังวลเนื่องจากมีพิจารณาเพื่อนำไปสู่การ "โจรกรรมทางวรรณกรรม" โดยเฉพาะ นี้เกี่ยวข้องกับการเลือกสายพันธุ์หรือใช้ backcrosses ซ้ำจะทำให้เกิดความแตกต่างในลักษณะของความสำคัญน้อยสำหรับค่าของความหลากหลาย ในกรณีของการกลายพันธุ์ กังวลนี้ได้มีความสำคัญมากขึ้นในภาคประดับ แนะนำเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยโดย backcrossing ได้นอกจากนี้ยังพบในข้าวโพด สายพันธุ์ใหม่เหล่านี้ได้ทั้งหมดตามหลัก UPOV บังคับ ได้อีก เป็นการลดคุณภาพของการป้องกัน ตามที่ระบุข้างต้น การพัฒนาพันธุวิศวกรรมนำเสนอเครื่องมือใหม่ โดยสามารถ การถ่ายโอนยีนเดียวจะมีความหลากหลายที่มีอยู่ และ จะได้รับพันธุ์ใหม่สะดวกได้เริ่มต้นในเวลาสั้น ๆ ปัญหานี้ได้กล่าวถึงเกี่ยวกับธรรมชาติของลักษณะที่ใช้ในการก่อตั้ง distinctness ทำการกำหนดแนวทางการทดสอบ มีลักษณะที่เชื่อมโยงกับค่าพันธุ์ อาร์กิวเมนต์บาง เรียกว่า "ลักษณะสำคัญ" เพื่อจำกัดความเสี่ยงจากการโจรกรรมทางวรรณกรรม การสนทนาแสดงให้เห็นว่า ข้อเสนอนี้ไม่เหมาะสมจริง ๆ รู้ความสำคัญของลักษณะเป็นตัวแปรเกี่ยวกับการใช้ของ และสามารถเปลี่ยนช่วงเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

- วิธีการบางพันธุ์ก็ยังเป็นแหล่งของความกังวลเพราะพวกเขาได้รับการพิจารณาที่จะนำไปสู่​​ "การขโมยความคิด" โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการเลือกของการกลายพันธุ์หรือการใช้ backcrosses ซ้ำแล้วซ้ำอีกจะส่งผลให้ความแตกต่างในลักษณะที่มีความสำคัญรองลงมาสำหรับค่าของความหลากหลายที่ ในกรณีของการกลายพันธุ์ที่ความกังวลนี้มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ ก็คือในภาคประดับ การแนะนำของการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยโดยผสมกลับยังพบว่าในข้าวโพด เหล่านี้เป็นพันธุ์ใหม่ที่แตกต่างกันไปตามหลักการ UPOV ในการบังคับใช้อีกครั้ง แต่คุณภาพของการป้องกันที่ถูกลดลง นอกจากนี้ตามที่ระบุไว้ข้างต้นการพัฒนาพันธุวิศวกรรมที่นำเสนอเครื่องมือใหม่ที่มีความเป็นไปได้ในการถ่ายโอนยีนเดียวกับความหลากหลายที่มีอยู่และที่จะได้รับพันธุ์ใหม่อย่างใกล้ชิดกับที่เริ่มต้นในระยะเวลาที่สั้นมาก ปัญหานี้ได้รับการกล่าวถึงในส่วนที่เกี่ยวกับธรรมชาติของลักษณะที่ใช้ในการความแตกต่างที่จัดตั้งขึ้น ข้อโต้แย้งบางคนทำเพื่อสร้างแนวทางการทดสอบที่มีลักษณะที่เชื่อมโยงกับคุณค่าของพันธุ์นั้น เรียกว่า "ลักษณะที่สำคัญ" เพื่อที่จะจำกัดความเสี่ยงของการขโมยความคิด การอภิปรายแสดงให้เห็นว่าข้อเสนอนี้ไม่เหมาะสมจริงๆรู้ว่าความสำคัญของลักษณะที่สามารถตัวแปรในความสัมพันธ์กับการใช้งานที่หลากหลายและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- การปรับปรุงพันธุ์ยังแหล่งที่มาของความกังวล เพราะพวกเขาถือว่า ไปสู่การ " ลอกเลียน " โดยเฉพาะ นี้เกี่ยวข้องกับการเลือกของมนุษย์กลายพันธุ์ หรือใช้สร้างลูกผสมย้อนซ้ำเพื่อผลในความแตกต่างในลักษณะที่มีความสำคัญรองสำหรับค่าของความหลากหลาย ในกรณีของการกลายพันธุ์ ความกังวลนี้เป็นมากขึ้นที่สําคัญในภาคประดับเบื้องต้นของการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย โดยวิธีการผสมกลับถูกพบในข้าวโพด พันธุ์ใหม่เหล่านี้แตกต่างกันไปตามหลักในยาล้างเชื้อแรงอีกครั้ง แต่คุณภาพของการคุ้มครองลดลง นอกจากนี้ตามที่ระบุไว้ข้างต้นการพัฒนาของพันธุวิศวกรรมเสนอเครื่องมือใหม่ที่มีความเป็นไปได้ในการถ่ายโอนยีนเดี่ยวกับความหลากหลายที่มีอยู่ และเพื่อให้ได้พันธุ์ใหม่ที่ใกล้เคียงกับการเริ่มต้นในเวลาที่สั้นมาก ปัญหานี้ถูกกล่าวถึงในความสัมพันธ์กับธรรมชาติของลักษณะที่ใช้เพื่อสร้างความชัดเจนการขัดแย้งบางอย่างถูกสร้างขึ้นมาเพื่อสร้างแนวทางการทดสอบที่มีลักษณะที่เชื่อมโยงกับค่าของนานา จึงเรียกว่า " ลักษณะ " ที่สำคัญ ในการกำหนดความเสี่ยงของการขโมยความคิด การอภิปราย พบว่าโครงการนี้ไม่เหมาะจริงๆรู้ว่าความสำคัญของลักษณะสามารถตัวแปรที่สัมพันธ์กับการใช้ความหลากหลายและสามารถเปลี่ยนได้ตลอดเวลา