RADIOLOGY (Figs. 11-23 to 11-20 The

RADIOLOGY (Figs. 11-23 to 11-20 The findings of Trodahl (1972) shed some light on the value of routine radiologic examinations in the dental office be- cause 17% of their cases were detected as incidental radio logic as with many odontoginic lesions, the radio characteristics of this tumor have been described poorly. The following is a summary
1. In patients younger than 20 years, cases are found in the posterior mandible
2. An impacted tooth usually is present, but not alway
3.This tumor is large and expansile ,resembing a dentigerous cyts because anunerupted a tooth is involved
4.the rerationship of the lesion to the tooth is not cystic radiologically

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รังสีวิทยา (มะเดื่อ. 11-23 ไป 11-20 ผลการ Trodahl (1972) หลั่งน้ำตาแสงบางอย่างเกี่ยวกับค่าของการตรวจทางรังสีประจำในสำนักงานทันตกรรมต้องจึงทำให้เกิด 17% ของกรณีของพวกเขาถูกตรวจพบว่าเป็นตรรกะวิทยุอื่น ๆ เช่นเดียวกับหลาย odontoginic แผลลักษณะวิทยุของเนื้องอกนี้ได้รับการอธิบายได้ไม่ดี. ต่อไปนี้เป็นบทสรุป
1. ในผู้ป่วยที่อายุน้อยกว่า 20 ปีกรณีที่พบในกระดูกขากรรไกรล่างหลัง
2. ผลกระทบต่อฟันมักจะมีอยู่ แต่ไม่เสมอ
3.This เนื้องอก มีขนาดใหญ่และ expansile, resembing CYTS dentigerous เพราะฟัน anunerupted มีส่วนร่วม
4. rerationship ของแผลเพื่อฟันที่ไม่ได้เปาะ radiologically

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รังสีวิทยา ( Figs 11-23 เพื่อ 11-20 ผล trodahl ( 1972 ) หลั่งไฟบางค่าของรูทีน : การสอบในแผนกทันตกรรมเป็นเพราะ 17 เปอร์เซ็นต์ของกรณีของพวกเขาถูกพบโดยตรรกะเช่นเดียวกับวิทยุเป็นแผล odontoginic มาก วิทยุคุณลักษณะของเนื้องอกนี้ได้รับการอธิบายงาน ต่อไปนี้เป็นสรุป
1 ในผู้ป่วยที่อายุน้อยกว่า 20 ปีกรณีนี้มักพบในกระดูก ขากรรไกรล่าง
2 มีฟันคุดมักจะเป็นปัจจุบัน แต่ไม่เสมอ
3.this เนื้องอกมีขนาดใหญ่และ expansile resembing , เป็น dentigerous cyts เพราะ anunerupted ฟันด้วย
4.the rerationship ของแผลเพื่อฟันไม่ radiologically เขรอะ