Profitability ratios indicates how

Profitability ratios indicates how effectively the total firm is being managed. As indicated in graph #1, the return on sales has decreased over the years. However, the return is still acceptable, as the American industry average is approximately 5 percent (0.05). In 1991, the return on sales ratio was 0.07, or 7 percent. This can be compared to the 10 percent ratio which was achieved one year earlier (1990). Obviously, sales are not keeping-up with the net earnings of the corporation, and there is a significant decrease, but I do not think that a one-year fluctuation is anything to worry about. This decrease could be explained by temporary business problems, and external sources such as economic depression. Furthermore, the return on investment decreased from 0.10 in 1990 to 0.07 in 1991. That show us that the company should try to work on its efficiency and try to optimize the usage of assets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราส่วนกำไรจากการบ่งชี้ว่า มีประสิทธิภาพการจัดการบริษัทรวม ตามที่ระบุในกราฟ #1 กลับขายได้ลดลงกว่าปี อย่างไรก็ตาม การคืนจะเปลี่ยว เป็นค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมอเมริกัน ประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ (0.05) ในปีพ.ศ. 2534 ผลตอบแทนในอัตราส่วนขายถูก 0.07 หรือร้อยละ 7 สามารถเปรียบเทียบอัตราส่วนร้อยละ 10 ซึ่งสำเร็จหนึ่งปีก่อนหน้า (1990) อย่างชัดเจน ขายไม่เก็บขึ้นกับกำไรสุทธิของบริษัท และมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่ผมไม่คิดว่า ผันผวนหนึ่งปีเป็นอะไรที่จะกังวลเกี่ยวกับ อาจจะอธิบายการลดลงของปัญหาธุรกิจชั่วคราว และแหล่งภายนอกเช่นภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ นอกจากนี้ ผลตอบแทนจากการลงทุนลดลงจาก 0.10 ในปี 1990-0.07 ใน 1991 ที่แสดงให้เราเห็นว่า บริษัทควรพยายามทำงานที่มีประสิทธิภาพ และพยายามที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการใช้งานของสินทรัพย์นั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราส่วนการทำกำไรได้อย่างมีประสิทธิภาพระบุว่า บริษัท รวมจะถูกจัดการ ตามที่ระบุในกราฟ # 1, ผลตอบแทนจากการขายได้ลดลงในช่วงหลายปี แต่ผลตอบแทนก็ยังคงเป็นที่ยอมรับได้ในขณะที่ค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมอเมริกันจะอยู่ที่ประมาณร้อยละ 5 (0.05) ในปี 1991 อัตราส่วนผลตอบแทนจากการขายเป็น 0.07 หรือร้อยละ 7 นี้สามารถนำมาเปรียบเทียบกับอัตราส่วนร้อยละ 10 ซึ่งได้รับการประสบความสำเร็จในปีที่แล้ว (1990) เห็นได้ชัดว่ายอดขายจะไม่ได้รับการรักษาขึ้นกับกำไรสุทธิของ บริษัท และมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่ฉันไม่คิดว่าความผันผวนหนึ่งปีเป็นอะไรที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับ ลดลงซึ่งอาจจะอธิบายได้ด้วยปัญหาทางธุรกิจชั่วคราวและแหล่งภายนอกเช่นภาวะซึมเศร้าทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ผลตอบแทนการลงทุนลดลงจาก 0.10 ใน 1,990-.07 ในปี 1991 ที่แสดงให้เราเห็นว่า บริษัท ควรพยายามที่จะทำงานเกี่ยวกับประสิทธิภาพในการใช้และพยายามที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการใช้งานของสินทรัพย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราส่วนแสดงวิธีการได้อย่างมีประสิทธิภาพ บริษัท ทั้งหมดจะถูกจัดการ ที่แสดงในกราฟ# 1 , ผลตอบแทนการขายได้ลดลงกว่าปี อย่างไรก็ตาม กลับยังคงเป็นที่ยอมรับเป็นค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมชาวอเมริกันประมาณร้อยละ 5 ( 0.05 ) ในปี 1991 , ผลตอบแทนการขายร้อยละ 0.07 อัตราส่วนหรือร้อยละ 7นี้สามารถเทียบกับอัตราส่วนร้อยละ 10 ซึ่งเท่ากับหนึ่งปีก่อนหน้านี้ ( 1990 ) เห็นได้ชัดว่า ขายไม่ได้ การรักษาขึ้นกับ กำไรสุทธิของบริษัท และมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่ผมไม่คิดว่าความผันผวนยังมีอะไรต้องกังวลเกี่ยวกับ ลดลงนี้สามารถอธิบายได้โดยปัญหาธุรกิจชั่วคราว และแหล่งข้อมูลภายนอกเช่นภาวะซึมเศร้าทางเศรษฐกิจนอกจากนี้ ผลตอบแทนจากการลงทุนลดลงจาก 0.07 0.10 ปีในปี 1991 ที่แสดงให้เราเห็นว่าบริษัท ควรพยายามที่จะทำงานในด้านประสิทธิภาพ และพยายามที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการใช้สินทรัพย์