It is therefore not surprising that

It is therefore not surprising that prior empirical studies focus primarily on examining the proprietary costs of segment disclosure These papers generally find evidence consistent with disclosure being constrained by proprietary costs. We argue that much of the prior evidence consistent with the proprietary cost hypothesis is also consistent with an alternative ‘‘agency cost’’ hypothesis

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จึงไม่น่าแปลกใจที่ทราบประจักษ์ศึกษาเน้นหลักตรวจสอบต้นทุนกรรมสิทธิ์ของเซ็กเมนต์เปิดเผยเอกสารเหล่านี้โดยทั่วไปค้นหาหลักฐานสอดคล้องกับการเปิดเผยข้อมูลที่ถูกจำกัด โดยต้นทุนกรรมสิทธิ์ เราโต้แย้งมากสอดคล้องกับสมมติฐานต้นทุนกรรมสิทธิ์หลักฐานทราบว่ายังสอดคล้องกับสมมติฐานการสำรองนิ้วหน่วยต้นทุน ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่การศึกษาเชิงประจักษ์ก่อนที่เน้นหลักในการตรวจสอบค่าใช้จ่ายที่เป็นกรรมสิทธิ์ของการเปิดเผยข้อมูลส่วนเอกสารเหล่านี้มักจะหาหลักฐานที่สอดคล้องกับการเปิดเผยข้อมูลที่ถูก จำกัด โดยค่าใช้จ่ายที่เป็นกรรมสิทธิ์ เรายืนยันว่ามากของหลักฐานก่อนสอดคล้องกับสมมติฐานค่าใช้จ่ายที่เป็นกรรมสิทธิ์ยังมีความสอดคล้องกับทางเลือก '' หน่วยงานค่าใช้จ่าย '' สมมติฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จึงไม่น่าแปลกใจว่า ก่อนการศึกษาเชิงประจักษ์เน้นหลักในการตรวจสอบค่าใช้จ่ายที่เป็นกรรมสิทธิ์ของการเปิดเผยข้อมูล ส่วนเอกสารเหล่านี้โดยทั่วไปหาหลักฐานที่สอดคล้องกับการเปิดเผยข้อมูลที่ถูกกำหนดโดยค่าใช้จ่ายส่วนตัว เราโต้เถียงกันมากว่าชาติก่อนหลักฐานที่สอดคล้องกับต้นทุน ซึ่งยังสอดคล้องกับสมมติฐานทางเลือก ' ต้นทุน ' '

'agency สมมติฐาน