enhance BME in farmers which would

enhance BME in farmers which would help solve
issues regarding time barriers for farmers when dealing
with manual labour.
Besides the time barrier, knowledge of LBP
prevention and perceived severity are factors associated
with LBP prevention behavior among farmers.3 A
systematic review has indicated that the development of
a LBP prevention program should involve consideration
of relevant variables based on health behavior theories7
including Protection Motivation Theory (PMT). This
is a theory of persuasive communication and consists of
cognitive mediating processes; and was used to improve
LBP prevention behavior in other workers. Cognitive
mediating processes consist of the threat-appraisal
process and the coping-appraisal process. The threat
appraisal process includes four factors - intrinsic
rewards, extrinsic rewards, perceived severity, and
perceived vulnerability. The coping appraisal process
includes three factors, self-efficacy, response efficacy
and response costs. Assessments of threats and coping
factors combine to form the behavioral intention in
which, perceptions of severity and vulnerability should
outweigh the rewards associated with maladaptive
responses.30 In addition, perception of response efficacy
and self-efficacy should outweigh the response cost
of the adaptive behavior. Therefore, protection motivation,
which is typically equated with behavioral intention,
is seen to direct and sustain protective behavior.31 The
variables of cognitive mediating process of PMT,
which include perceived severity, perceived vulnerability;
perceived self-efficacy and perceived cost, were used
for developing WBMP among Thai farmers in this study.
As reviewed, studies regarding behavior modification
program based on application of PMT for LBP prevention
showed that LBP prevention behaviors of participants
improved at week 12 after completion of the program.8
In addition, studies investigating the effects of LBP
prevention program based on other behavioral theories
among informal workers revealed that participants’
LBP prevention behaviors improved at week 6,32 and
during weeks 9-12.8-10, 32 It is, therefore, interestingback muscle capacity among workers. Regarding factors associated with LBP prevention
behaviors among Thai farmers, it was found that time barrier was an important variable for SBE.3 However,
SBE with a stretching technique and holding the back in a straight position for seconds during exercise
significantly promotes BME and protects the back from injury during exercise.Also, recent systematic
reviews concluded that an average SBE of 10 minutes
per day has contributed to a significant improvement in primary outcome measures. Furthermore, SBE of
6 minutes once daily, three and four times a week for 6 weeks, could improve BME by week 3.16, 29 Moreover,
LBP prevention program in workers could strengthen back muscles at week 12.8 However, there is no study
investigating the effect of LBP prevention program on BME among informal workers. Thus, it is interesting
to examine whether short-time SBE interventions can

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่ม BME ในเกษตรกรซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาปัญหาเกี่ยวกับเวลาอุปสรรคสำหรับเกษตรกรเมื่อจัดการกับแรงงานนอกจากเวลาอุปสรรค ความรู้การการป้องกันและการรับรู้ความรุนแรงเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการป้องกัน LBP farmers.3 Aตรวจสอบระบบได้ระบุว่า การพัฒนาโปรแกรมป้องกันแอลควรเกี่ยวข้องกับการพิจารณาของตัวแปรที่เกี่ยวข้อง theories7 ลักษณะการทำงานสุขภาพรวมถึงทฤษฎีแรงจูงใจการป้องกัน (PMT) นี้เป็นทฤษฎีของการสื่อสารโน้มน้าวใจ และประกอบไปด้วยกระบวนการการเป็นสื่อกลางทางปัญญา และใช้ในการปรับปรุงแอลบีพีการทำงานป้องกันในคน ความรู้ความเข้าใจกระบวนการการเป็นสื่อกลางที่ประกอบด้วยการประเมินภัยคุกคามกระบวนการและกระบวนการประเมินรับมือ การคุกคามกระบวนการประเมินประกอบด้วยปัจจัยสี่ - intrinsicรางวัล รางวัลละเลย ความรุนแรง การรับรู้ และมองเห็นช่องโหว่ กระบวนการประเมินรับมือมีสามปัจจัย ประสิทธิภาพในตนเอง ประสิทธิภาพการตอบสนองและค่าการตอบสนอง ประเมินภัยคุกคามและการรับมือปัจจัยรวมถึงรูปแบบพฤติกรรมความตั้งใจในซึ่ง รับรู้ความรุนแรงและเสี่ยงควรรางวัลที่เกี่ยวข้องกับ maladaptive เกินดุลresponses.30 นอกจากนี้ การรับรู้ตอบสนองประสิทธิภาพและประสิทธิภาพในตนเองควร outweigh ต้นทุนของการตอบสนองการปรับเปลี่ยนลักษณะการทำงาน ดังนั้น การป้องกันแรงจูงใจซึ่งโดยทั่วไปคือ equated กับพฤติกรรมความตั้งใจจะเห็นได้โดยตรง และรักษาป้องกัน behavior.31 การตัวแปรของกระบวนการความรู้เป็นสื่อกลางของ PMTซึ่งได้แก่ความรุนแรงการรับรู้ รับรู้ช่องโหว่ประสิทธิภาพในตนเองรับรู้และรับรู้ต้นทุน ใช้การพัฒนา WBMP ในหมู่เกษตรกรไทยในการศึกษานี้รีวิว ศึกษาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงานอิงจากแอพลิเคชันของ PMT LBP ป้องกันโปรแกรมป้องกันแอลที่แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมของผู้เรียนในสัปดาห์ที่ 12 หลังจากเสร็จสิ้นการ program.8 ที่ดีขึ้นนอกจากนี้ ศึกษาผลการตรวจสอบโปรแกรมป้องกันที่อิงทฤษฎีพฤติกรรมอื่น ๆในกลุ่มแรงงานนอกระบบที่เปิดเผยของผู้เข้าร่วมปรับปรุงพฤติกรรมป้องกันแอลที่สัปดาห์ 6,32 และในช่วงสัปดาห์ที่ 9-12.8-10, 32 เป็น ดังนั้น interestingback ความจุของกล้ามเนื้อในหมู่แรงงาน เกี่ยวกับปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันแอลบีพีพฤติกรรมในหมู่เกษตรกรไทย พบอุปสรรคที่เวลาเป็นตัวแปรสำคัญสำหรับ SBE.3 อย่างไรก็ตามSBE ยืดเทคนิคและค้างไว้ด้านหลังในตำแหน่งตรงวินาทีขณะออกกำลังกายอย่างมีนัยสำคัญส่งเสริม BME และปกป้องหลังจากบาดเจ็บขณะออกกำลังกาย นอกจากนี้ ล่าเป็นระบบความคิดเห็นข้อสรุปว่า SBE เฉลี่ย 10 นาทีต่อวันมีส่วนการปรับปรุงที่สำคัญในมาตรการหลักผล นอกจากนี้ SBE ของ6 นาทีเมื่อวัน สาม และสี่ครั้งต่อสัปดาห์ 6 สัปดาห์ สามารถปรับปรุง BME สัปดาห์ 3.16, 29 Moreoverโปรแกรมป้องกันแอลในแรงงานสามารถเสริมสร้างกล้ามเนื้อหลังที่ 12.8 สัปดาห์อย่างไรก็ตาม มีไม่มีการศึกษาตรวจสอบผลของโปรแกรมการป้องกัน LBP BME ในหมู่แรงงานนอกระบบ ดังนั้น เป็นที่น่าสนใจการตรวจสอบว่าสามารถแทรกแซง SBE เวลาสั้น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพิ่มประสิทธิภาพการระบายในเกษตรกรซึ่งจะช่วยแก้
ปัญหาเกี่ยวกับปัญหาและอุปสรรคที่เวลาสำหรับเกษตรกรเมื่อต้องรับมือ
กับการใช้แรงงาน.
นอกจากนี้อุปสรรคเวลาที่ความรู้ของ LBP
การป้องกันและการรับรู้ความรุนแรงเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้อง
กับพฤติกรรมการป้องกัน LBP หมู่ farmers.3
ระบบตรวจสอบได้ชี้ให้เห็นว่า การพัฒนา
โปรแกรมการป้องกัน LBP ควรจะเกี่ยวข้องกับการพิจารณา
ของตัวแปรที่เกี่ยวข้องตามพฤติกรรมสุขภาพ theories7
รวมทั้งทฤษฎีแรงจูงใจเพื่อการป้องกัน (PMT) นี้
เป็นทฤษฎีของการสื่อสารโน้มน้าวใจและประกอบด้วย
กระบวนการไกล่เกลี่ยความรู้ความเข้าใจ; และถูกนำมาใช้ในการปรับปรุง
พฤติกรรมการป้องกัน LBP ในคนงานอื่น ๆ ความรู้ความเข้าใจ
กระบวนการไกล่เกลี่ยประกอบด้วยภัยคุกคามประเมิน
กระบวนการและขั้นตอนการเผชิญปัญหา-ประเมิน ภัยคุกคาม
ขั้นตอนการประเมินรวมถึงปัจจัยสี่ - แท้จริง
รางวัลตอบแทนภายนอกรับรู้ถึงความรุนแรงและ
ช่องโหว่ของการรับรู้ กระบวนการประเมินการรับมือ
รวมถึงสามปัจจัยด้วยตนเองประสิทธิภาพประสิทธิภาพการตอบสนอง
และค่าใช้จ่ายในการตอบสนอง การประเมินผลของภัยคุกคามและการเผชิญ
ปัจจัยรวมถึงรูปแบบพฤติกรรมความตั้งใจในการ
ที่รับรู้ของความรุนแรงและความเสี่ยงควร
เกินดุลผลตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับการปรับตัว
responses.30 นอกจากนี้การรับรู้ของประสิทธิภาพการตอบสนอง
และการรับรู้ความสามารถของตนเองควรมีค่าเกินค่าใช้จ่ายในการตอบสนอง
ของพฤติกรรมการปรับตัว . ดังนั้นแรงจูงใจในการป้องกัน
ซึ่งเป็นที่บรรจุมักจะมีความตั้งใจในพฤติกรรม
ก็เห็นจะตรงและรักษา behavior.31 ป้องกัน
ตัวแปรของกระบวนการไกล่เกลี่ยความรู้ความเข้าใจของ PMT,
ซึ่งรวมถึงการรับรู้ความรุนแรงช่องโหว่รับรู้;
รับรู้สมรรถนะในตนเองและการรับรู้ค่าใช้จ่ายที่ถูกนำมาใช้
สำหรับการพัฒนา WBMP ในหมู่เกษตรกรไทยในการศึกษานี้.
ขณะที่การตรวจสอบการศึกษาเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนพฤติกรรม
โปรแกรมบนพื้นฐานของการประยุกต์ใช้สำหรับการป้องกัน PMT LBP
แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมการป้องกัน LBP ของผู้เข้าร่วม
ที่ดีขึ้นในสัปดาห์ที่ 12 หลังจากเสร็จสิ้นการ program.8
นอกจากนี้การศึกษาตรวจสอบ ผลกระทบของการ LBP
โปรแกรมการป้องกันบนพื้นฐานของทฤษฎีพฤติกรรมอื่น ๆ
ในหมู่แรงงานนอกระบบการศึกษาพบว่าผู้เข้าร่วม
พฤติกรรมการป้องกัน LBP ดีขึ้นในสัปดาห์ที่ 6,32 และ
ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา 9-12.8-10 32 มันจึงกำลังการผลิตของกล้ามเนื้อ interestingback ในหมู่คนงาน ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการป้องกัน LBP เกี่ยวกับ
พฤติกรรมในหมู่เกษตรกรไทยก็พบว่าอุปสรรคเวลาเป็นตัวแปรสำคัญสำหรับ SBE.3 อย่างไรก็ตาม
SBE ด้วยเทคนิคการยืดและการถือครองกลับมาอยู่ในตำแหน่งตรงวินาทีระหว่างการออกกำลังกาย
อย่างมีนัยสำคัญและส่งเสริม BME ปกป้อง กลับมาจากอาการบาดเจ็บในช่วง exercise.Also เป็นระบบที่ผ่านมา
ความคิดเห็นได้ข้อสรุปว่า SBE เฉลี่ย 10 นาที
ต่อวันได้มีส่วนร่วมสำคัญในการปรับปรุงมาตรการผลหลัก นอกจากนี้ SBE ของ
6 นาทีวันละครั้งที่สามและสี่ครั้งต่อสัปดาห์เป็นเวลา 6 สัปดาห์สามารถปรับปรุง BME สัปดาห์ 3.16, 29 นอกจากนี้
โปรแกรมการป้องกัน LBP ในคนงานที่สามารถเสริมสร้างกล้ามเนื้อหลังในสัปดาห์ที่ 12.8 แต่มีการศึกษาไม่มี
การตรวจสอบผลกระทบ ของโปรแกรมป้องกัน LBP บน BME ในหมู่แรงงานนอกระบบ ดังนั้นจึงเป็นที่น่าสนใจ
เพื่อตรวจสอบว่าเวลาสั้นแทรกแซง SBE สามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มประสิทธิภาพในด้านเกษตรกร ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาปัญหาเกี่ยวกับเวลา อุปสรรคของเกษตรกรเมื่อต้องเผชิญหน้ากับการใช้แรงงานนอกจากนี้เวลากั้น ความรู้ของ LBPการป้องกันและการรับรู้ความรุนแรง มีปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการป้องกันการปวดหลังที่ 3 ของเกษตรกรการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบได้ระบุว่า การพัฒนาของเป็นโปรแกรมป้องกันการปวดหลัง ควรใช้พิจารณาของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมสุขภาพตาม theories7รวมทั้งทฤษฎีแรงจูงใจเพื่อป้องกันโรค ( PMT ) นี้เป็นทฤษฎีของการสื่อสารโน้มน้าวใจและประกอบด้วยการรับรู้กระบวนการไกล่เกลี่ย และถูกใช้เพื่อปรับปรุงพฤติกรรมการป้องกันการปวดหลังในพนักงานอื่น ๆ ทางปัญญาประกอบด้วยภัยคุกคามการประเมินผลกระบวนการไกล่เกลี่ยกระบวนการและการจัดการ การประเมินกระบวนการ การคุกคามกระบวนการประเมินผลรวมถึงสี่ด้านภายในรางวัล , รางวัล , วัดการรับรู้ความรุนแรงและการรับรู้ความเสี่ยง . ปัญหากระบวนการประเมินผลประกอบด้วย 3 ปัจจัย การรับรู้ความสามารถของตนเองในการตอบสนองและการตอบสนองมากขึ้น การประเมินภัยคุกคาม และการจัดการความเครียดปัจจัยรวมกันเพื่อฟอร์มเจตนาเชิงพฤติกรรมในซึ่ง การรับรู้ความรุนแรงและโอกาส ควรมีรางวัลที่เกี่ยวข้องกับ maladaptiveresponses.30 นอกจากนี้การตอบสนอง ?และการรับรู้ความสามารถของตนเองน่าจะ outweigh ต้นทุนการตอบสนองของพฤติกรรมการปรับตัว ดังนั้น แรงจูงใจเพื่อป้องกันโรคซึ่งโดยปกติจะ equated กับเจตนาเชิงพฤติกรรมเห็นตรง behavior.31 ป้องกันและรักษาตัวแปรของการส่งผ่านกระบวนการของ PMT ,ซึ่งรวมถึงการรับรู้ความรุนแรง การรับรู้ความเสี่ยง ;การรับรู้ความสามารถของตนเองและการใช้ต้นทุนเพื่อพัฒนา wbmp ในหมู่ชาวนาไทยในการศึกษานี้เท่าที่ดู การศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมโปรแกรมตามโปรแกรมของ PMT เพื่อป้องกันปวดหลังพบว่า พฤติกรรมการป้องกันการปวดหลังของผู้เข้าร่วมดีขึ้นในสัปดาห์ที่ 12 หลังจากโปรแกรมเสร็จ .นอกจากนี้ยังได้ศึกษาผลของการปวดหลังที่สืบโปรแกรมป้องกันบนพื้นฐานของทฤษฎีพฤติกรรมอื่น ๆของแรงงานนอกระบบ พบว่า ผู้เข้าร่วม "พฤติกรรมการป้องกันการปวดหลังดีขึ้นในสัปดาห์ที่ 6,32 และในช่วงสัปดาห์ 9-12.8-10 32 จึง interestingback กล้ามเนื้อความจุของคนงาน เกี่ยวกับปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการป้องกัน แอลบีพีพฤติกรรมของเกษตรกรไทย พบว่า อุปสรรค คือ ตัวแปรที่สำคัญสำหรับ sbe 3 อย่างไรก็ตามsbe ด้วยเทคนิคยืดถือกลับในตำแหน่งตรงวินาทีในระหว่างการออกกำลังกายทางด้านการส่งเสริม และปกป้องจากการบาดเจ็บระหว่างการออกกำลังกาย นอกจากนี้ ล่าสุดระบบความคิดเห็นที่สรุปได้ว่า sbe เฉลี่ย 10 นาทีต่อวัน มีส่วนสําคัญในการปรับปรุงการวัดผลหลัก นอกจากนี้ sbe ของ6 นาที วันละ สาม และ สี่ครั้งต่อสัปดาห์เป็นเวลา 6 สัปดาห์ โดยสามารถปรับปรุงด้านสัปดาห์ 3.16 29 นอกจากนี้โปรแกรมการป้องกันการปวดหลังในพนักงานสามารถเสริมสร้างกล้ามเนื้อหลังในสัปดาห์ที่ 12 แต่ไม่มีการศึกษาการตรวจสอบผลของโปรแกรมการป้องกันการปวดหลังในด้านของแรงงานนอกระบบ ดังนั้น จึงเป็นที่น่าสนใจเพื่อตรวจสอบว่าได้ไม่นาน sbe การแทรกแซง