For single reservoir forecasting, m

For single reservoir forecasting, models
A and B showed better performance (R2) than
models C and D. The monthly model showed the
better result than the weekly and daily models. For
multi-reservoir forecasting, the performance of the
four models was not different. Model C was
recommended since it required less data. The
training and testing performance of daily, weekly
and monthly models were not much different in
case of multi-reservoir. However, the multireservoir
problem required a lot longer training
time than the single reservoir problem, particularly
the case of daily model. This could be the
disadvantage of the ANNs multi-reservoir inflow
forecasting. In general, the single reservoir inflow
forecasting showed the better result.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับอ่างเก็บน้ำเดียวแบบการพยากรณ์A และ B แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ดีขึ้น (R2) กว่ารุ่น C และ d แบบรายเดือนแสดงให้เห็นว่าการผลลัพธ์ที่ดีกว่ากว่ารุ่นรายสัปดาห์ และรายวัน สำหรับอ่างเก็บน้ำหลายการคาดการณ์ ประสิทธิภาพของการไม่ได้ทั้งสี่แบบที่แตกต่างกัน รูปแบบ Cแนะนำ เพราะมันจำเป็นต้องใช้ข้อมูลน้อยลง การการฝึกอบรม และการทดสอบประสิทธิภาพของทุกวัน ทุกสัปดาห์รูปแบบรายเดือนแต่ไม่มากแตกต่างกันในกรณีหลายอ่างเก็บน้ำ อย่างไรก็ตาม ที่ multireservoirปัญหาที่จำเป็นในการฝึกอบรมเวลากว่าปัญหาอ่างเก็บน้ำเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีของรูปแบบชีวิตประจำวัน อาจเป็นการข้อเสียของการไหลเข้าอ่างเก็บน้ำหลาย ANNsการคาดการณ์ ในทั่วไป การไหลเข้าอ่างเก็บน้ำเดียวการคาดการณ์พบว่าผลลัพธ์ที่ดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการพยากรณ์อ่างเก็บน้ำเดียวรุ่น
A และ B แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ดีขึ้น (R2) มากกว่า
รุ่น C และ D รูปแบบรายเดือนแสดงให้เห็น
ผลที่ดีขึ้นกว่ารุ่นสัปดาห์และรายวัน สำหรับ
การคาดการณ์หลายอ่างเก็บน้ำประสิทธิภาพการทำงานของ
สี่รุ่นไม่แตกต่างกัน รุ่น C ได้รับการ
แนะนำเพราะมันจำเป็นต้องมีข้อมูลน้อย
การฝึกอบรมและการทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของรายวันรายสัปดาห์
และรายเดือนรุ่นที่ไม่แตกต่างกันมากใน
กรณีของหลายอ่างเก็บน้ำ อย่างไรก็ตาม multireservoir
ปัญหาที่ต้องการการฝึกอบรมมากอีกต่อไป
เวลากว่าปัญหาอ่างเก็บน้ำเดียวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
กรณีของรูปแบบในชีวิตประจำวัน ซึ่งอาจเป็น
ข้อเสียของ ANNs หลายอ่างเก็บน้ำไหลเข้า
คาดการณ์ โดยทั่วไปอ่างเก็บน้ำไหลเข้าเพียงครั้งเดียว
คาดการณ์แสดงให้เห็นผลที่ดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อ่างสำหรับการพยากรณ์เดี่ยวรุ่นA และ B แสดงประสิทธิภาพที่ดีขึ้น ( R2 ) มากกว่ารุ่น C และ D แบบมีรายเดือนดีกว่า ผลรายสัปดาห์ และรายวันแบบ สำหรับอ่างเก็บน้ำหลายตัว , ประสิทธิภาพของสี่รูปแบบไม่แตกต่างกัน รุ่น C คือแนะนำ เพราะข้อมูลน้อย ที่การฝึกอบรมและทดสอบสมรรถนะของ รายวัน , รายสัปดาห์และแบบรายเดือน ไม่แตกต่างกันมากหลายกรณีของอ่างเก็บน้ำ อย่างไรก็ตาม multireservoirปัญหาที่จำเป็นในการฝึกอบรมมากอีกต่อไปเวลากว่าปัญหาอ่างเก็บน้ำเดียวโดยเฉพาะกรณีแบบรายวัน นี่เป็นข้อเสียของทางน้ำไหล หลายการพยากรณ์ โดยทั่วไปการไหลเข้าอ่างเดียวการพยากรณ์แสดงผลที่ดีกว่า