Methodological problems with prior

Methodological problems with prior research

Although certainly informative, much of the prior research examining the effect of medical cannabis legislation on attitudes toward cannabis use and on recreational cannabis use is problematic for a number of reasons making any conclusions tentative at best. Methodological problems include small and unrepresentative samples, an overreliance on cross-sectional data, inappropriate statistical methodology, and a general failure to investigate the possibility that medical cannabis laws increase non-cannabis drug use. First, many previous studies were based on small and non-representative samples often drawn from a few select geographical locations. For example, analyzed 164 cases, 80 cases, studied four states and examined only high-risk urban populations. The unrepresentiveness of these samples not
only hinders one’s ability to generalize the results generated in these studies, but it is also plausible that appreciable changes in sample composition might alter some or all of the effects observed in these studies.
Second, with a few noteworthy exceptions, most of what we currently know about the effect of medical cannabis laws on attitudes toward cannabis and cannabis use among youth comes from the examination of survey data collected at a single point in time. The analysis of cross-sectional data cannot easily identify the specific causal processes at work. To illustrate, just because a person living in a state with a medical cannabis law has a greater likelihood of cannabis use than an individual living in a state without such a law does not necessarily mean that the implementation of the medical cannabis law engendered this difference in the probability of cannabis use. People living in medical cannabis states might have always used more cannabis. In fact, more liberal attitudes in regards to cannabis use in these states might have been the initial impetus for the passage of the medical cannabis law. An analysis of longitudinal data is needed to determine more accurately the effect of medical cannabis laws on juvenile cannabis use. As note, ‘‘Future studies should use large-sample survey data collected in years prior to and after enactment of cannabis laws in states with and without such laws, to compare prevalences and trends.’’
Third, while a few studies have heeded the call to analyze longitudinal data, these studies also have shortcomings that limit their ability to draw definitive conclusions. To determine whether cannabis use increased following legislation to legalize medical cannabis in several cities and metropolitan areas in different states, conducted an Autoregressive Integrated Moving Average (ARIMA) interrupted time series analysis with fewer than 50 pre-intervention quarterly time-periods. However, while an interrupted time series ARIMA analysis is generally considered a robust statistical procedure for interpreting aggregate change , there needs to be an adequate number of pre-intervention periods so that trend and seasonality can be modeled appropriately. It is generally accepted that at least 50 measurement periods are needed in the pre-intervention series to model accurately trend and seasonality. Otherwise, ARIMA results can become unstable . Other longitudinal research studies were also problematic in that they had too short a post-intervention period to draw firm conclusions or they had a limited time-period for evaluation purposes.

Finally, current research remains surprising silent on whether medical cannabis laws amplify juveniles’ use of illicit drugs. An expansive literature suggests that cannabis use is correlated, at least in the short term, with an increase in the probability of an individual using other illicit drugs. For example, using a sample of young persons from the National Household Survey on Drug and Abuse, found that 90% of respondents reported using cannabis prior to cocaine. analyzed data on 1200 New Zealand children from the Christchurch Health and Development Study over a 25-year period. They found that of those who reported using illicit drugs other than cannabis, 98% admitted to using cannabis within the same year or before using the illicit drug(s). However, it was also noted that the relationship between cannabis use and other drug use weakened as the respondents grew older. generated similar findings in their study of 1286 young adults living in South Florida. Using logistical regression and controlling for stress and life perspective variables, they observed that illicit drug use was higher for respondents who reported using cannabis in grades eight and nine. Despite the possibility of cannabis actingas a gateway drug, current research has not fully investigated the effect of medical cannabis laws on juveniles’ use of illicit drugs.
The primary objective of this study is to examine the relationship between medical cannabis laws and juvenile cannabis use, correcting for some of the methodological problems encountered in earlier studies. Specifically, we use panel data drawn from the 50 U.S. states to probe the effect of the passage of medical laws on juvenile cannabis use. This research design is ideally suited for studying both the temporal and spatial patterns of cannabis use because it allows for the analysis of multiple units across multiple time-periods. In addition to exploring the relationship between medical cannabis laws and juvenile cannabis use, an attempt is made to verify empirically whether medical cannabis laws result in the escalation of illicit drug use among juveniles. This issue has been overlooked in previous research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Methodological problems with prior researchAlthough certainly informative, much of the prior research examining the effect of medical cannabis legislation on attitudes toward cannabis use and on recreational cannabis use is problematic for a number of reasons making any conclusions tentative at best. Methodological problems include small and unrepresentative samples, an overreliance on cross-sectional data, inappropriate statistical methodology, and a general failure to investigate the possibility that medical cannabis laws increase non-cannabis drug use. First, many previous studies were based on small and non-representative samples often drawn from a few select geographical locations. For example, analyzed 164 cases, 80 cases, studied four states and examined only high-risk urban populations. The unrepresentiveness of these samples notonly hinders one’s ability to generalize the results generated in these studies, but it is also plausible that appreciable changes in sample composition might alter some or all of the effects observed in these studies.ที่สอง มีข้อยกเว้นสำคัญกี่ ส่วนใหญ่ของสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับผลของกัญชาทางการแพทย์กฎหมายเจตคติกัญชา และกัญชาใช้เยาวชนที่มาจากการตรวจสอบข้อมูลการสำรวจรวบรวมที่จุดเดียวในเวลา การวิเคราะห์ของเหลวข้อมูลไม่ได้ระบุกระบวนการเชิงสาเหตุเฉพาะที่ทำงาน การแสดง เพียง เพราะผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐกับกฎหมายกัญชาทางการแพทย์มีโอกาสมากกว่าการใช้กัญชากว่าแต่ละชีวิตในสถานะดังกล่าวโดย กฎหมายหมายความ ว่า ใช้กัญชาทางการแพทย์กฎหมาย engendered นี้ความแตกต่างของความน่าเป็นการใช้กัญชา คนที่อาศัยอยู่ในอเมริกากัญชาทางการแพทย์อาจจะใช้กัญชามากขึ้น ในความเป็นจริง ทัศนคติที่เสรีมากขึ้นในการใช้กัญชาในรัฐเหล่านี้อาจได้รับแรงผลักดันเริ่มต้นสำหรับเส้นทางของกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ การวิเคราะห์ข้อมูลระยะยาวต้องกำหนดผลของกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ใช้กัญชาเยาวชนได้แม่นยำมากขึ้น หมายเหตุ, ''อนาคตศึกษาควรใช้เป็นข้อมูลสำรวจตัวอย่างขนาดใหญ่ที่รวบรวมไว้ในปีก่อน และ หลังออกกฎหมายกัญชาในอเมริกาที่มี และไม่ มี กฎหมายดังกล่าว เปรียบเทียบแนวโน้มและ prevalences ''ที่สาม ในขณะที่บางการศึกษาได้เข้าใจเรียกวิเคราะห์ข้อมูลระยะยาว การศึกษานี้ได้แสดงที่จำกัดความสามารถในการวาดบทสรุปทั่วไป การตรวจสอบว่า ใช้กัญชาที่เพิ่มขึ้นตามกฎหมายตามกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ในหลายเมืองและเขตมหานครในรัฐอื่น ดำเนินการ Autoregressive รวมย้ายเฉลี่ย (อา) ขัดจังหวะเวลาชุดวิเคราะห์ ด้วยการแทรกแซงก่อนน้อยกว่า 50 รอบระยะเวลารายไตรมาส อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ชุดถูกขัดจังหวะเวลาการวิเคราะห์อาโดยทั่วไปถือว่าเป็นกระบวนการทางสถิติที่มีประสิทธิภาพในการทำนายการเปลี่ยนแปลงรวม มีต้องเป็นจำนวนแทรกแซงก่อนรอบระยะเวลาที่เพียงพอเพื่อให้แนวโน้มและ seasonality สามารถสร้างแบบจำลองอย่างเหมาะสม โดยทั่วไปยอมรับที่ 50 รอบวัดมีความจำเป็นแทรกแซงก่อนที่ชุดแบบจำลองได้อย่างถูกต้องแนวโน้มและ seasonality มิฉะนั้น อาผลลัพธ์สามารถเสถียร ศึกษาวิจัยระยะยาวอื่น ๆ ได้ยังมีปัญหาที่พวกเขาสั้นแทรกแซงหลังระยะเวลาการวาดบทสรุปยืนยัน หรือมีจำกัดเวลาระยะเวลาสำหรับวัตถุประสงค์การประเมินในที่สุด งานวิจัยปัจจุบันยังคง เงียบน่าแปลกใจในว่ากัญชาทางการแพทย์กฎหมายขยาย juveniles ของใช้ยาเสพติดผิดกฎหมาย ประกอบการกว้างแนะนำให้ ใช้กัญชาเป็น correlated น้อยในระยะสั้น มีการเพิ่มขึ้นของความน่าเป็นของแต่ละบุคคลใช้ยาเสพติดผิดกฎหมายอื่น ๆ ตัวอย่าง การใช้ตัวอย่างของคนหนุ่มสาวจากการสำรวจครัวเรือนชาติยาเสพติดและการละเมิดสิทธิ พบว่า 90% ของผู้ตอบรายงานใช้กัญชาโคเคนก่อน วิเคราะห์ข้อมูลบน 1200 ใหม่เด็กนิวซีแลนด์จากไครสต์เชิร์ชสุขภาพและศึกษาพัฒนาระยะเวลา 25 ปี พวกเขาพบว่า บรรดาผู้ที่รายงานการใช้ยาที่ผิดกฎหมายไม่ใช่กัญชา 98% ชมใช้กัญชา ในปีเดียวกันก่อนที่ จะใช้ drug(s) ผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม มันถูกยังตั้งข้อสังเกตว่า ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้กัญชาและยาเสพติดได้ลดลงเป็นผู้ตอบโตเก่า สร้างคล้ายกันผลการวิจัยในการศึกษาของ 1286 ผู้ใหญ่อาศัยอยู่ในฟลอริด้า ใช้ logistical ถดถอย และการควบคุมสำหรับตัวแปรมุมมองของความเครียดและชีวิต พวกเขาสังเกตว่า ใช้ยาเสพติดผิดกฎหมายสูงขึ้นสำหรับผู้ตอบที่รายงานการใช้กัญชาในเกรดแปดและเก้า แม้ มีความเป็นไปได้ของ actingas กัญชายาเกตเวย์ งานวิจัยปัจจุบันได้ไม่ครบตรวจสอบผลของกฎหมายกัญชาทางการแพทย์การใช้ยาผิดกฎหมาย juveniles'วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้คือการ ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายกัญชาทางการแพทย์และการใช้กัญชาเยาวชน การแก้ไขสำหรับปัญหา methodological ที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ โดยเฉพาะ เราใช้แผงข้อมูลจากสหรัฐอเมริกา 50 หยั่งผลของทางกฎหมายทางการแพทย์ใช้กัญชาเยาวชน ออกแบบการวิจัยนี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการศึกษาทั้งชั่วคราว และพื้นที่รูปแบบของการใช้กัญชาเนื่องจากจะช่วยให้การวิเคราะห์ของหลายหน่วยในรอบระยะเวลาหลาย นอกจากการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายกัญชาทางการแพทย์และการใช้กัญชาเยาวชน การพยายามตรวจสอบ empirically ว่า กฎหมายกัญชาทางการแพทย์ทำให้เลื่อนการใช้ยาที่ผิดกฎหมายระหว่าง juveniles ปัญหานี้ได้ถูกมองข้ามในการวิจัยก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการแก้ปัญหาที่มีการวิจัยก่อนถึงแม้ว่าข้อมูลที่แน่นอนมากของการวิจัยก่อนการตรวจสอบผลกระทบของการออกกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์เกี่ยวกับทัศนคติที่มีต่อการใช้กัญชาและกัญชาใช้พักผ่อนหย่อนใจเป็นปัญหาสำหรับจำนวนของเหตุผลการทำข้อสรุปใด ๆ เบื้องต้นที่ดีที่สุด วิธีการแก้ปัญหารวมถึงตัวอย่างขนาดเล็กและตัวแทน, overreliance กับข้อมูลภาคตัดขวางเป็นวิธีการทางสถิติที่ไม่เหมาะสมและความล้มเหลวในการตรวจสอบทั่วไปเป็นไปได้ว่ากฎหมายกัญชาในทางการแพทย์เพิ่มขึ้นที่ไม่ได้ใช้กัญชายาเสพติด ครั้งแรกที่ศึกษาก่อนหน้านี้หลายคนตามตัวอย่างที่มีขนาดเล็กและไม่ใช่ตัวแทนมักจะมาจากไม่กี่เลือกสถานที่ทางภูมิศาสตร์ ยกตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์กรณี 164 80 กรณีศึกษาสี่รัฐและตรวจสอบเฉพาะประชากรในเมืองที่มีความเสี่ยงสูง unrepresentiveness ของกลุ่มตัวอย่างเหล่านี้ไม่เพียงแต่เป็นอุปสรรคต่อความสามารถของคนที่จะพูดคุยผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นในการศึกษาเหล่านี้ แต่ก็ยังเป็นไปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ในองค์ประกอบตัวอย่างอาจเปลี่ยนแปลงบางส่วนหรือทั้งหมดของผลกระทบที่สังเกตในการศึกษาเหล่านี้. ประการที่สองมีข้อยกเว้นที่สำคัญไม่กี่ ส่วนใหญ่ของสิ่งที่เรารู้ในปัจจุบันเกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ในทัศนคติและการใช้กัญชากัญชาในหมู่เยาวชนมาจากการตรวจสอบข้อมูลการสำรวจเก็บที่จุดเดียวในเวลา การวิเคราะห์ข้อมูลตัดขวางไม่สามารถระบุสาเหตุกระบวนการที่เฉพาะเจาะจงในการทำงาน เพื่อแสดงให้เห็นเพียงเพราะเป็นคนที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์มีโอกาสมากขึ้นในการใช้กัญชากว่าการใช้ชีวิตในแต่ละรัฐโดยไม่มีกฎหมายดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าการดำเนินการตามกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์ที่พรั่งพรูออกมาแตกต่างกันนี้ ความน่าจะเป็นในการใช้กัญชา คนที่อาศัยอยู่ในรัฐกัญชาในทางการแพทย์อาจจะได้ใช้เสมอกัญชามากขึ้น ในความเป็นจริงทัศนคติเสรีนิยมมากขึ้นในเรื่องที่เกี่ยวกับการใช้กัญชาในรัฐเหล่านี้อาจได้รับแรงผลักดันเริ่มต้นสำหรับทางเดินของกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์ การวิเคราะห์ข้อมูลระยะยาวเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบถูกต้องมากขึ้นผลของกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์เกี่ยวกับการใช้กัญชาเด็กและเยาวชน ในฐานะที่เป็นโน้ต '' การศึกษาในอนาคตควรใช้ข้อมูลขนาดใหญ่การสำรวจกลุ่มตัวอย่างที่เก็บในปีก่อนและหลังการตรากฎหมายของกฎหมายกัญชาในรัฐที่มีและไม่มีกฎหมายดังกล่าวเพื่อเปรียบเทียบชุกและแนวโน้ม. '' ที่สามในขณะที่การศึกษาน้อยได้เอาใจใส่ เรียกการวิเคราะห์ข้อมูลระยะยาวการศึกษาเหล่านี้ยังมีข้อบกพร่องที่ จำกัด ความสามารถในการวาดข้อสรุปที่ชัดเจน การตรวจสอบว่าการใช้กฎหมายกัญชาเพิ่มขึ้นต่อไปนี้เพื่อทำให้ถูกกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์ในหลายเมืองและปริมณฑลในรัฐที่แตกต่างกันดำเนินการแบบบูรณาการอัตถดถอยค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ (ARIMA) การวิเคราะห์อนุกรมเวลาขัดจังหวะที่มีน้อยกว่า 50 ก่อนการแทรกแซงไตรมาสเวลางวด อย่างไรก็ตามในขณะที่ชุดเวลาขัดจังหวะการวิเคราะห์ ARIMA โดยทั่วไปถือว่าเป็นขั้นตอนทางสถิติที่แข็งแกร่งสำหรับการตีความการเปลี่ยนแปลงรวมมีความต้องการที่จะเป็นจำนวนที่เพียงพอของระยะเวลาก่อนการแทรกแซงเพื่อให้แนวโน้มและฤดูกาลสามารถจำลองเหมาะสม เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าอย่างน้อย 50 ระยะเวลาการวัดที่มีความจำเป็นในชุดก่อนแทรกแซงการจำลองได้อย่างถูกต้องและมีแนวโน้มตามฤดูกาล มิฉะนั้นผลการ ARIMA จะกลายเป็นความไม่แน่นอน การศึกษาวิจัยระยะยาวอื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีปัญหาในการที่พวกเขามีสั้นเกินไประยะเวลาที่โพสต์แทรกแซงที่จะสรุปผล บริษัท หรือพวกเขามีการ จำกัด ระยะเวลาเวลาเพื่อการประเมินผล. ในที่สุดการวิจัยในปัจจุบันยังคงเป็นที่น่าแปลกใจเงียบอยู่กับว่ากฎหมายกัญชาในทางการแพทย์ขยายการใช้งานหนุ่มสาว ' ของยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย วรรณกรรมที่ขยายตัวแสดงให้เห็นว่าการใช้กัญชามีความสัมพันธ์อย่างน้อยในระยะสั้นที่มีการเพิ่มขึ้นของความน่าจะเป็นของแต่ละคนใช้ยาเสพติดที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นการใช้เป็นตัวอย่างของคนหนุ่มสาวจากการสำรวจครัวเรือนแห่งชาติเกี่ยวกับยาเสพติดและพบว่า 90% ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานการใช้กัญชาโคเคนก่อน วิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับเด็ก 1200 นิวซีแลนด์จากการศึกษาสุขภาพและการพัฒนาไครสต์เชิเป็นระยะเวลากว่า 25 ปี พวกเขาพบว่าผู้ที่รายงานการใช้ยาเสพติดอื่น ๆ นอกเหนือจากกัญชา 98% เข้ารับการรักษาโดยใช้กัญชาภายในปีเดียวกันหรือก่อนที่จะใช้ยาที่ผิดกฎหมาย (s) อย่างไรก็ตามมันก็ยังตั้งข้อสังเกตว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างการใช้กัญชาและการใช้ยาอื่น ๆ ลดลงในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถามโตขึ้น สร้างการค้นพบที่คล้ายกันในการศึกษาของพวกเขาจาก 1,286 คนหนุ่มสาวที่อาศัยอยู่ในเซาท์ฟลอริดา ใช้การถดถอยโลจิสติกและการควบคุมสำหรับความเครียดและตัวแปรมุมมองของชีวิตพวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าการใช้ยาที่ผิดกฎหมายเป็นที่สูงขึ้นสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามที่รายงานการใช้กัญชาในเกรดแปดเก้า แม้จะมีความเป็นไปได้ของกัญชา actingas ประตูยาเสพติด, การวิจัยในปัจจุบันยังไม่ได้ตรวจสอบอย่างเต็มที่ผลของกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์เกี่ยวกับการใช้หนุ่มสาว 'ของยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย. วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาครั้งนี้คือการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์และการใช้กัญชาเด็กและเยาวชน การแก้ไขสำหรับบางส่วนของวิธีการแก้ปัญหาที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ โดยเฉพาะการที่เราใช้ข้อมูลที่แผงมาจาก 50 รัฐของสหรัฐอเมริกาที่จะตรวจสอบผลกระทบของทางเดินของกฎหมายทางการแพทย์เกี่ยวกับการใช้กัญชาเด็กและเยาวชน การออกแบบการวิจัยนี้จะเหมาะสำหรับการศึกษาทั้งในรูปแบบเวลาและพื้นที่ในการใช้กัญชาเพราะจะช่วยให้การวิเคราะห์หลายหน่วยตลอดช่วงเวลาเวลาหลาย นอกเหนือไปจากการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายกัญชาในทางการแพทย์และการใช้กัญชาเด็กและเยาวชนเป็นความพยายามที่จะทำในการตรวจสอบสังเกตุว่ากฎหมายกัญชาในทางการแพทย์มีผลในการเพิ่มของการใช้ยาที่ผิดกฎหมายในหมู่หนุ่มสาว ปัญหานี้ได้รับการมองข้ามในการวิจัยก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。把我的爱发送给你，在那天我很想你。