These results should be interpreted

These results should be interpreted with certain limitations in
mind. One obvious limitation was the low number of CHD events,
especially in those receiving LLT, which affected the precision of the
hazard ratio estimates. Moreover, information on the duration and
titration of the treatment was unavailable at baseline examination.
The allocation of LLT was not controlled randomly and may have
been subject to an indication bias. Finally, the generalizability of the current results to non-Caucasian populations and to frailer elderly
subjects needs to be evaluated

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรจะตีความผลลัพธ์เหล่านี้ มีข้อจำกัดบางอย่างในจิตใจ หมายเลขต่ำสุดของเด็ฏ ถูกจำกัดหนึ่งชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเหล่า LLT รับ ซึ่งได้รับผลกระทบความแม่นยำของการอันตรายประเมินอัตราส่วน นอกจากนี้ ข้อมูลเกี่ยวกับระยะเวลา และการไทเทรตของการรักษาไม่มีที่สอบพื้นฐานการปันส่วนของ LLT ได้ถูกควบคุมโดยการสุ่ม และอาจการ มีอคติการบ่งชี้ สุดท้าย generalizability ผลปัจจุบันประชากรที่ไม่ใช่คอเคซัส และผู้สูงอายุ frailerวิชาที่ต้องมีประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะตีความที่มีข้อ จำกัด
บางอย่างในใจ ข้อ จำกัด หนึ่งที่เห็นได้ชัดเป็นจำนวนน้อยของเหตุการณ์ที่เกิดโรคหลอดเลือดหัวใจ,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ที่ได้รับ LLT
ซึ่งส่งผลต่อความแม่นยำของอัตราส่วนอันตรายประมาณการ นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเกี่ยวกับระยะเวลาและไตเตรทของการรักษาไม่สามารถใช้งานในการตรวจสอบพื้นฐาน. การจัดสรร LLT ไม่ได้ถูกควบคุมแบบสุ่มและอาจจะเป็นเรื่องที่มีอคติข้อบ่งชี้ สุดท้าย generalizability ผลในปัจจุบันประชากรที่ไม่ใช่คนผิวขาวและผู้สูงอายุ frailer วิชาความต้องการที่จะได้รับการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะตีความด้วยข้อจำกัดบางประการในจิต . หนึ่งที่เห็นได้ชัด จำกัด เป็นจำนวนต่ำของเหตุการณ์ CHD
โดยเฉพาะในกลุ่มที่ได้รับ llt ซึ่งมีผลต่อความแม่นยำของ
อันตรายอัตราส่วนประมาณ นอกจากนี้ข้อมูลเกี่ยวกับระยะเวลาและ
ที่มีการรักษาก็ไม่สามารถใช้งานได้กับการตรวจพื้นฐาน
จัดสรร llt ไม่ได้ควบคุมแบบสุ่มและมี
อยู่ภายใต้ข้อบ่งชี้ลำเอียง ในที่สุด การสรุปอ้างอิงผลปัจจุบันไม่ Caucasian ประชากรและ frailer ผู้สูงอายุ
วิชาที่ต้องประเมิน