Smith et al[55] give a comprehensiv

Smith et al[55] give a comprehensive assessment of the noise exposure of young people in the UK likely to be due to music. They found that PCP use did not materially contribute to noise exposure, at least in population terms. Current noise exposure was mainly due to nightclubs, with mean levels of 97 dB(A) and mean attendance of one night, or four hours, per week.
For live music, a median eight-hour Leq of 99 dB(A), typical number of hours 156 (three per week) with an average weekly exposure of 83 dB(A) and no effect.
Tambs et al [42] show no effects of rock music. Smith et al [55] suggest an exposure level of 97 dB(A) in nightclubs. As regards increasing risk with frequency and duration of exposure, Meyer-Bisch [49] found “higher” risks with more than seven hours’ PCP use or attending
85
rock concerts twice a month. For PCP use, Hellstrom et al [58] found an increased risk for 5% use of PCPs for more than seven hours a week. Tambs et al [42] found no increased risk of PCP use in a population study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Smith et al [55] ให้มีการประเมินที่ครอบคลุมของการสัมผัสเสียงของเยาวชนในสหราชอาณาจักรอาจจะเป็น เพราะเพลง พวกเขาพบว่า PCP ใช้ไม่ไม่นัยสำคัญนำไปสู่เสียงสัมผัส น้อยในแง่ประชากร ปัจจุบันเสียงแสงเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากไนท์คลับ ที่มีระดับเฉลี่ย 97 db (a)และการเข้างานหมายความว่าคืนหนึ่ง หรือสี่ ชั่วโมง สัปดาห์ละ สำหรับดนตรีสด มัธยฐานแปดชั่วโมงล็คไลท์ 99 db (a) จำนวนชั่วโมง 156 (สามต่อสัปดาห์) ด้วยสัมผัสเฉลี่ยรายสัปดาห์ของ 83 เดซิเบลเอโดยทั่วไป และไม่มีผล Tambs et al [42] แสดงไม่มีผลของดนตรีร็อค Smith et al [55] แนะนำระดับการรับแสงของ 97 เดซิเบลเอในไนท์คลับ พิจารณาความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นกับความถี่และระยะเวลาของการสัมผัส Meyer Bisch [49] พบ "สูงกว่า" ความเสี่ยง มีมากกว่าเจ็ดชั่วโมง PCP ใช้หรือเข้าร่วม 85 ร็อกคอนเสิร์ตครั้งที่สองเดือน สำหรับ PCP เฮลสตรอม et al [58] พบความเสี่ยง 5% ใช้ของ PCPs กว่าเจ็ดชั่วโมงต่อสัปดาห์ Tambs et al [42] พบไม่เพิ่มความเสี่ยงของ PCP ใช้ในการศึกษาประชากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมิ ธ , et al [55] ให้การประเมินผลที่ครอบคลุมของการสัมผัสเสียงของคนหนุ่มสาวในสหราชอาณาจักรมีแนวโน้มที่จะเป็นเพราะเพลง พวกเขาพบว่าการใช้พีซีไม่ได้เป็นสาระสำคัญนำไปสู่การเปิดรับแสงเสียงอย่างน้อยในแง่ของประชากร การสัมผัสเสียงปัจจุบันส่วนใหญ่มาจากไนท์คลับที่มีระดับเฉลี่ยของ 97 dB (A) และหมายถึงการเข้าร่วมประชุมของคืนหนึ่งหรือสี่ชั่วโมงต่อสัปดาห์.
สำหรับการแสดงดนตรีสดเฉลี่ยแปดชั่วโมง Leq 99 dB (A) โดยทั่วไป จำนวนชั่วโมงที่ 156 (สามต่อสัปดาห์) ที่มีการเปิดรับแสงเฉลี่ยสัปดาห์ละ 83 dB (A) และไม่มีผลกระทบ.
Tambs et al, [42] แสดงผลกระทบของเพลงร็อคไม่มี สมิ ธ , et al [55] แนะนำระดับการสัมผัส 97 dB (A) ในไนท์คลับ ที่เกี่ยวกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นกับความถี่และระยะเวลาของการเปิดรับเมเยอร์-Bisch [49] พบความเสี่ยง "สูง" ที่มีการใช้พีซีกว่าเจ็ดชั่วโมงหรือเข้าร่วม
85
คอนเสิร์ตร็อคเดือนละสองครั้ง สำหรับการใช้งานพีซี, Hellstrom et al, [58] พบว่ามีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับการใช้งาน 5% ของ PCPs มานานกว่าเจ็ดชั่วโมงต่อสัปดาห์ Tambs et al, [42] พบว่าไม่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการใช้งานพีซีในการศึกษาประชากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Smith et al [ 55 ] ให้มีการประเมินที่ครอบคลุมของการสัมผัสเสียงของคนหนุ่มสาวใน UK มีแนวโน้มที่จะเกิดจากโหลดเพลง พวกเขาพบว่า พีซีพี ใช้งานไม่ได้ เครื่องมือสนับสนุนการสัมผัสเสียงดัง อย่างน้อยในแง่ประชากร . การสัมผัสเสียงดังในปัจจุบันส่วนใหญ่เนื่องจากไนท์คลับที่มีระดับเฉลี่ย 97 dB ( A ) และหมายถึงการหนึ่งคืน หรือ สี่ชั่วโมง ต่อสัปดาห์ดนตรีสด , leq 8 ชั่วโมงมัธยฐานของ 99 dB ( A ) , จำนวนปกติของ 156 ( 3 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ) กับค่าเฉลี่ยรายสัปดาห์การ 83 dB ( A ) และไม่มีผลtambs et al [ 42 ] ไม่แสดงผลของเพลงร็อค Smith et al [ 55 ] แนะนำให้มีการเปิดรับระดับ 97 dB ( A ) ในไนท์คลับ ส่วนการเพิ่มความเสี่ยงกับความถี่และระยะเวลาของการสัมผัส เมเยอร์ bisch [ 49 ] พบ " ความเสี่ยงสูง " กว่าเจ็ดชั่วโมง PCP หรือเข้าร่วมใช้85ร็อคคอนเสิร์ตสองครั้งต่อเดือน สำหรับพีซีพีใช้เฮลสเตริม et al [ 58 ] พบความเสี่ยงเพิ่มขึ้น 5 % ใช้ PCPS มากกว่า 7 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ tambs et al [ 42 ] ไม่พบความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของ PCP ใช้ในกลุ่มประชากรที่ศึกษา