Given the considerations above, ASE

Given the considerations above, ASEAN is best characterized as representing a limited economic and security regime because the ASEAN states are, on balance, currently bound by only a medium-low level of complex integration. While the rhetoric of the ASEAN satisfies the definition of a regime in the full sense of the term (i.e. medium-high integration), the inconsistency by which the ASEAN states adhere to their self-declared principles, norms and rules means that, in practice, they have not moved beyond the characteristics of a limited regime. Meanwhile, ASEAN maintains some utility as a diplomatic community but its capacity to exercise a collective voice internationally has generally been limited to rare instances where security issue have commonly affected all the ASEAN members. Therefore, ASEAN’s occasional utility as a diplomatic community does not symbolize a deepening of complex integration because any associated convergence of interests in the political-security sphere has only been transient and issue specific. Further, while the level of complex integration may be on the verge of a medium-low level, a transition to a medium-high level of integration (i.e. the model of institutional liberalism in Figure 1.3) represents a significant step, and should ASEAN successfully evolve in this direction, the process will like take place over a number of decades rather than years. Finally, a high level of complex integration, symbolized by a security community, is even further away.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับการพิจารณาข้างต้น อาเซียนเป็นส่วนลักษณะแสดงถึงความจำกัดทางเศรษฐกิจ และระบอบการรักษาความปลอดภัยเนื่องจากอเมริกาอาเซียน ดุล ปัจจุบันผูก โดยเฉพาะระดับปานกลางต่ำของรวมที่ซับซ้อน ขณะที่สำนวนของอาเซียนเป็นไปตามคำนิยามของระบอบความเต็มคำ (เช่นสูงปานกลางรวม), ความไม่สอดคล้องที่อเมริกาอาเซียนยึดมั่นหลักการรายงานตนเองของพวกเขา บรรทัดฐาน และกฎหมายความ ว่า ในทางปฏิบัติ พวกเขายังไม่ได้ย้ายเลยลักษณะของระบอบการปกครองที่จำกัด ในขณะเดียวกัน อาเซียนยังคงรักษาบางโปรแกรมอรรถประโยชน์เป็นชุมชนทางการทูต แต่เป็นความสามารถในการรวมเสียงในระดับสากลการออกกำลังกายโดยทั่วไปถูกจำกัดให้น้อยครั้งที่ปัญหาความปลอดภัยได้โดยทั่วไปผลกระทบสมาชิกอาเซียนทั้งหมด ดังนั้น โปรแกรมอรรถประโยชน์เป็นครั้งคราวของอาเซียนเป็นชุมชนทางการทูตไม่เป็นสื่อความลึกของรวมที่ซับซ้อนได้เนื่องจากการบรรจบกันเกี่ยวข้องน่าสนใจเรื่องการรักษาความปลอดภัยทางการเมืองเท่านั้นได้ชั่วคราว แล้วออกเฉพาะ เพิ่มเติม ใน ขณะที่ระดับของการรวมที่ซับซ้อนอาจเจียนระดับปานกลางต่ำ เปลี่ยนระดับกลางสูงของรวม (เช่นแบบจำลองของเสรีนิยมสถาบันในรูป 1.3) หมายถึงขั้นตอนสำคัญ ควรอาเซียนสำเร็จพัฒนาในทิศทางนี้ กระบวนการจะต้อง เกิดขึ้นกว่าหลายทศวรรษที่ผ่านมามากกว่าปี ในที่สุด รวมซับซ้อน รูปเฟือง โดยชุมชน ความปลอดภัยในระดับสูงได้เพิ่มเติมไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับการพิจารณาดังกล่าวข้างต้นอาเซียนเป็นลักษณะที่ดีที่สุดเป็นคิดเป็นระบอบการปกครองที่ จำกัด ทางเศรษฐกิจและการรักษาความปลอดภัยเนื่องจากประเทศอาเซียนจะอยู่บนความสมดุลที่ถูกผูกไว้ในขณะนี้โดยเฉพาะในระดับปานกลางต่ำของการรวมกลุ่มที่มีความซับซ้อน ในขณะที่สำนวนของอาเซียนตอบสนองความหมายของระบอบการปกครองในความรู้สึกที่เต็มรูปแบบของคำ (เช่นบูรณาการกลางสูง) ไม่สอดคล้องกันโดยที่อาเซียนเป็นไปตามหลักการที่ตัวเองประกาศของพวกเขาบรรทัดฐานและกฎระเบียบหมายความว่าในทางปฏิบัติ พวกเขายังไม่ได้ย้ายเกินกว่าลักษณะของระบอบการปกครองที่ จำกัด ในขณะเดียวกันอาเซียนยังคงมีบางยูทิลิตี้เป็นชุมชนทางการทูต แต่ความสามารถในการออกกำลังกายเสียงโดยรวมในระดับสากลโดยทั่วไปได้รับการ จำกัด ให้กรณีที่หายากที่ปัญหาด้านความปลอดภัยได้รับผลกระทบทั่วไปสมาชิกทุกคนในอาเซียน ดังนั้นยูทิลิตี้ของอาเซียนเป็นครั้งคราวเป็นชุมชนทางการทูตไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ของการรวมลึกที่ซับซ้อนเพราะบรรจบใด ๆ ที่เกี่ยวข้องของผลประโยชน์ในวงการรักษาความปลอดภัยทางการเมืองได้รับเพียงชั่วคราวและออกที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ในขณะที่ระดับของการรวมที่ซับซ้อนอาจจะหมิ่นระดับปานกลางต่ำที่มีการเปลี่ยนแปลงไปในระดับกลางสูงของการรวมกลุ่ม (เช่นรูปแบบของลัทธิเสรีนิยมสถาบันในรูปที่ 1.3) เป็นขั้นตอนที่สำคัญและควรอาเซียนประสบความสำเร็จ พัฒนาไปในทิศทางนี้กระบวนการจะชอบเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาจำนวนมากกว่าปีที่ผ่านมา สุดท้ายในระดับสูงของการรวมกลุ่มที่ซับซ้อนสัญลักษณ์โดยชุมชนการรักษาความปลอดภัยแม้จะอยู่ไกลออกไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับการพิจารณาข้างต้น อาเซียนเป็นลักษณะที่ดีที่สุดในฐานะที่เป็นตัวแทนของระบอบเศรษฐกิจและความมั่นคง จํากัด เนื่องจากประเทศอาเซียนมีบนยอดผูกพันในปัจจุบัน โดยเฉพาะสื่อระดับต่ำของการรวมที่ซับซ้อน ในขณะที่คำพูดของอาเซียนใดตรงกับคำนิยามของระบอบการปกครองในความรู้สึกเต็มรูปแบบของคำ ( เช่นขนาดกลางรวมสูง )ความไม่สอดคล้องกันซึ่งประเทศอาเซียนยึดมั่นตนเองประกาศหลักการ กฎเกณฑ์ และกฎหมายนั้น ในทางปฏิบัตินั้น ยังไม่ได้ย้ายเลย ลักษณะของระบบ จำกัด ในขณะเดียวกันอาเซียนยังคงมีอรรถประโยชน์เป็นชุมชนทางการทูตแต่ความจุออกกำลังกายเสียงร่วมกันในระดับสากลได้โดยทั่วไปจะถูก จำกัด กรณีหายากที่ปัญหาความปลอดภัยที่ได้รับผลกระทบมีสมาชิกอาเซียน ดังนั้นสาธารณูปโภคของอาเซียน เป็นครั้งคราว เป็นชุมชนทางการทูตไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ของการรวมลึกซับซ้อนเพราะเกี่ยวข้องการบรรจบกันของผลประโยชน์ในทรงกลมความมั่นคงทางการเมืองได้เพียงชั่วคราว และประเด็นที่เฉพาะเจาะจง เพิ่มเติม ในขณะที่ระดับของการบูรณาการที่ซับซ้อนอาจจะหมิ่นของสื่อระดับน้อยเปลี่ยนไป ปานกลาง สูง ระดับของการรวม ( เช่นรูปแบบของเสรีนิยมสถาบันในรูปที่ 1.3 ) เป็นขั้นตอนที่สำคัญ และควรพัฒนาอาเซียนประสบความสำเร็จในทิศทางนี้ กระบวนการจะเกิดขึ้นมาหลายปีมากกว่าปี ในที่สุด , ระดับสูงของการรวมที่ซับซ้อน , สัญลักษณ์การรักษาความปลอดภัยของชุมชน คือ แม้ห่างไกล