The impact of land-tenure reforms o

The impact of land-tenure reforms on resource protection is multidimensional. When estimating the determinants of farmers’ decisionmaking to invest in agroforestry, particularly in soil conservation technologies, the reform impact appears considerable. The issuing of LUCs has led to a significant increase in the adoption of agroforestry practices, including the development of ditches (Saint-Macary et al. 2008). In North Vietnam, increasing investment in rice terraces due to higher tenure security has led to stronger protection against erosion on steep slopes. Enhanced tenure security on agricultural lands thus supports solutions for environmental concerns (Neef et al. 2007). Compared with other direct approaches, such as the planting of hedges or contour strips, this effect seems to be far more reaching and durable.
Regarding farming systems other than intensive irrigated rice cultivation, case studies show that the impact of individual property rights may have negative effects on endangered ecosystems: allocating land rights to families leads to a conversion of rural wetlands into agricultural land. As utilization rights depend necessarily on using plots in question for agricultural purposes or allocating them to new settlers, the common pool management of the wetlands is in danger. Those areas with the highest agricultural potential become privatized while others shift to open access (Adger and Luttrell 2000). Additionally, concerns arise that market reforms have undermined collective action to ameliorate flooding hazards (Adger 1999, 2000). Consequently, land privatization together with reduced public expenditure might exacerbate the vulnerability to coastal flooding. These risks are aggravated by the diminishing role of former rural cooperatives to provide local public goods, such as protection against floods or other hazards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของการปฏิรูปที่ดินอายุการป้องกันทรัพยากรได้หลายมิติ เมื่อประเมินดีเทอร์มิแนนต์ของ decisionmaking เกษตรกรลงทุนในการทำวนเกษตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินอนุรักษ์เทคโนโลยี ผลกระทบปฏิรูปปรากฏมากขึ้น ออก LUCs ได้นำไปสู่การเพิ่มการยอมรับของการทำวนเกษตรปฏิบัติ รวมถึงการพัฒนาคู (เซนต์ Macary et al. 2008) ในเวียดนามเหนือ เพิ่มการลงทุนในข้าวระเบียงเนื่องจากสูงอายุปลอดภัยได้นำให้แข็งแรงป้องกันการกัดเซาะในลาด อายุเพิ่มขึ้นความปลอดภัยในพื้นที่เกษตรกรรมจึงสนับสนุนโซลูชั่นสำหรับสิ่งแวดล้อม (Neef et al. 2007) เมื่อเทียบกับวิธีการโดยตรงอื่น ๆ เช่นปลูกป้องกันความเสี่ยงหรือแถบรูปร่าง ลักษณะนี้น่าจะถึงมากที่สุด และทนทานเกี่ยวกับระบบการทำฟาร์มไม่ใช่ข้าวชลประทานเร่งรัด กรณีศึกษาแสดงว่า ผลกระทบของทรัพย์สินแต่ละรายการอาจมีผลกระทบเชิงลบในระบบนิเวศที่ใกล้สูญพันธุ์: จัดสรรสิทธิในที่ดินให้ครอบครัวนำไปสู่การแปลงพื้นที่ชุ่มน้ำชนบทที่ดินเกษตรกรรม เป็นการใช้สิทธิขึ้นจำเป็นต้องใช้ในแปลงการเกษตร หรือปันส่วนเหล่านั้นไปตั้งถิ่นฐานใหม่ การจัดการสระว่ายน้ำทั่วไปของพื้นที่ชุ่มน้ำอยู่ในอันตราย พื้นที่ที่ มีศักยภาพทางการเกษตรสูงสุดกลายเป็นขาดแคลนในขณะที่คนอื่นเปลี่ยนไปเปิดเข้า (Adger และ Luttrell 2000) นอกจากนี้ ความกังวลเกิดขึ้นว่า การปฏิรูปตลาดได้ถูกละเลยปฏิบัติการ ameliorate ภัยน้ำท่วม (Adger 1999, 2000) ดังนั้น แปรรูปที่ดินร่วมกับรายจ่ายสาธารณะที่ลดลงอาจทำให้รุนแรงเสี่ยงกับน้ำท่วมชายฝั่ง ความเสี่ยงเหล่านี้ที่เลวลงลดลงบทบาทของสหกรณ์ชนบทเก่าแก่สาธารณะสินค้า เช่นการป้องกันน้ำท่วมหรืออันตรายอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการปฏิรูปที่ดินดำรงตำแหน่งเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพยากรหลายมิติ เมื่อประมาณการปัจจัยของการตัดสินใจของเกษตรกรที่จะลงทุนในระบบวนเกษตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเทคโนโลยีการอนุรักษ์ดินส่งผลกระทบต่อการปฏิรูปปรากฏมาก การออกของ LUCs ได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการนำไปใช้ของการปฏิบัติวนเกษตรรวมถึงการพัฒนาของคู (Saint-Macary et al. 2008) ในภาคเหนือของเวียดนามเพิ่มการลงทุนในลานข้าวเนื่องจากการรักษาความปลอดภัยการดำรงตำแหน่งที่สูงขึ้นได้นำไปสู่การป้องกันที่แข็งแกร่งกับการกัดเซาะอยู่บนเนินเขาสูงชัน ปรับปรุงการรักษาความปลอดภัยการดำรงตำแหน่งในที่ดินทางการเกษตรจึงสนับสนุนการแก้ไขปัญหาสำหรับความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม (Neef et al. 2007) เมื่อเทียบกับวิธีอื่น ๆ โดยตรงเช่นการปลูกการป้องกันความเสี่ยงหรือแถบเส้นผลกระทบนี้ดูเหมือนจะไกลเกินเอื้อมและทนทาน.
เกี่ยวกับระบบการทำฟาร์มอื่น ๆ นอกเหนือจากการปลูกข้าวอย่างเข้มข้นชลประทานกรณีศึกษาแสดงให้เห็นว่าผลกระทบของสิทธิในทรัพย์สินบุคคลที่อาจมีในเชิงลบ ผลกระทบต่อระบบนิเวศที่ใกล้สูญพันธุ์: การจัดสรรสิทธิในที่ดินให้กับครอบครัวนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของพื้นที่ชุ่มน้ำในชนบทเข้ามาในที่ดินเพื่อเกษตรกรรม สิทธิการใช้ขึ้นอยู่จำเป็นต้องเกี่ยวกับการใช้ที่ดินในคำถามเพื่อการเกษตรหรือการจัดสรรให้พวกเขาเข้ามาตั้งถิ่นฐานใหม่การจัดการทั่วไปสระว่ายน้ำของพื้นที่ชุ่มน้ำอยู่ในอันตราย พื้นที่ดังกล่าวมีศักยภาพทางการเกษตรที่สูงที่สุดกลายเป็นเอกชนขณะที่คนอื่นเปลี่ยนไปเปิดการเข้าถึง (Adger และลัทเทร 2000) นอกจากนี้ความกังวลที่เกิดขึ้นว่าการปฏิรูปตลาดได้ทำลายดำเนินการร่วมกันเพื่อเยียวยาอันตรายน้ำท่วม (Adger 1999, 2000) ดังนั้นการแปรรูปที่ดินพร้อมกับค่าใช้จ่ายของประชาชนที่ลดลงอาจทำให้รุนแรงช่องโหว่ดังกล่าวจะเกิดน้ำท่วมชายฝั่ง ความเสี่ยงเหล่านี้จะกำเริบโดยลดบทบาทของอดีตสหกรณ์ในชนบทเพื่อให้สินค้าสาธารณะในท้องถิ่นเช่นการป้องกันน้ำท่วมหรืออันตรายอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของการปฏิรูปการถือครองที่ดินในการคุ้มครองทรัพยากรมีหลายมิติ เมื่อประเมินปัจจัยของการตัดสินใจที่จะลงทุนในระบบวนเกษตรของเกษตรกร โดยเฉพาะในเทคโนโลยีการอนุรักษ์ดิน , การปฏิรูปผลกระทบปรากฏมาก การออก lucs ได้ก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการยอมรับของการปฏิบัติ รวมทั้งการพัฒนาคู ( นักบุญ macary et al . 2008 ) ในภาคเหนือของเวียดนาม เพิ่มการลงทุนในทุ่งข้าวเนื่องจากการรักษาความปลอดภัยงานที่สูงขึ้นทำให้แข็งแกร่งป้องกันบนเนินเขาที่สูงชัน เพิ่มความปลอดภัยในการถือครองที่ดินทำกินและสนับสนุนโซลูชั่นสำหรับความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม ( นิฟ et al . 2007 ) เมื่อเทียบกับวิธีอื่น ๆ โดยตรง เช่น การปลูกพุ่มไม้หรือแถบเส้น , ผลนี้ดูเหมือนว่าจะมากขึ้นถึง และทนทานเกี่ยวกับระบบเกษตรชลประทาน นอกจากการปลูกข้าวแบบเข้มข้น กรณีศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของบุคคล สิทธิในทรัพย์สินอาจมีผลกระทบทางลบต่อระบบนิเวศที่ใกล้สูญพันธุ์ : จัดสรรสิทธิที่ดิน เพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของครอบครัวชนบทในพื้นที่ ที่ดินเพื่อการเกษตร เป็นสิทธิในการใช้ขึ้นอยู่กับ จําเป็นต้องใช้แปลงในคำถามเพื่อการเกษตร หรือการไปตั้งถิ่นฐานใหม่ สระว่ายน้ำการจัดการร่วมกันของพื้นที่ชุ่มน้ำกำลังอยู่ในอันตราย พื้นที่เหล่านั้นที่มีศักยภาพทางการเกษตรสูงกลายเป็นเอกชนในขณะที่คนอื่น ๆ กะจะเปิด ( แอดเจอร์ และ ลูเทร็ลล์ 2000 ) นอกจากนี้ ความกังวลที่เกิดขึ้นว่า การปฏิรูปตลาดมีการทําลายการกระทำที่จะกระเตื้องอันตรายน้ำท่วม ( แอดเจอร์ 1999 , 2000 ) ดังนั้น ที่ดิน การแปรรูปรัฐวิสาหกิจร่วมกับลดการใช้จ่ายของประชาชน อาจเพิ่มความเสี่ยงที่จะเกิดน้ำท่วมชายฝั่ง ความเสี่ยงเหล่านี้เป็น aggravated โดยลดบทบาทของอดีตสหกรณ์ชนบทเพื่อให้สินค้าของประชาชน เช่น การป้องกันน้ำท่วม หรืออันตรายอื่น ๆ