I also found that the credibility o

I also found that the credibility of Lee’s evidence was strengthened by the fact that he had no reason to lie about the manner in which he had sold the handphones to the Accused. There was no evidence to suggest that he had a motive to lie or fabricate evidence against the Accused and neither did the Defence suggest any reason. It is important to note that he had candidly stated that he did not initially implicate the Accused when he was questioned by the police as he did not want to get him in trouble. Lee stated that he only informed the police about the Accused’s involvement when he had a “ change of heart ” after being in remand for a week. He explained that he decided to reveal the truth because of “ the continuous interview by the police and may be I was feeling guilty to myself and that is why I say out the whole story to the police [ note: 20] ”. This evidence of the Accused was confirmed by the fact that the Accused was arrested about a week after Lee’s arrest [ note: 21] , a fact he would not have known when he testified in Court. More importantly, I found that this conduct on the part of Lee was understandable when one took into account the fact that he was told by the Accused not to get him involved should there be trouble. As such, I did not think he was lying when he gave evidence concerning the sale of the handphones to the Accused.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยังพบว่า ความน่าเชื่อถือของหลักฐานของลีลินช์ความจริงที่ว่า เขามีเหตุผลที่ต้องโกหกเกี่ยวกับวิธีการที่เขามีขาย handphones ให้ผู้ถูกกล่าวหา มีหลักฐานไม่แนะนำให้ เขามีแรงจูงใจที่จะโกหก หรือปั้นหลักฐานกับผู้ถูกกล่าวหา และไม่ได้ป้องกันแนะนำเหตุผลใด ๆ โปรดทราบว่า เขามีดี ๆ กล่าวว่า เขายังไม่เริ่มพาดพิงผู้ถูกกล่าวหาเมื่อเขาถูกสอบสวน โดยตำรวจเขาไม่ต้องให้เขาในปัญหาได้ ลีกล่าวว่า เขาเพียงทราบเจ้าหน้าที่ตำรวจมีส่วนร่วมของผู้ถูกกล่าวหาเมื่อเขามี "การเปลี่ยนแปลงของหัวใจ" หลังจากได้ใน remand สำหรับสัปดาห์ เขาอธิบายว่า เขาตัดสินใจที่จะเปิดเผยความจริงเนื่องจาก "สัมภาษณ์ โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ต่อเนื่อง และอาจทำฉันรู้สึกผิดกับตัวเองนั่นคือทำไมผมบอกว่า ออกเรื่องราวทั้งหมดให้ตำรวจ [หมายเหตุ: 20] " หลักฐานนี้ของผู้ถูกกล่าวหาได้รับการยืนยันความจริงที่ว่า ผู้ถูกกล่าวหาถูกจับกุมเกี่ยวกับสัปดาห์หลังจากการจับกุมของลี [หมายเหตุ: 21], ความจริงที่เขาจะไม่ได้รู้จักกันเมื่อเขา testified ในศาล ที่สำคัญ ผมพบว่า ปฏิบัตินี้ในส่วนของลีคือเข้าใจเวลาหนึ่งพิจารณาความจริงที่เขาไม่บอก โดยผู้ถูกกล่าวหาไม่ให้เขาเกี่ยวข้องควรจะมีปัญหา เช่น ไม่ได้ไม่คิดว่า เขาไม่โกหกเมื่อเขาให้หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการขายของ handphones ให้ผู้ถูกกล่าวหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันยังพบว่าความน่าเชื่อถือของหลักฐานลีก็มีมากขึ้นด้วยความจริงที่ว่าเขามีเหตุผลที่จะโกหกเกี่ยวกับลักษณะที่เขาได้ขาย handphones จำเลยจะไม่มี มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าเขามีแรงจูงใจที่จะโกหกหรือสร้างหลักฐานกับจำเลยไม่ได้และไม่ป้องกันไม่แนะนำด้วยเหตุผลใดก็ตาม มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าเขาได้กล่าวตรงไปตรงมาว่าเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในขั้นต้นที่ถูกกล่าวหาว่าเมื่อเขาถูกสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจในขณะที่เขาไม่ต้องการที่จะทำให้เขามีปัญหา ลีกล่าวว่าเขาแจ้งตำรวจเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของจำเ​​ลยเมื่อเขามี "การเปลี่ยนแปลงของหัวใจ" หลังจากที่ถูกคุมขังในเวลาหนึ่งสัปดาห์ เขาอธิบายว่าเ​​ขาตัดสินใจที่จะเปิดเผยความจริงเพราะ "การให้สัมภาษณ์อย่างต่อเนื่องโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจและอาจถูกผมก็รู้สึกผิดกับตัวเองและนั่นคือเหตุผลที่ผมพูดออกเรื่องราวทั้งหมดให้ตำรวจ [หมายเหตุ: 20]" หลักฐานของจำเ​​ลยนี้ได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยถูกจับประมาณหนึ่งสัปดาห์หลังจากการจับกุมของลี [หมายเหตุ: 21] ความเป็นจริงเขาจะไม่ได้เป็นที่รู้จักกันตอนที่เขาให้การในศาล ที่สำคัญผมพบว่าการดำเนินการในส่วนของลีเป็นที่เข้าใจได้เมื่อเอา​​เข้าบัญชีจริงที่ว่าเขาได้รับการบอกเล่าจากผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ที่จะทำให้เขามีส่วนเกี่ยวข้องควรจะมีปัญหา เป็นเช่นนี้ผมไม่ได้คิดว่าเขากำลังนอนอยู่เมื่อเขาได้ให้หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการขายของ handphones จะถูกกล่าวหาว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันยังพบว่าความน่าเชื่อถือของหลักฐานของลีก็มีความเข้มแข็ง โดยข้อเท็จจริงที่ว่า เขาไม่มีเหตุผลที่จะโกหกเกี่ยวกับวิธีที่เขามีขาย handphones กับผู้ต้องหา ไม่มีหลักฐานที่ชี้ชัดว่าเขามีเจตนาที่จะโกหกหรือปั้นหลักฐานที่กล่าวหา และไม่ได้ป้องกันแนะนำให้เหตุผลใด ๆมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าเขามี ๆ ระบุว่า เขาไม่ได้เริ่มต้น เกี่ยวพันกับผู้ต้องหาเมื่อเขาถูกสอบสวนโดยตำรวจที่เขาไม่ต้องการให้เขามีปัญหา ลี ระบุว่า เขาแจ้งตำรวจเรื่องที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องด้วย เมื่อเขามี " การเปลี่ยนแปลงของหัวใจ " หลังจากถูกส่งกลับสำหรับสัปดาห์เขาอธิบายว่า เขาตัดสินใจที่จะเปิดเผยความจริง เพราะ " อย่างต่อเนื่อง สัมภาษณ์ โดย ตำรวจ และ อาจจะรู้สึกผิดกับตัวเอง และนั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกเรื่องทั้งหมดกับตำรวจ [ 20 ] " นี้ได้รับการยืนยันโดยหลักฐานของจำเลยที่ว่า จำเลยถูกจับกุมเกี่ยวกับสัปดาห์หลังจากบันทึกการจับกุม [ ลี : 21 ]ความจริงเขาจะไม่ได้รู้จักกันเมื่อเขาเป็นพยานในศาล ที่สำคัญ ฉันพบนี้ดำเนินการในส่วนของ ลี เป็น เข้าใจ เมื่อคนนึงที่เค้าบอก โดยจำเลยไม่ได้รับเขาเกี่ยวข้องน่าจะมีปัญหา เช่น , ผมไม่คิดว่าเขาโกหกตอนที่เขาให้หลักฐานเกี่ยวกับการขายของ handphones กับผู้ต้องหา