The general critique against micros

The general critique against microscopy-based survey methods
for detecting blood parasites is that visual inspection of smears
can underestimate infection status when parasite concentrations
in the blood are low. The consequence ofthis apparent inaccuracy
is that microscopy-determined prevalence is usually smaller than
that determined by PCR. Most ofthe previous studies resulted in
this conclusion for species ofboth Hoemoproteus and Plasmodium
(Jarvi et al., 2002; Richard et al., 2002: Fallon et al., 2003; Fallon
and Ricklefs, 2008). Using a large and global sample of birds,
detected prevalence for Plasmodium spp. was also demonstrated
to be consistently smaller when microscopic methods are used.
However, this pattern alone does not directly indicate that visual
screening is a less sensitive method than PCR-based methods, if
performed properly. ValkiQnas et al. (2008) has pointed out that
the underestimation of the classical method may occur because it
is applied improperly and not necessarily because the method
itself is poor. These authors demonstrated that, when combined
with adequate preparation, staining, and accurate examination,
the visual inspection of blood smears can provide similar
prevalence estimates to PCR-based estimates. Here, it was also
shown that the accuracy of the screening method, in terms ofthe
number of optical fields analyzed, has consequences for the
detected prevalence of Plasmodiun? spp. This might explain why
microscopy-based prevalence for the same parasite species of the
same genus tends to be smaller than the PCR-based prevalence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์ทั่วไปกับวิธี microscopy การสำรวจสำหรับการตรวจสอบเลือดที่ตรวจสอบภาพของ smears เป็นปรสิตสามารถดูถูกดูแคลนสถานะการติดเชื้อเมื่อความเข้มข้นของปรสิตในเลือดจะต่ำ Inaccuracy ชัดเจนของ ofthis สัจจะคือว่า กำหนด microscopy ชุกมักจะมีขนาดเล็กกว่าซึ่งกำหนด โดย PCR ส่วนใหญ่การศึกษาก่อนหน้านี้ส่งผลให้บทสรุปสำหรับสปีชีส์ ofboth Hoemoproteus และพลาสโมเดียมนี้(Jarvi et al., 2002 ริชาร์ดและ al., 2002: ฟอลลอนและ al., 2003 ฟอลลอนก Ricklefs, 2008) ใช้ตัวอย่างขนาดใหญ่ และกลางของนกยังได้แสดงชุกพบสำหรับโอเดียมมีใช้วิธีการให้เล็กลงอย่างสม่ำเสมอเมื่อกล้องจุลทรรศน์อย่างไรก็ตาม ลวดลายนี้คนเดียวโดยตรงระบุว่า visualคัดกรองเป็นวิธีการสำคัญน้อยกว่าวิธี PCR ตาม ถ้าดำเนินการอย่างถูกต้อง ValkiQnas et al. (2008) ได้ชี้ให้เห็นว่าunderestimation วิธีคลาสสิกอาจเกิดขึ้นเนื่องจากมันใช้ไม่ถูกต้อง และไม่จำเป็นเนื่องจากวิธีการตัวเองไม่ดี ผู้เขียนเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าที่ รวมจัด ย้อมสี และตรวจ สอบความถูกต้องตรวจสอบภาพของ smears เลือดสามารถให้คล้ายกันชุกประเมินเพื่อประเมินผล ที่นี่ ก็ยังแสดงที่ความถูกต้องของวิธีการคัดกรอง ในแง่ของการจำนวนเขตข้อมูลแสงวิเคราะห์ มีผลกระทบสำหรับการส่วน Plasmodiun สามารถตรวจพบ โอ นี้อาจอธิบายว่า ทำไมใช้ microscopy ชุกสำหรับปรสิตชนิดเดียวกันของการพืชสกุลเดียวกันมีแนวโน้มที่จะมีขนาดเล็กกว่าส่วนผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์ทั่วไปกับวิธีการสำรวจการใช้กล้องจุลทรรศน์ที่ใช้ในการตรวจหาพยาธิในเลือดที่ตรวจสอบภาพจากรอยเปื้อนสามารถประมาทสถานะการติดเชื้อเมื่อความเข้มข้นของปรสิตในเลือดอยู่ในระดับต่ำ ผล ofthis ไม่ถูกต้องชัดเจนเป็นที่นิยมกันอย่างแพร่หลายกล้องจุลทรรศน์กำหนดมักจะมีขนาดเล็กกว่าที่กำหนดโดยวิธีPCR ส่วนใหญ่ ofthe ศึกษาก่อนหน้านี้ส่งผลให้เกิดข้อสรุปนี้สำหรับสายพันธุ์ofboth Hoemoproteus และ Plasmodium (Järvi et al, 2002; et al, ริชาร์ด, 2002:... ฟอลลอน, et al, 2003; ฟอลลอนและRicklefs 2008) โดยใช้กลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่และทั่วโลกของนกที่ตรวจพบความชุกสำหรับ Plasmodium เอสพีพี ก็แสดงให้เห็นยังจะมีขนาดเล็กอย่างต่อเนื่องเมื่อวิธีการที่ใช้ในกล้องจุลทรรศน์. แต่รูปแบบนี้เพียงอย่างเดียวไม่ได้โดยตรงระบุว่าภาพการตรวจคัดกรองเป็นวิธีการที่มีความสำคัญน้อยกว่าวิธี PCR-based หากดำเนินการอย่างถูกต้อง ValkiQnas et al, (2008) ได้ชี้ให้เห็นว่าเบาของวิธีคลาสสิกอาจเกิดขึ้นเพราะมันถูกนำไปใช้อย่างไม่ถูกต้องและไม่จำเป็นต้องเพราะวิธีการที่ตัวเองเป็นที่น่าสงสาร ผู้เขียนเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อรวมกับการเตรียมเพียงพอการย้อมสีและการตรวจสอบความถูกต้องตรวจสอบภาพของรอยเปื้อนเลือดที่คล้ายกันสามารถให้การประมาณการความชุกประมาณการPCR-based นี่มันก็แสดงให้เห็นว่ามีความถูกต้องของวิธีการตรวจคัดกรองในแง่ ofthe จำนวนของเขตข้อมูลออปติคอลวิเคราะห์มีผลกระทบสำหรับความชุกของการตรวจพบ Plasmodiun? เอสพีพี นี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมชุกกล้องจุลทรรศน์ที่ใช้สำหรับสายพันธุ์ปรสิตเดียวกันของประเภทเดียวกันมีแนวโน้มที่จะมีขนาดเล็กกว่าความชุกPCR-based

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั่วไปวิจารณ์กับกล้องจุลทรรศน์การสำรวจวิธีการตรวจหาปรสิต
ตามเลือดที่ละเลง
สามารถตรวจสอบภาพของภาวะการติดเชื้อปรสิต
ประมาทเมื่อความเข้มข้นในเลือดต่ำ ผลของความไม่
คือกล้องจุลทรรศน์มุ่งมั่นความชุกมักจะเล็กกว่า
ที่กำหนดโดย PCR การศึกษาผลของที่สุด
ข้อสรุปนี้สำหรับชนิดของการ hoemoproteus แล้ว
( jarvi et al . , 2002 ; ริชาร์ด et al . , 2002 : ฟอลลอน et al . , 2003 ; และฟอลลอน
ricklefs , 2008 ) โดยใช้ตัวอย่างขนาดใหญ่ และ โลกของนก
ตรวจพบความชุกสำหรับพลาสโมเดียม spp . ยังแสดงอยู่เสมอ
เมื่อวิธีการขนาดเล็กจิ๋วใช้ .
แต่รูปแบบนี้คนเดียวไม่ตรงแสดงว่าภาพ
การคัดกรองเป็นวิธีการที่ละเอียดอ่อนน้อยกว่า PCR โดยวิธี , ถ้า
ดำเนินการอย่างถูกต้อง valkiqnas et al . ( 2008 ) ได้ชี้ให้เห็นว่าวิธีการคลาสสิกของการการประเมินค่าต่ำไป

อาจเกิดขึ้นเพราะมันใช้อย่างไม่ถูกต้องและไม่จำเป็น เนื่องจากวิธีการ
ตัวเองไม่ดี ผู้เขียนเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า เมื่อรวม
กับการเตรียมการอย่างเพียงพอ การย้อมสีและการตรวจสอบความถูกต้อง
ตรวจสอบภาพจากสเมียร์เลือดสามารถให้ประมาณการความชุกที่คล้ายกัน
PCR เพื่อใช้ประมาณการ นี่ มันยัง
แสดงความแม่นยำของการตรวจคัดกรองวิธีในแง่ของจำนวนของเขตข้อมูลแบบออปติคอล

ได้ผลที่ตรวจพบความชุกของ plasmodiun ? ชนิดนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไม
กล้องจุลทรรศน์สำหรับชนิดเดียวกันจากความชุกของปรสิต
สกุลเดียวกันมีแนวโน้มที่จะมีขนาดเล็กกว่าการตรวจความชุกตาม