The empirical results reveal an inv

The empirical results reveal an inverse relationship between capital structure and the strength of shareholder rights. Debt seems to help mitigate agency costs in firms where shareholder rights are restricted. In these firms, the debt ratio is positively related to the degree of restrictiveness of corporate governance - the more suppressive the governance, the weaker the shareholder rights and the higher the debt ratio. Further analysis indicates that regulation substitutes for shareholder rights to reduce agency costs. Specifically, there appears to be no relationship between leverage and shareholder rights in regulated firms. We argue that this is the case because regulation already allays agency costs (Kole and Lehn, 1997), hence, the role of debt in mitigating agency problems is less
necessary in regulated firms. Regulation and debt seem to substitute for each other in controlling agency costs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างโครงสร้างเงินทุนและความแข็งแรงของสิทธิผู้ถือหุ้น หนี้น่าจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในหน่วยงานใน บริษัท ที่ผู้ถือหุ้นสิทธิถูก จำกัด ใน บริษัท เหล่านี้อัตราส่วนหนี้ที่เป็นบวกที่เกี่ยวข้องกับระดับของ restrictiveness การกำกับดูแลกิจการ - The ปราบเพิ่มเติมการกำกับดูแลที่ปรับตัวลดลงสิทธิผู้ถือหุ้นและสูงกว่าอัตราส่วนหนี้ การวิเคราะห์เพิ่มเติมบ่งชี้ทดแทนระเบียบที่ผู้ถือหุ้นเพื่อสิทธิในการลดค่าใช้จ่ายของหน่วยงาน โดยเฉพาะอย่างดูเหมือนจะไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ประโยชน์และสิทธิของผู้ถือหุ้นใน บริษัท ควบคุม เรายืนยันว่าเป็นกรณีนี้เนื่องจากการควบคุมค่าใช้จ่ายแล้ว allays หน่วยงาน (Kole และ Lehn, 1997)
ดังนั้นบทบาทของหนี้ในการบรรเทาปัญหาน้อยหน่วยงานที่จำเป็นในบริษัท ที่มีการควบคุม กฎระเบียบและตราสารหนี้ที่ดูเหมือนจะทดแทนกันในการควบคุมค่าใช้จ่ายของหน่วยงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาแสดงความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างโครงสร้างเงินทุนและความแข็งแรงของสิทธิของผู้ถือหุ้น หนี้น่าจะช่วยบรรเทาค่าใช้จ่ายในหน่วยงานบริษัทที่ผู้ถือหุ้นมีสิทธิจำกัด ใน บริษัท เหล่านี้ , อัตราส่วนหนี้ มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับระดับของ restrictiveness ธรรมาภิบาลองค์กร - ยิ่งปราบที่ปกครองอ่อนแอ ซึ่งสิทธิและสูงกว่าอัตราส่วนหนี้ การวิเคราะห์เพิ่มเติม พบว่า การควบคุมสิทธิผู้ถือหุ้นแทน เพื่อลดต้นทุนของหน่วยงาน โดยเฉพาะ มันดูเหมือนจะไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจและสิทธิของผู้ถือหุ้นในการควบคุมบริษัท เรายืนยันว่าคดีนี้ เพราะระเบียบแล้ว allays ต้นทุนตัวแทน ( โคล และเลน , 1997 ) ดังนั้นบทบาทของหน่วยงานบรรเทาหนี้ในปัญหาน้อย
จำเป็นในการควบคุมบริษัท ระเบียบและหนี้ที่ดูเหมือนจะทดแทนสำหรับแต่ละอื่น ๆในการควบคุมต้นทุนหน่วยงาน