Thirty-five studies were included.

Thirty-five studies were included. Effectiveness and comfort of APAMs were the main focuses of the studies evaluating APAMs. Pressure ulcer incidence, contact interface pressure, and blood perfusion were the most frequently used outcome measures to evaluate the effectiveness of APAMs. Fifteen randomised controlled trials (RCTs) analysed the pressure ulcer incidence. One RCT compared a standard hospital mattress with an APAM and found that the APAM was a more effective preventive measure. RCTs comparing APAMs with constant-low-air mattresses resulted in conflicting evidence. There was also no clear evidence as to which type of APAM performed better. All RCTs had methodological flaws. The use of contact interface pressure and blood perfusion measurements to evaluate the effectiveness of APAMs is questionable. Comfort of APAMs was the primary outcome measure in only four studies. Different methods for assessment were used and different types of APAMs were evaluated. Better measures for comfort are needed. A few studies discussed technical problems associated with APAMs. Educating nurses in the correct use of APAMs is advisable.
CONCLUSION:
Taking into account the methodological issues, we can conclude that APAMs are likely to be more effective than standard hospital mattresses. Contact interface pressure and blood perfusion give only a hypothetical conclusion about APAMs' effectiveness. Additional large, high-quality RCTs are needed. No conclusions can be drawn regarding the comfort of APAMs. A number of technical problems associated with APAMs are related to nurses' improper use of the devices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาสามสิบห้ามาพร้อม ประสิทธิภาพและความสบายของ APAMs ถูกโฟกัสหลักของการศึกษาการประเมิน APAMs ดันเกิดแผล ติดต่อดันอินเตอร์เฟซ และเลือดกำซาบมีมาตรการที่ใช้บ่อยที่สุดผลการประเมินประสิทธิภาพของ APAMs ควบคุมห้าการแพทย์แบบสุ่มเกี่ยวกับ (Rct) ทดลองวิเคราะห์อุบัติการณ์แผลความดัน RCT หนึ่งเปรียบเทียบนอนโรงพยาบาลมาตรฐาน APAM การ และพบว่า APAM มาตรการป้องกันมีประสิทธิภาพมากขึ้น Rct เปรียบเทียบ APAMs กับที่นอนอากาศคงต่ำส่งผลให้หลักฐานที่ขัดแย้งกัน ไม่มีหลักฐานชัดเจนถึงชนิดของ APAM ดำเนินการดีกว่าที่เป็น ข้อบกพร่องวิธี Rct ทั้งหมดได้ การใช้อินเตอร์เฟซติดต่อแรงดันเลือดกำซาบวัดและการประเมินประสิทธิภาพของ APAMs เป็นที่น่าสงสัย ของ APAMs เป็นการวัดผลหลักในการศึกษาสี่เท่านั้น ใช้วิธีการต่าง ๆ สำหรับการประเมิน และถูกประเมินชนิดของ APAMs มาตรการที่ดีกว่าเพื่อความสบายมีความจำเป็น บางการศึกษากล่าวถึงปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับ APAMs นอกจากนี้จะแนะนำให้ความรู้แก่พยาบาลในการใช้ที่ถูกต้องของ APAMsสรุป:การพิจารณาถึงปัญหาวิธี เราสามารถสรุปว่า APAMs มักจะมีประสิทธิภาพมากกว่ามาตรฐานของโรงพยาบาลที่นอน อินเตอร์เฟซติดต่อกำซาบความดันและโลหิตให้ข้อสรุปที่สมมุติเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ APAMs มีความจำเป็นเพิ่มเติม Rct ขนาดใหญ่ คุณภาพสูง สามารถออกสรุปไม่ได้เกี่ยวกับความต้องการ APAMs จำนวนของปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับ APAMs เกี่ยวข้องกับการพยาบาลการใช้งานของอุปกรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามสิบห้าการศึกษาถูกรวม ประสิทธิภาพและความสะดวกสบายของ APAMs เป็นหลักที่มุ่งเน้นการศึกษาการประเมิน APAMs ความดันอัตราการเกิดแผลในกระเพาะอาหาร, ความดันอินเตอร์เฟซที่ติดต่อและกระจายเลือดที่ใช้บ่อยที่สุดมาตรการผลการประเมินประสิทธิภาพของ APAMs สิบห้าสุ่มทดลอง (RCT) วิเคราะห์การเกิดแผลในกระเพาะอาหารความดัน หนึ่ง RCT เทียบที่นอนในโรงพยาบาลที่มีมาตรฐาน APAM และพบว่า APAM เป็นมาตรการป้องกันที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น RCTs เปรียบเทียบ APAMs พร้อมที่นอนคงต่ำอากาศส่งผลให้ในหลักฐานที่ขัดแย้งกัน นอกจากนี้ยังไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนเป็นชนิดของ APAM ทำได้ดี RCTs ทุกคนมีข้อบกพร่องเกี่ยวกับระเบียบวิธี การใช้อินเตอร์เฟซการติดต่อและความดันโลหิตวัดปะการประเมินประสิทธิภาพของ APAMs เป็นที่น่าสงสัย ความสะดวกสบายของ APAMs เป็นมาตรวัดผลลัพธ์หลักในการศึกษาเพียงสี่ วิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการประเมินถูกนำมาใช้และประเภทต่างๆของ APAMs ได้รับการประเมิน มาตรการที่ดีกว่าเพื่อความสะดวกสบายที่มีความจำเป็น ศึกษาน้อยกล่าวถึงปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับ APAMs การให้ความรู้พยาบาลในการใช้งานที่ถูกต้องของ APAMs แนะนำ.
สรุป:
คำนึงถึงประเด็นเกี่ยวกับระเบียบวิธีที่เราสามารถสรุปได้ว่า APAMs มีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่นอนโรงพยาบาลมาตรฐาน ติดต่ออินเตอร์เฟซและความดันโลหิตปะให้เพียงข้อสรุปเกี่ยวกับประสิทธิภาพสมมุติ APAMs ' ขนาดใหญ่ RCTs ที่มีคุณภาพสูงที่มีความจำเป็นเพิ่มเติม ไม่มีข้อสรุปที่สามารถวาดเกี่ยวกับความสะดวกสบายของ APAMs จำนวนของปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับ APAMs ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานที่ไม่เหมาะสมพยาบาลของอุปกรณ์