2.2 Calls for,AIS,research,A second

2.2 Calls for,AIS,research,
A second rationale is that several researchers have called for further studies into the area of
management accounting and control and information systems other than ERPS (e.g. Rom &
Rohde, 2007; Granlund, 2010). Berry et al (2008) claim that management control and
information technology is an emerging and under-research area within management control.
They call for more research on how the new technologies create new possibilities for
management control and how they impact the role of the accounting and controlling function.
Throughout the years there have also been numerous calls for research and contributions
within the field of AIS (see Dechow & Mouritsen 2005; Sutton, 2006; Rom & Rohde, 2007;
Granlund, 2010 for an introduction).
Granlund (2010) has identified AIS as a field with little impact on either the Accounting or
the Information Systems fields. This failure of impact is attributed to both a lack of interest
and understanding of IT and its role from the accounting academics, and a lack of
understanding of accounting for IS academics (see Orlikowski and Barley, 2001, for a
detailed discussion on this). This perception of AIS, that it exists in the borderline between
two previously established fields, is omnipresent in most contributions to the development of
AIS (see Sutton, 2009; Vaassen & Hunton, 2009; Rom & Rohde, 2007). This assumption also
brings with it limitations in regards to what the field actually is and should be.
Granlund (2010) and Dillard (2008) arrive at several valuable conclusions that could form the
basis for a continued design of research and perhaps the most pressing issue that is put forth is
that of relevance versus rigor. AIS is portrayed as being a field dominated by rigor at the cost
of relevance. As a natural continuation of this, there is a methodological bias with
contingency and economics as the dominating approaches (Newman & Westrup, 2005;
Dillard, 2008). This claimed lack of relevance is echoed through a critique that AIS research
is trenched in outdated or overly-simplified perceptions of technology as well as accounting
practice (Dechow & Mouritsen, 2005; Granlund, 2010; Hartmann & Vaassen, 2003).
Therefore this research program will focus on both the research fields accounting and IS.
Furthermore relevance will be in focus and during the research will be conducted with
practitioners and not only for practitioners (Van de Ven 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2 เรียกสำหรับ เอไอเอส วิจัยเหตุผลที่สองคือการ ที่นักวิจัยหลายมีเรียกการศึกษาเพิ่มเติมในพื้นที่ของจัดการบัญชีและระบบควบคุมและข้อมูลอื่นที่ไม่ใช่ ERPS (เช่นโรมและRohde, 2007 Granlund, 2010) เบอร์รี่ et al (2008) อ้างตัวควบคุมจัดการ และเทคโนโลยีสารสนเทศเป็นพื้นที่วิจัยน้อยและเกิดขึ้นภายในตัวควบคุมการจัดการพวกเขาเรียกสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับว่าเทคโนโลยีใหม่ ๆ สร้างโอกาสใหม่สำหรับควบคุมจัดการและวิธีพวกเขาส่งผลต่อบทบาทของการทำงานบัญชี และการควบคุมตลอดทั้งปี ยังมีโทรศัพท์จำนวนมากสำหรับงานวิจัยและผลงานภายในเขตของเอไอเอส (Dechow & Mouritsen 2005 ดู ซัตตั้น 2006 Rom และ Rohde, 2007Granlund, 2010 สำหรับบทนำ)Granlund (2010) ได้ระบุว่าเอไอเอสเป็นที่ มีผลกระทบเล็กน้อยในการลงบัญชี หรือเขตข้อมูลของระบบสารสนเทศ ความล้มเหลวของผลกระทบนี้เป็นบันทึกทั้งการขาดความสนใจและทำความเข้าใจและบทบาทของมันจากนักวิชาการบัญชี การขาดเข้าใจบัญชีสำหรับนักวิชาการ IS (ดู Orlikowski และข้าวบาร์เลย์ 2001 การการอภิปรายรายละเอียดนี้) นี้รับรู้ของลูกค้าเอไอเอส ที่มีอยู่ในเส้นระหว่างสองก่อนหน้านี้สร้างฟิลด์ รตุในผลงานมากที่สุดในการพัฒนาของเอไอเอส (ดูซัตตั้น 2009 Vaassen & Hunton, 2009 Rom และ Rohde, 2007) สมมติฐานนี้ยังนำด้วย ข้อจำกัดในความนับถือการฟิลด์ใดเป็นจริง และควรจะGranlund (2010) และดิลลาร์ (2008) มาถึงบทสรุปที่มีคุณค่าหลายที่อาจจะเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการออกแบบวิจัยและบางทีส่วนใหญ่กดปัญหาที่วางไว้อย่างต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับ rigor เอไอเอสมีเซ็กส์เป็น เขตที่ครอบงำ โดย rigor ต้นทุนความเกี่ยวข้องกัน เป็นเหตุธรรมชาตินี้ มีอคติ methodological ด้วยฉุกเฉินและเศรษฐศาสตร์ตามแนวทางของพลังอำนาจเหนือ (นิวแมน & Westrup, 2005ดิลลาร์ 2008) นี้อ้างว่า ไม่มีความเกี่ยวข้องจะได้พูดย้ำผ่านวิจารณ์ว่า วิจัยเอไอเอสtrenched ในแนวสมัย ใหม่มากเกินไป หรือล้าสมัยของเทคโนโลยีตลอดจนบัญชีปฏิบัติ (Dechow & Mouritsen, 2005 Granlund, 2010 Hartmann & Vaassen, 2003)ดังนั้น โปรแกรมวิจัยนี้จะมุ่งเน้นในเขตวิจัยบัญชีและ ISนอกจากนี้ความเกี่ยวข้องจะอยู่ในโฟกัส และในระหว่างการวิจัยจะดำเนินการด้วยผู้ไม่เพียงแต่ สำหรับผู้ (Van de Ven 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2 สาย , การตลาด , การวิจัย ,
เหตุผลที่สองคือที่นักวิจัยหลาย จึงเรียกว่า การเข้าไปในพื้นที่ของระบบมากกว่า
เซอร์ควบคุมการบัญชีและการจัดการข้อมูล ( เช่น รอม&
โรด , 2007 ; granlund , 2010 ) เบอร์รี่ et al ( 2551 ) กล่าวว่า การควบคุมและการจัดการเทคโนโลยีสารสนเทศและ
เกิดขึ้นใหม่ภายใต้พื้นที่วิจัยภายในการควบคุมการจัดการ .
พวกเขาเรียกสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่สร้างโอกาสใหม่สำหรับการควบคุมการจัดการและวิธีที่พวกเขาส่งผลกระทบต่อ
บทบาทของบัญชีและการควบคุมการทำงาน .
ตลอดทั้งปียังมีหลายสายเพื่อการวิจัยและการเขียน
ภายในเขตของเอไอเอส ( ดู dechow & mouritsen 2005 ; Sutton , 2006 ; รอม&โรด , 2007 ;
granlund 2010 สำหรับ
เบื้องต้น )granlund ( 2010 ) ได้ระบุว่า เอไอเอส เป็นสนามที่มีผลกระทบน้อยในทั้งสองบัญชีหรือ
ระบบข้อมูลสาขา ความล้มเหลวของผลกระทบนี้จะเกิดจากทั้งการขาดความสนใจ
และความเข้าใจและบทบาทจากบัญชีนักวิชาการ และขาด
เข้าใจบัญชีเป็นนักวิชาการ ( ดู orlikowski และข้าวบาร์เลย์ , 2001 สำหรับ
รายละเอียดการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องนี้ )นี้การรับรู้ของ เอไอเอส นั้นมันมีอยู่ในเส้นเขตแดนระหว่าง
2 ที่จัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้เขต เป็นรีสอร์ทในผลงานมากที่สุดเพื่อการพัฒนา
AIS ( ดู Sutton , 2009 ; vaassen &ฮันต้อน , 2009 ; รอม&โรด , 2007 ) แค่นี้ยัง
มาด้วยข้อจำกัดในการไปที่สนามจริงและควร .
granlund ( 2010 ) และ ดิลลาร์ด ( 2008 ) มาถึงข้อสรุปที่มีคุณค่าหลายอย่างที่สามารถฟอร์ม
พื้นฐานสำหรับการออกแบบการวิจัยอย่างต่อเนื่องและบางทีประเด็นที่วางไว้คือ
ที่ความเกี่ยวข้องกับการ . เอไอเอสเป็น portrayed เป็นเขตการปกครองโดยความรุนแรงที่ค่าใช้จ่าย
ความเกี่ยวข้อง เป็นความต่อเนื่องของธรรมชาตินี้ มีความสมบูรณ์ด้วย
.ฉุกเฉินและเศรษฐกิจเป็น dominating แนวทาง ( นิวแมน& westrup , 2005 ;
ดิลลาร์ , 2008 ) นี้อ้างไม่มีความเกี่ยวข้องสะท้อนผ่านการวิจารณ์ว่า เอไอเอส เป็น trenched
วิจัยในการรับรู้ของล้าสมัยหรือสุดเหวี่ยง ประยุกต์ เทคโนโลยี รวมทั้งการบัญชี
ฝึก ( dechow & mouritsen , 2005 ; granlund , 2010 ; Admin &
vaassen , 2003 )ดังนั้น โครงการวิจัยนี้จะมุ่งเน้นทั้งด้านการวิจัยทางการบัญชี และ .
นอกจากนี้ Ltd จะอยู่ในโฟกัสและในระหว่างการวิจัยจะถูกดำเนินการกับ
ผู้ปฏิบัติงานและไม่เพียงผู้ปฏิบัติงาน ( แวนเดอเวน 2006 )