Beyond these major networks others

Beyond these major networks others have their own particular characteristics. Marshall ( 1981 ) has explained the preferential orientation to Argentina by neighboring states in terms of a range of geographical, historical, and cultural links. These include the socio- cultural homogeneity with Uruguay ; the existence of established communities of each major source nationality in Argentina already, so that immigrant are not cultural newcomers and join reception systems developed already exists in economic links generally; the easy communication across the fluid frontier regions with Bolivia, Paraguay and Chile; and the common origins and traditions linking Paraguaians and north – eastern Argentinians, Bolivians and north – western Argentinians

The migration network centred upon south Africa has been institutionalized over a long period and is clearly distinctive from those elsewhere ( Bohning, 1981 ), it is a highly organized system, designed specifically for rotation rather than settlement, and maintained by an individual political philosophy that governs the behavior of the network. Political relationships with source countries have determined marked changes in flow patterns in recent years, for example, the virtual cessation of movement from former Portuguese territories, Botswana, Zimbabwe and Zambia and the increased reliance on ‘internal’ sources.
A very different type of network exists within Eastern Europe where labor imbalances are less easy to explain in terms of capitalist forces and the need for the international migration of labor is not supposed to exist ( Guha, 1978 ). Numbers moving seem relatively low, though in the absence of suitable data one cannot be sure ( Schultz, 1975 ) Technical co- operation is the principal reason for the movement with most migrants being specialists of one sort of another, often in construction. East Germany, Ozechoslovakia, Hungary and the USSR are the principle host nations, Poland and Bulgaria the main sources. Yugoslavia, of course, constitutes a major anomaly – its links have been mainly with Western Europe since the 1970s – but it seems also that other eastern Europeans, Poles and Rumanians especially, worked in the West in the 1970s : one estimate for 1972 was 4,000 ( Schultz, 1975 ).

A final network to consider is that centred on Australasia. Here on over- riding consideration is geographical remoteness making it impossible to tap rotational sources easily

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกเหนือจากเครือข่ายเหล่านี้สำคัญ อื่น ๆ มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง มาร์แชลล์ (1981) ได้อธิบายแนวรับไปอาร์เจนตินาโดยประเทศใกล้เคียงในช่วงทางภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์ และการเชื่อมโยงทางวัฒนธรรม เหล่านี้รวมถึงการและสังคม - วัฒนธรรมรอยกับอุรุกวัย การดำรงอยู่ของชุมชนจัดตั้งขึ้นแต่ละสัญชาติแหล่งในอาร์เจนตินาแล้ว เพื่อให้ผู้อพยพที่ไม่ใช่วัฒนธรรมใหม่และร่วมต้อนรับระบบที่พัฒนาแล้วมีอยู่ในการเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจโดยทั่วไป การสื่อสารง่ายข้ามภูมิภาคชายแดนของเหลวกับโบลิเวีย ปารากวัย และ ชิลี และการกำเนิดและประเพณีทั่วไปเชื่อมโยง Paraguaians และเหนือ – ตะวันออก Argentinians, Bolivians และ เหนือ – ตะวันตก Argentinians การย้ายเครือข่าย centred เมื่อแอฟริกาใต้ได้รับ institutionalized ระยะยาว และชัดเจนโดดเด่นจากผู้อื่น (Bohning, 1981), เป็นระบบระเบียบมาก โดยเฉพาะสำหรับการหมุนแทนที่เป็นการชำระเงิน และดูแล โดยมีปรัชญาการเมืองบุคคลที่ควบคุมการทำงานของเครือข่ายที่มี ความสัมพันธ์ทางการเมืองกับประเทศต้นทางได้กำหนดเครื่องหมายการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบกระแสในปี เช่น หยุดเสมือนการเคลื่อนไหวจากอดีตดินแดนโปรตุเกส บอตสวานา ซิมบับเว และแซมเบีย และการพึ่งพาแหล่ง 'ภายใน' เพิ่มขึ้นชนิดแตกต่างกันของเครือข่ายที่มีอยู่ภายในยุโรปตะวันออกซึ่งความไม่สมดุลของแรงงานน้อยง่ายต่อการอธิบายในแง่ของกองทุนนิยม และจำเป็นสำหรับการโยกย้ายนานาชาติของแรงงานไม่ควรมี (Guha, 1978) เลขที่เคลื่อนไหวดูเหมือนค่อนข้างต่ำ แต่ขาดข้อมูลที่เหมาะสม หนึ่งไม่แน่ใจ (ชูลท์ซ 1975) จำกัดดำเนินการด้านเทคนิคคือ เหตุผลหลักสำหรับการเคลื่อนไหวกับอพยพส่วนใหญ่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านหนึ่งประเภทอื่น มักในการก่อสร้าง เยอรมนีตะวันออก Ozechoslovakia ฮังการี และสหภาพโซเวียตมีหลักแหล่งที่มาหลักของประเทศ โปแลนด์และบัลแกเรียโฮสต์ ยูโกสลาเวีย แน่นอน เป็นความปกติสำคัญ– การเชื่อมโยงได้กับยุโรปตะวันตกส่วนใหญ่ตั้งแต่ปี 1970 – แต่ดูเหมือนยังที่ยุโรปตะวันออกอื่น ๆ เสา และ Rumanians โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทำงานในตะวันตกในปี 1970: ประเมินหนึ่งสำหรับ 1972 ได้ 4,000 (ชูลท์ซ 1975)เครือข่ายสุดท้ายที่ควรพิจารณาคือที่อยู่กลางออสเตรเลีย นี่พิจารณามากกว่าขี่อยู่ภูมิศาสตร์มารอบ ๆ จึงไปแตะแหล่งหมุนได้ง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือจากเครือข่ายที่สำคัญเหล่านี้ที่คนอื่นมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง มาร์แชลล์ (1981) ได้อธิบายการปฐมนิเทศพิเศษอาร์เจนตินาจากประเทศเพื่อนบ้านในแง่ของความหลากหลายของการเชื่อมโยงทางภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม เหล่านี้รวมถึงความเป็นเนื้อเดียวกันทางวัฒนธรรมและสังคมกับอุรุกวัย; การดำรงอยู่ของชุมชนที่จัดตั้งขึ้นของแต่ละสัญชาติแหล่งสำคัญในอาร์เจนตินาอยู่แล้วดังนั้นผู้อพยพที่ไม่ได้เป็นผู้มาใหม่ทางวัฒนธรรมและเข้าร่วมงานเลี้ยงต้อนรับระบบการพัฒนาที่มีอยู่แล้วในการเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปนั้น การสื่อสารง่ายทั่วภูมิภาคชายแดนของเหลวกับโบลิเวียปารากวัยและชิลี; และต้นกำเนิดที่พบบ่อยและประเพณีเชื่อมโยง Paraguaians และทิศตะวันตกเฉียงเหนือ - อาร์เจนตินาตะวันออก Bolivians และทิศตะวันตกเฉียงเหนือ - ตะวันตกอาร์เจนตินาเครือข่ายการย้ายถิ่นศูนย์กลางแอฟริกาใต้ได้รับการสถาบันในระยะเวลานานและมีความโดดเด่นอย่างมากจากที่อื่น ๆ (Bohning, 1981) เห็นได้ชัดว่ามันเป็น จัดระบบสูงที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับการหมุนมากกว่าการตั้งถิ่นฐานและการบำรุงรักษาโดยปรัชญาการเมืองของแต่ละบุคคลที่ควบคุมการทำงานของเครือข่าย ความสัมพันธ์ทางการเมืองกับประเทศแหล่งที่มาได้พิจารณาการทำเครื่องหมายการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการไหลในปีที่ผ่านมาเช่นการเลิกเสมือนจริงของการเคลื่อนไหวจากดินแดนโปรตุเกสอดีตบอตสวานาซิมบับเวและแซมเบียและความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับแหล่งที่มาของ 'ภายใน'. ชนิดที่แตกต่างกันมากของเครือข่าย มีอยู่ในยุโรปตะวันออกที่ความไม่สมดุลของการใช้แรงงานน้อยง่ายต่อการอธิบายในแง่ของกองกำลังทุนนิยมและความจำเป็นในการย้ายถิ่นระหว่างประเทศของแรงงานไม่ควรจะมีชีวิตอยู่ (กู, 1978) เบอร์ย้ายดูเหมือนค่อนข้างต่ำ แต่ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลที่เหมาะสมหนึ่งไม่สามารถตรวจสอบ (ชูลท์ซ, 1975) ความร่วมมือทางเทคนิคเป็นเหตุผลหลักสำหรับการเคลื่อนไหวที่มีแรงงานข้ามชาติมากที่สุดเป็นผู้เชี่ยวชาญหนึ่งประเภทของผู้อื่นมักจะอยู่ในการก่อสร้าง เยอรมนีตะวันออก Ozechoslovakia ฮังการีและสหภาพโซเวียตเป็นประเทศเจ้าภาพหลักการโปแลนด์และบัลแกเรียแหล่งที่มาหลัก ยูโกสลาเวียของหลักสูตรที่ถือว่าเป็นความผิดปกติที่สำคัญ - การเชื่อมโยงที่ได้รับส่วนใหญ่กับยุโรปตะวันตกตั้งแต่ปี 1970 - แต่ดูเหมือนว่าคนอื่น ๆ ยุโรปตะวันออก, โปแลนด์และ Rumanians โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานในเวสต์ในปี 1970: คาดคะเน 1972 เป็น 4,000 (ชูลท์ซ, 1975). เครือข่ายสุดท้ายที่ต้องพิจารณาคือศูนย์กลางในออสเตเลีย ที่นี่ในการพิจารณาขี่เกินห่างไกลทางภูมิศาสตร์ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะแตะแหล่งที่มาหมุนได้อย่างง่ายดาย