This study, only 20.8% of responden

This study, only 20.8% of respondents reported that
they knew about the existence of the WHO manual
on healthcare waste. This result was inconsistent with
the study done in South Africa in which about 46%
of HCWs knew the existence of the WHO manual
on healthcare waste. The finding on classification of
healthcare waste by WHO in this study was known
by 11.2% of the respondents and colour coding of
waste bins was known correctly by 10.0% of HCWs.
This finding was different from the study done on
assessment of biomedical waste management in
Ludhiana, India indicated that 95.8% HCWs knew
classification of healthcare waste and colour coding
system was known by 93.7%.21,22 This difference
might be due to the degree of emphasis of HCFs on
healthcare waste management, on job training and
the accessibility of healthcare waste management
documents in the working environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้จะมีเพียง 20.8% ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่าพวกเขา
รู้เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของผู้ที่คู่มือ
เสียการดูแลสุขภาพ ผลนี้ไม่สอดคล้องกับการศึกษา
ทำในแอฟริกาใต้ที่เกี่ยวกับ 46% ของ
hcws รู้ว่าการดำรงอยู่ของผู้ที่คู่มือ
เสียการดูแลสุขภาพ การค้นพบในการจำแนก
เสียการดูแลสุขภาพโดยที่ในการศึกษาครั้งนี้เป็นที่รู้จักกัน
112% ของผู้ตอบแบบสอบถามและสีการเข้ารหัสของ
ขยะถังขยะเป็นที่รู้จักกันอย่างถูกต้องโดย 10.0% ของ hcws.
การค้นพบนี้มีความแตกต่างจากการศึกษาที่ทำใน
การประเมินการจัดการของเสียชีวการแพทย์ใน
ลูเธียนา, อินเดียระบุว่า 95.8% hcws รู้
การจัดหมวดหมู่ ของเสียจากการดูแลสุขภาพและการเขียนโปรแกรม
สีระบบเป็นที่รู้จักกันโดย 93.7% .21,22 ความแตกต่างนี้
อาจจะเนื่องมาจากระดับของความสำคัญของ hcfs บน
การจัดการของเสียการดูแลสุขภาพในการฝึกอบรมในการทำงานและการเข้าถึง
ของการจัดการของเสียการดูแลสุขภาพ
เอกสารในสภาพแวดล้อมการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษานี้ เพียง 20.8% ของผู้ตอบรายงานว่า
พวกเขารู้เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของคู่มือ
บนเสียสุขภาพ ผลนี้ไม่สอดคล้องกับ
ทำในแอฟริกาใต้ซึ่งเกี่ยวกับการศึกษา 46%
ของ HCWs รู้การดำรงอยู่ของคู่มือ
บนเสียสุขภาพ ค้นหาเกี่ยวกับการจัดประเภทของ
เสียสุขภาพ โดยที่ในการศึกษานี้ถูกเรียกว่า
ด้วย 112% ของผู้ตอบและโค้ดสี
ช่องเสียไม่รู้จักอย่างถูกต้อง โดย 10.0% ของ HCWs
ค้นหานี้ไม่แตกต่างจากการศึกษาทำใน
ประเมินจัดการขยะทางชีวการแพทย์ใน
ลุเธียน่า อินเดียระบุว่า 95.8% HCWs รู้
จัดประเภทของเสียสุขภาพและโค้ดสี
ระบบรู้จักกัน โดย.21,22 93.7% ความแตกต่างนี้
อาจจะเกิดจากระดับของความสำคัญของ HCFs บน
แพทย์จัดการขยะ ในงานฝึกอบรม และ
ช่วยจัดการเสียสุขภาพ
เอกสารการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้เพียง 20.8% ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่า
ซึ่งจะช่วยพวกเขารู้ว่าเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของคู่มือผู้ที่เสีย
ซึ่งจะช่วยในด้านการดูแล สุขภาพ ส่งผลให้โรงแรมแห่งนี้เป็นไม่สอดคล้องกับการศึกษา
ที่ทำได้ในตอนที่อยู่ในแอฟริกาใต้ซึ่งประมาณ 46%
ของ hcws รู้ดีว่าการดำรงอยู่ของคู่มือที่เสีย
ซึ่งจะช่วยในด้านการดูแล สุขภาพ การค้นหาที่อยู่บนการจำแนก ประเภท ของขยะ
ซึ่งจะช่วยดูแล สุขภาพ โดยที่ในการศึกษานี้เป็นที่รู้จักกันในชื่อว่า
โดย 112% ของผู้ตอบแบบสอบถามและการเข้ารหัสสีของ
ขยะถังขยะเป็นที่รู้จักกันในชื่อว่าอย่างถูกต้องโดยร้อยละ 10.0 ของ hcws .
นี้การค้นหาได้แตกต่างจากที่ทำการศึกษาการประเมินผลการปฏิบัติงานของ
ซึ่งจะช่วยในด้านชีวเวชศาสตร์การจัดการของเสียใน
Ludhiana ,อินเดียระบุว่า 95.8% hcws รู้
ซึ่งจะช่วยการจำแนก ประเภท ของการดูแล สุขภาพ และเสียการเข้ารหัสสี
ระบบเป็นที่รู้จักกันในชื่อว่าโดย 93.7% 21,22 นี้แตกต่างกัน
อาจเป็นเพราะมีระดับของการให้ความสำคัญของ hcfs บน
การจัดการของเสียในการฝึกอบรมด้านการดูแล สุขภาพ และการวางตำแหน่งงาน
ความสะดวกสบายในการเข้าถึงของการจัดการของเสีย สุขภาพ
เอกสารใน สภาพแวดล้อม การทำงานที่.