IN A RECENT ISSUE of this journal,

IN A RECENT ISSUE of this journal, Fry (4) described "a readability
formula that saves time." The panel immediately below gives a
method of assessing readability which is even quicker—and so
simple that one statistician who glanced at an earlier version of
this paper thought that it was a "put on," a fake. Although this
system, SMOG Grading, is laughably simple, it is in fact more
valid than previous readability formulas. The rest of this paper is
devoted to substantiating that claim

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน A ปัญหาล่าสุดของสมุดรายวันนี้ ทอด (4) อธิบาย "การอ่านสูตรที่ช่วยประหยัดเวลา" แผงด้านล่างให้เป็นวิธีการประเมินการอ่านซึ่งเป็นเร็วแม้ตัวและอย่างที่ statistician หนึ่งที่ glanced ในรุ่นก่อนหน้านี้กระดาษนี้คิดว่า เป็นการ "วางบน ปลอม ถึงแม้ว่านี้ระบบ หมอกควัน จัดเกรดเป็นอย่าง laughably มันเป็นจริงมากขึ้นถูกต้องมากกว่าสูตรอ่านก่อนหน้านี้ ส่วนเหลือของเอกสารนี้คือ ทุ่มเทเพื่อ substantiating ที่เรียกร้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฉบับล่าสุดของวารสารนี้ทอด (4) อธิบาย "การอ่าน
สูตรที่จะช่วยประหยัดเวลา. " แผงทันทีด้านล่างให้
วิธีการในการประเมินความสามารถในการอ่านซึ่งเป็นได้เร็วและเพื่อให้
ง่ายที่หนึ่งสถิติที่เหลือบมองไปที่รุ่นก่อนหน้าของ
บทความนี้คิดว่ามันเป็น "วางอยู่บน" ปลอม แม้ว่านี้
ระบบการวัดผลหมอกควันเป็นเรื่องง่ายอย่างน่าเย้ยหยันมันเป็นในความเป็นจริงมากขึ้น
กว่าสูตรที่ถูกต้องสามารถอ่านได้ก่อนหน้านี้ ส่วนที่เหลือของบทความนี้จะ
ทุ่มเทให้กับการ substantiating อ้างว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในฉบับล่าสุดของวารสารนี้ ทอด ( 4 ) อธิบายว่า " การอ่าน
สูตรที่ช่วยประหยัดเวลา . " แผงทันทีด้านล่างให้
วิธีการประเมินการอ่านซึ่งได้เร็วและง่ายที่นักสถิติผู้หนึ่ง

ดูรุ่นก่อนหน้าของบทความนี้คิดว่ามันเป็น " วางบน " ปลอม แม้ว่านี้
ระบบหมอกควันระดับ คือง่ายๆอย่างน่าเย้ยหยัน มันเป็นในความเป็นจริงมากขึ้น
ถูกต้องกว่าเดิม อ่านสูตร ส่วนที่เหลือของบทความนี้คือเพื่อรองรับ substantiating
ที่อ้างว่า