LM-80 and TM-21 have been widely us

LM-80 and TM-21 have been widely used by manufacturers, testing laboratories, government specifications, and in other ways. On a large scale, the overall LED lumen maintenance information provided and used in the industry has been more consistent since these two documents were published, which demonstrates their benefits.
At the time LM-80 was developed, experts in the IES committee believed that the test duration should be long enough so that sufficient data could be collected to use mathematical models to make a reliable projection. Furthermore, experts also believed that multiple LED case temperatures should be tested in order to make interpolations of the test data, as well as to make comparisons. For these reasons, the current LM-80 document specifies the test duration and requires a minimum of three case temperatures be tested.
Harmonizing LM-80 and TM-21
Right after LM-80 was published, a group of experts in the IES committee continued to develop TM-21. During several years of hard work in the TM-21 working group, experts developed many mathematical formulas based on the physics of LEDs' structures and materials, as well as an empirical data model to exemplify the LEDs' lumen decay behavior.
Meanwhile, experts in the TM-21 working group conducted numerous statistical analyses using more than 40 sets of LM-80 data collected by LED manufacturers and contributed to the TM-21 working group. In order to achieve the goal (desired by industry and governments) to have one universal model for making long-term lumen maintenance projections, pros and cons of each mathematical model were thoroughly studied in the working group. In the end, engineering judgment was used to derive the final approach presented in TM-21.
The method for interpolation of the in-situ temperature projection recommended in TM-21 requires the test data collected from two case temperatures, versus the original idea of three sets of data. In all practical cases, when an LED is used in an application (in-situ) in which its case temperature is different from the LM-80 test temperatures, the TM-21 instruction is to collect two case temperatures for LM-80 data — one above the in-situ temperature and another below the in-situ temperature — to make the interpolation. The third case temperature required by LM-80 does not have any relevance for such interpolation purposes.
LM-80 changes
Because LM-80 has been used for laboratory accreditation, the procedures listed in LM-80 must be followed so that an accredited LM-80 report is produced, which is required by the certification bodies (CBs). And in turn the CB's acceptance of an LM-80 report is the measure to meet market-transformation specifications such as Energy Star. For the purpose of compliance with LM-80, unnecessarily testing three case temperatures does not add value to TM-21; rather, it puts an additional burden on the industry. The LM-80 test is lengthy and often costly. If the IES document that sets the basis of all these consequences can be improved, it certainly is the right thing to do for the standard development bodies.
Improvement is the essential message for the LM-80 Addendum. This addendum provides new requirements in Section 4.4.2 as such: "At least one of the selected case temperatures shall be 55°C or 85°C. These case temperatures are commonly used for industry testing to support direct product comparisons of testing results." The requirement for a minimum of three case temperatures in the current version of LM-80 has been removed.
In the past few years, vast numbers of LM-80 tests have been performed at case temperatures of 55°C and 85°C. LM-80 data alone is not very meaningful for one-to-one comparisons, as the test duration is too short in term of LEDs' lumen decay behavior. The comparison usually takes place in the TM-21 projected results. However, if for any reason users want to select a case temperature to review more than one set of LM-80 data, the LM-80 Addendum will still meet this need.
TM-21 Addendum
As for the TM-21 Addendum, in the past two years of practice using TM-21, users raised several questions that need clarification. One question is regarding the LM-80 data collecting time interval tolerance. The current version of TM-21 states the data used for projection are collected in 500- or 1000-hour time intervals without specifying the time tolerance. In reality, the data collection often is not in the precise hour, and for the projection purposes, small variations of the time interval do not statistically affect the results. The TM-21 Addendum gives a tolerance of plus or minus 48 hours for collecting LM-80 data. Any data collected within this two-day window should be accepted as the 500- or 1000 hour mark. This clarification will help lab accreditation as well as the overall practice of testing.
The second issue that was expressed regarding TM-21 is the data interpolation. When two sets of LM-80 data are collected with a higher and lower case temperature, one s

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

LM-80 และ TM-21 มีการอย่างกว้างขวางใช้ข้อกำหนดของรัฐบาล ผู้ผลิต ห้องปฏิบัติการทดสอบ และด้วยวิธีการอื่น ๆ ในขนาดใหญ่ ไฟ LED โดยรวมข้อมูลการบำรุงรักษาลูเมน และให้บริการในอุตสาหกรรมได้รับสอดคล้องกันมากตั้งแต่สองเอกสารแพร่ ซึ่งแสดงให้เห็นประโยชน์ของพวกเขาในขณะที่ LM-80 ได้รับการพัฒนา ผู้เชี่ยวชาญในคณะกรรมการ IES เชื่อว่า ที่ระยะเวลาทดสอบควรยาวพอเพื่อให้ข้อมูลที่เพียงพอสามารถรวบรวมการใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อให้การประมาณการความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญยังเชื่อว่า หลาย LED กรณีอุณหภูมิควรจะทดสอบเพื่อให้ interpolations ของข้อมูลการทดสอบ เช่นจะทำให้เปรียบเทียบ เหตุผลเหล่านี้ เอกสาร LM 80 ปัจจุบันระบุระยะเวลาการทดสอบ และต้องทดสอบอย่างน้อยสามกรณีอุณหภูมิกลมกล่อม LM 80 และ TM-21ขวาหลังจากเผยแพร่ LM 80 กลุ่มของผู้เชี่ยวชาญในคณะกรรมการ IES ยังคงพัฒนา TM-21 ในระหว่างหลายปีของการทำงานในคณะทำงาน TM-21 ผู้เชี่ยวชาญได้พัฒนาสูตรทางคณิตศาสตร์หลายเรื่องฟิสิกส์ของโครงสร้างของไฟ Led และวัสดุ เป็นแบบจำลองข้อมูลเชิงประจักษ์เพื่อขยายพฤติกรรมสลายลูเมนของไฟ Ledในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญใน TM-21 คณะทำงานดำเนินการวิเคราะห์ทางสถิติมากมายที่ใช้มากกว่า 40 ชุดของ LM-80 ข้อมูลรวบรวม โดยผู้ผลิต LED และส่วนการจัดทำ TM-21 เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย (ตามความต้องการอุตสาหกรรมและรัฐบาล) มีหนึ่งรูปแบบสากลสำหรับการทำประมาณการบำรุงรักษาลูเมนระยะยาว ข้อดีและข้อเสียของแต่ละแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ได้อย่างละเอียดศึกษาในคณะทำงาน ในสุด คำพิพากษาวิศวกรรมใช้ได้วิธีสุดท้ายที่นำเสนอใน TM-21วิธีการสอดแทรกของการฉายภาพอุณหภูมิในพื้นที่ยอดนิยมใน TM-21 ต้องใช้ข้อมูลการทดสอบเก็บรวบรวมจากสองกรณีอุณหภูมิ เมื่อเทียบกับความคิดเดิมของชุดข้อมูลสามชุด ในกรณีที่มีการปฏิบัติทั้งหมด เมื่อใช้ไฟ LED ในโปรแกรมประยุกต์ (ในพื้นที่) ที่อุณหภูมิของกรณีที่แตกต่างจากการทดสอบอุณหภูมิ LM 80 คำสั่ง TM-21 คือการ รวบรวมสองกรณีอุณหภูมิ LM 80 ข้อมูล — กว่าอุณหภูมิในพื้นที่และอีกด้านล่างอุณหภูมิในพื้นที่ — เพื่อทำการแก้ไข อุณหภูมิกรณีสามตาม LM 80 ไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ สำหรับใช้ในการแก้ไขการเปลี่ยนแปลงของ LM-80เนื่องจาก LM-80 ใช้สำหรับห้องปฏิบัติการทดสอบต้องตามขั้นตอนที่ระบุไว้ใน LM-80 ดังนั้นรายงาน LM-80 ได้รับการรับรองการผลิต ซึ่งเป็นหน่วยรับรอง (CBs) และยอมรับของ CB ของ LM-80 รายงานเป็นการวัดเพื่อตอบสนองตลาดการเปลี่ยนแปลงข้อมูลจำเพาะเช่น Energy Star เพื่อสอดคล้องกับ LM-80 ท่อการทดสอบสามกรณีอุณหภูมิไม่เพิ่มค่า TM-21 ค่อนข้าง มันทำให้เป็นภาระเพิ่มเติมในอุตสาหกรรม การทดสอบ LM 80 เป็นเวลานาน และค่าใช้จ่ายมักจะ ถ้าเอกสาร IES ที่ตั้งค่าพื้นฐานของผลกระทบเหล่านี้ได้ดีขึ้น มันแน่นอนเป็นสิ่งถูกต้องทำให้ร่างกายพัฒนามาตรฐานปรับปรุงคือ ข้อสำคัญสำหรับภาคผนวก LM-80 ภาคผนวกนี้มีความต้องการใหม่ในส่วน 4.4.2 เช่น: "อย่างน้อยหนึ่งอุณหภูมิกรณีเลือกจะ 55° C หรือ 85 องศาเซลเซียส โดยทั่วไปอุณหภูมิกรณีเหล่านี้ใช้สำหรับการทดสอบเพื่อเปรียบเทียบผลการทดสอบผลิตภัณฑ์โดยตรงสนับสนุนอุตสาหกรรม" ความต้องการขั้นต่ำของสามกรณีอุณหภูมิใน LM 80 รุ่นปัจจุบันได้ถูกเอาออกในปีผ่านมา จำนวนมากของการทดสอบ LM 80 ได้ปฏิบัติที่กรณีอุณหภูมิ 55° C ถึง 85° c LM-80 ข้อมูลเพียงอย่างเดียวไม่มีความหมายมากสำหรับการเปรียบเทียบตัวต่อตัว เป็นการทดสอบระยะเวลาสั้นเกินไปในระยะของไฟ Led ลูเมนสลายพฤติกรรม การเปรียบเทียบมักจะเกิดขึ้นใน TM-21 คาดการณ์ผลลัพธ์ อย่างไรก็ตาม ถ้าเหตุผลใดๆ ผู้ใช้ต้องเลือกอุณหภูมิกรณีตรวจมากกว่าหนึ่งชุดของข้อมูล LM 80 ภาคผนวก LM 80 จะยังคงตามต้องการTM-21 ภาคผนวกสำหรับ TM-21 ภาคผนวก ในช่วงปีที่สองของการฝึกใช้ TM-21 ผู้ใช้ยกคำถามต่าง ๆ ที่ต้องชี้แจง หนึ่งคำถามคือเกี่ยวกับค่าเผื่อของช่วงเวลาการเก็บรวบรวมข้อมูล LM 80 รุ่นปัจจุบันของอเมริกา TM-21 ข้อมูลที่ใช้สำหรับฉายภาพมีการรวบรวมในช่วงเวลา 500 หรือ 1000 ชั่วโมงโดยไม่ได้ระบุค่าเผื่อเวลา ในความเป็นจริง การรวบรวมข้อมูลมักจะไม่ได้อยู่ในชั่วโมงแม่นยำ และเพื่อวัตถุประสงค์ในการฉายภาพ ความแตกต่างของช่วงเวลาทางสถิติมีผลต่อผลลัพธ์ TM-21 ภาคผนวกให้ความอดทน ของบวก หรือ ลบ 48 ชั่วโมงสำหรับรวบรวมข้อมูล LM 80 ข้อมูลภายในหน้าต่างนี้ 2 วันควรรับเป็นเครื่องหมายชั่วโมง 500 หรือ 1000 ชี้แจงนี้จะช่วยให้การรับรองห้องปฏิบัติการเป็นการปฏิบัติโดยรวมของการทดสอบปัญหาที่สองที่ได้แสดงออกเกี่ยวกับ TM-21 แก้ไขข้อมูลได้ เมื่อสองชุด มีการรวบรวมข้อมูล LM 80 สูงขึ้น และพิมพ์เล็กอุณหภูมิ หนึ่ง s

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

LM-80 และ TM-21 ได้ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายโดยผู้ผลิต, ห้องปฏิบัติการทดสอบรายละเอียดของรัฐบาลและในรูปแบบอื่น ในขนาดใหญ่, ข้อมูลการบำรุงรักษาโดยรวมลูเมนไฟ LED ที่ให้บริการและใช้ในอุตสาหกรรมที่ได้รับการสอดคล้องกันมากขึ้นตั้งแต่ทั้งสองเอกสารถูกตีพิมพ์ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ของตน.
ในขณะที่ LM-80 ได้รับการพัฒนาผู้เชี่ยวชาญในคณะกรรมการ IES ที่เชื่อกันว่า ระยะเวลาการทดสอบควรจะนานพอเพื่อให้ข้อมูลเพียงพอที่จะได้รับการเก็บรวบรวมการใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อให้การฉายที่เชื่อถือได้ นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญยังเชื่อว่าหลาย LED อุณหภูมิกรณีควรจะทดสอบเพื่อทำการแทรกข้อมูลการทดสอบเช่นเดียวกับการทำการเปรียบเทียบ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ LM-80 เอกสารปัจจุบันระบุระยะเวลาการทดสอบและต้องมีอย่างน้อยสามกรณีอุณหภูมิได้รับการทดสอบ.
ประสาน LM-80 และ TM-21
หลังจาก LM-80 ถูกตีพิมพ์เป็นกลุ่มของผู้เชี่ยวชาญในคณะกรรมการ IES อย่างต่อเนื่อง การพัฒนา TM-21 ในช่วงหลายปีของการทำงานอย่างหนักในการทำงานกลุ่ม TM-21 ผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาสูตรทางคณิตศาสตร์จำนวนมากขึ้นอยู่กับฟิสิกส์ของโครงสร้างและวัสดุเช่นเดียวกับรูปแบบข้อมูลเชิงประจักษ์เพื่อเป็นตัวอย่างไฟ LED 'ไฟ LED ลูเมนพฤติกรรมการสลายตัว.
ขณะที่ผู้เชี่ยวชาญใน คณะทำงาน TM-21 ดำเนินการวิเคราะห์ทางสถิติจำนวนมากใช้มากกว่า 40 ชุด LM-80 ข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยผู้ผลิตไฟ LED และมีส่วนทำให้กลุ่ม TM-21 ทำงาน ในการสั่งซื้อเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย (ที่ต้องการโดยอุตสาหกรรมและรัฐบาล) ที่จะมีหนึ่งรูปแบบสากลสำหรับการทำให้เซลล์ในระยะยาวการบำรุงรักษาประมาณการข้อดีข้อเสียของแต่ละแบบจำลองทางคณิตศาสตร์การศึกษาอย่างทั่วถึงในกลุ่มทำงาน ในท้ายที่สุดวิศวกรรมการตัดสินถูกใช้ในการได้มาซึ่งวิธีสุดท้ายที่นำเสนอใน TM-21.
วิธีการสำหรับการแก้ไขของการฉายอุณหภูมิในแหล่งกำเนิดแนะนำใน TM-21 นั้นจะต้องมีการทดสอบข้อมูลที่เก็บรวบรวมจากสองกรณีอุณหภูมิเทียบกับความคิดเดิมของ สามชุดของข้อมูล ในกรณีปฏิบัติเมื่อมีไฟ LED ที่ใช้ในโปรแกรมประยุกต์ (ในแหล่งกำเนิด) ซึ่งอุณหภูมิกรณีของตนจะแตกต่างจากอุณหภูมิทดสอบ LM-80, TM-21 การเรียนการสอนคือการเก็บรวบรวมอุณหภูมิทั้งสองกรณี LM-80 ข้อมูล - เหนืออุณหภูมิในแหล่งกำเนิดและอื่น ๆ ดังต่อไปนี้อุณหภูมิในแหล่งกำเนิด - เพื่อให้การแก้ไข อุณหภูมิกรณีที่สามที่จำเป็นโดย LM-80 ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องใด ๆ เพื่อวัตถุประสงค์ในการแก้ไขดังกล่าว.
LM-80 การเปลี่ยนแปลง
เพราะ LM-80 ได้ถูกนำมาใช้สำหรับการรับรองห้องปฏิบัติการขั้นตอนที่ระบุไว้ใน LM-80 จะต้องปฏิบัติตามเพื่อให้ได้รับการรับรอง LM- 80 รายงานการผลิตซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นโดยหน่วยงานรับรอง (CBS) และในทางกลับยอมรับ CB ของรายงาน LM-80 เป็นตัวชี้วัดที่จะตอบสนองความต้องการของตลาดเช่นการเปลี่ยนแปลงของ Energy Star สำหรับวัตถุประสงค์ของการปฏิบัติตาม LM-80, ไม่จำเป็นทดสอบสามกรณีที่อุณหภูมิไม่ได้เพิ่มมูลค่าให้กับ TM-21; แต่ก็ทำให้เป็นภาระเพิ่มเติมเกี่ยวกับอุตสาหกรรม การทดสอบ LM-80 ความยาวและมักจะเสียค่าใช้จ่าย หากเอกสาร IES ที่กำหนดพื้นฐานของผลกระทบทั้งหมดเหล่านี้สามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นอย่างแน่นอนเป็นสิ่งที่ถูกที่ต้องทำสำหรับหน่วยงานการพัฒนามาตรฐาน.
ปรับปรุงเป็นข้อความที่จำเป็นสำหรับการ LM-80 ภาคผนวก ภาคผนวกนี้จะให้ความต้องการใหม่ในมาตรา 4.4.2 เป็นเช่น: "อย่างน้อยหนึ่งในกรณีที่อุณหภูมิที่เลือกจะเป็น 55 องศาเซลเซียสหรือ 85 องศาเซลเซียสอุณหภูมิกรณีเหล่านี้มักใช้สำหรับการทดสอบในอุตสาหกรรมเพื่อสนับสนุนการเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์โดยตรงจากผลการทดสอบ. " ความต้องการเวลาอย่างน้อยสามกรณีที่อุณหภูมิในรุ่นปัจจุบันของ LM-80 ได้ถูกลบออก.
ในไม่กี่ปีที่ผ่านมาจำนวนมากมายของ LM 80 การทดสอบได้รับการดำเนินการในกรณีที่อุณหภูมิ 55 องศาเซลเซียสและ 85 องศาเซลเซียส LM-80 ข้อมูลเพียงอย่างเดียวไม่ได้มีความหมายมากสำหรับการเปรียบเทียบแบบหนึ่งต่อหนึ่งเป็นระยะเวลาการทดสอบสั้นเกินไปในระยะของ LED 'ลูเมนพฤติกรรมการสลายตัว การเปรียบเทียบมักจะเกิดขึ้นใน TM-21 ที่คาดการณ์ผล แต่ถ้าด้วยเหตุผลใดก็ตามที่ผู้ใช้ต้องการเลือกอุณหภูมิกรณีในการตรวจสอบมากกว่าหนึ่งชุดของ LM-80 ข้อมูลที่ LM-80 ภาคผนวกจะยังคงตอบสนองความต้องการนี้.
TM-21 ภาคผนวก
สำหรับ TM-21 ภาคผนวกใน ผ่านมาสองปีของการปฏิบัติโดยใช้ TM-21 ผู้ยกคำถามหลายอย่างที่ต้องชี้แจง คำถามหนึ่งเกี่ยวกับ LM-80 ข้อมูลที่เก็บรวบรวมเวลาความอดทนช่วงเวลา รุ่นปัจจุบันของ TM-21 รัฐข้อมูลที่ใช้สำหรับการฉายจะถูกเก็บรวบรวมในช่วงเวลา 500 หรือ 1,000 ชั่วโมงโดยไม่ต้องระบุความอดทนเวลา ในความเป็นจริงการเก็บรวบรวมข้อมูลที่มักจะไม่ได้อยู่ในชั่วโมงที่แม่นยำและเพื่อวัตถุประสงค์ในการประมาณการรูปแบบขนาดเล็กของช่วงเวลาที่ไม่ส่งผลกระทบต่อทางสถิติผล TM-21 ภาคผนวกให้อดทนบวกหรือลบ 48 ชั่วโมงสำหรับการเก็บรวบรวม LM 80 ข้อมูล ข้อมูลใด ๆ ที่เก็บรวบรวมภายในหน้าต่างนี้สองวันควรได้รับการยอมรับว่าเป็นเครื่องหมาย 500 หรือ 1,000 ชั่วโมง ชี้แจงนี้จะช่วยให้ได้รับการรับรองห้องปฏิบัติการเช่นเดียวกับการปฏิบัติงานโดยรวมของการทดสอบ.
ปัญหาที่สองที่ได้รับการแสดงเกี่ยวกับ TM-21 คือการแก้ไขข้อมูล เมื่อสองชุดของ LM-80 จะถูกเก็บรวบรวมข้อมูลที่มีอุณหภูมิสูงขึ้นและกรณีที่ต่ำกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

lm-80 tm-21 และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายโดยผู้ผลิต , ห้องปฏิบัติการทดสอบที่รัฐบาลกำหนด และในรูปแบบอื่น ๆ บนมาตราส่วนขนาดใหญ่ โดยนำลูเมน การบํารุงรักษาข้อมูล และใช้ในอุตสาหกรรมได้รับการสอดคล้องกันมากขึ้นตั้งแต่สองเอกสารตีพิมพ์ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ของตนในเวลา lm-80 พัฒนาผู้เชี่ยวชาญในทางคณะกรรมการเชื่อว่าการทดสอบระยะเวลานานพอควร เพื่อให้ข้อมูลที่เพียงพอจะถูกรวบรวมเพื่อใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อให้ประมาณการที่เชื่อถือได้ นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญยังเชื่อว่าหลายกรณีอุณหภูมิ LED ควรจะทดสอบเพื่อให้ interpolations ของข้อมูลทดสอบ ตลอดจนเพื่อให้เปรียบเทียบ เหตุผลเหล่านี้ เอกสาร lm-80 ปัจจุบันระบุการทดสอบระยะเวลาและต้องมีอย่างน้อยสามกรณีอุณหภูมิจะทดสอบและสอดคล้อง lm-80 tm-21หลังจาก lm-80 เผยแพร่ กลุ่มของผู้เชี่ยวชาญในทางคณะกรรมการอย่างต่อเนื่องเพื่อพัฒนา tm-21 . ในช่วงหลายปีของการทำงานอย่างหนักใน tm-21 คณะทำงานผู้เชี่ยวชาญพัฒนาสูตรทางคณิตศาสตร์บนพื้นฐานของฟิสิกส์ของ LEDs " โครงสร้างและวัสดุ รวมทั้งข้อมูลเชิงประจักษ์แบบรวบหัวรวบหาง LEDs " ลูเมนสลายพฤติกรรมขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญใน tm-21 คณะทำงานดำเนินการวิเคราะห์ทางสถิติมากมายที่ใช้มากกว่า 40 ชุด lm-80 เก็บรวบรวมข้อมูล โดยนำผู้ผลิตและสนับสนุนกลุ่มงาน tm-21 . เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ( ที่ต้องการ โดยอุตสาหกรรมและรัฐบาล ) มีรูปแบบสากลสำหรับการรักษาระยะยาว ลูเมน ประมาณการ , ข้อดีและข้อเสียของแต่ละ แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ โดยศึกษาในกลุ่มการทำงาน ในที่สุดการตัดสินใจวิศวกรรมใช้สืบทอดวิธีสุดท้ายที่นำเสนอใน tm-21 .วิธีการประมาณค่าในช่วงของอุณหภูมิใน tm-21 ควบคู่ฉายแนะนำต้องใช้ข้อมูลที่รวบรวมได้จากสองกรณีทดสอบอุณหภูมิ เมื่อเทียบกับความคิดเดิมของข้อมูล 3 ชุด ในกรณีปฏิบัติทั้งหมด เมื่อการใช้ไฟ LED ในการประยุกต์ ( ควบคู่ ) ซึ่งอุณหภูมิจะแตกต่างจากกรณีของ lm-80 ทดสอบอุณหภูมิ , tm-21 การเรียนการสอนคือการรวบรวมสองกรณีอุณหภูมิสำหรับข้อมูล - lm-80 ข้างต้นควบคู่และด้านล่างอุณหภูมิอุณหภูมิอื่นควบคู่ - ทำให้การประมาณค่าในช่วง คดีที่ 3 อุณหภูมิที่ต้องการ โดย lm-80 ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องใด ๆเช่นการแก้ไขวัตถุประสงค์การเปลี่ยนแปลง lm-80เพราะ lm-80 ได้ถูกใช้สำหรับการรับรองห้องปฏิบัติการ ขั้นตอนที่ระบุไว้ใน lm-80 ต้องปฏิบัติตามที่ได้รับการ lm-80 รายงานที่ผลิตซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นโดยการรับรองร่าง ( CBS ) และเปิดการยอมรับของ CB ของ lm-80 รายงานเป็นมาตรการเพื่อตอบสนองตลาดการเปลี่ยนแปลงข้อมูล เช่น Energy Star สำหรับวัตถุประสงค์ของการปฏิบัติตาม lm-80 เป็นสามกรณีทดสอบ , อุณหภูมิที่ไม่เพิ่มมูลค่าให้กับ tm-21 ; ค่อนข้างมันวางภาระเพิ่มเติมเกี่ยวกับอุตสาหกรรม การ lm-80 ทดสอบยาวและราคาแพงมักจะ ถ้าร้านเอกสารชุดพื้นฐานของผลกระทบทั้งหมดเหล่านี้สามารถปรับปรุงได้ แน่นอน มันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำให้ร่างกายพัฒนามาตรฐานการปรับปรุงเป็นข้อความที่จำเป็นสำหรับ lm-80 ภาคผนวก . ข้อตกลงนี้มีความต้องการใหม่ในส่วน 4.4.2 เช่น : " อย่างน้อยหนึ่งของการเลือกกรณีอุณหภูมิ 55 องศา C หรือจะเป็น 85 องศา อุณหภูมิในกรณีเหล่านี้มักใช้สำหรับการทดสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเพื่อสนับสนุนโดยเปรียบเทียบผลการทดสอบ " ความต้องการอย่างน้อยสามอุณหภูมิกรณีในรุ่นปัจจุบันของ lm-80 ได้ถูกลบออกในไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตัวเลขมากของการทดสอบ lm-80 ได้ดำเนินการกรณีอุณหภูมิ 55 องศา C และ 85 องศา lm-80 ข้อมูลอย่างเดียวก็ไม่ได้มีความหมายมากสำหรับการเปรียบเทียบแบบหนึ่งต่อหนึ่งเช่นการทดสอบระยะเวลาสั้นเกินไป ในแง่ของพฤติกรรมการสลายตัว LEDs " ลูเมน การเปรียบเทียบมักจะใช้สถานที่ใน tm-21 คาดการณ์ผลลัพธ์ แต่ถ้าเหตุผลที่ผู้ใช้ต้องการเลือกกรณีอุณหภูมิเพื่อตรวจสอบมากกว่าหนึ่งชุดของข้อมูล lm-80 , lm-80 ภาคผนวกจะยังคงตอบสนองความต้องการนี้tm-21 ภาคผนวกสำหรับ tm-21 ภาคผนวกในอดีตสองปีของการฝึกใช้ tm-21 ผู้เลี้ยงหลายคำถามที่ต้องชี้แจง คำถามเดียวคือ การรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับ lm-80 ความอดทนช่วงเวลา รุ่นปัจจุบันของ tm-21 รัฐข้อมูลที่ใช้สำหรับฉายจะถูกเก็บรวบรวมใน 500 หรือ 1000 ชั่วโมงช่วงเวลาโดยไม่ต้องระบุเวลา ความอดทน ในความเป็นจริงการเก็บข้อมูลมักจะไม่ได้อยู่ในเวลาที่แม่นยำและการประมาณการมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในช่วงเวลาที่ไม่พบว่ามีผลต่อผลลัพธ์ การ tm-21 ภาคผนวกให้ความอดทนของบวก หรือ ลบ 48 ชั่วโมง เพื่อรวบรวมข้อมูล lm-80 . ข้อมูลใด ๆภายในหน้าต่างสองนี้ควรได้รับการยอมรับว่าเป็น 500 หรือ 1000 ชั่วโมงเครื่องหมาย การชี้แจงนี้จะช่วยรับรองห้องปฏิบัติการ ตลอดจนการปฏิบัติโดยรวมของการทดสอบสองเรื่องที่ถูกแสดงใน tm-21 เป็นข้อมูลการประมาณค่าในช่วง เมื่อสองชุดของข้อมูล lm-80 เก็บด้วยกรณีอุณหภูมิสูงกว่า โอ