Benefits to the HouseholdThorpe et al. (1993) reported that livestock  การแปล - Benefits to the HouseholdThorpe et al. (1993) reported that livestock  ไทย วิธีการพูด

Benefits to the HouseholdThorpe et

Benefits to the Household

Thorpe et al. (1993) reported that livestock contributed 15-65% of the total farm income and that, on average, dairying contributed 72% of the income derived from livestock. An attempt to estimate economic returns of a system combining maize-Leucaena and Napier-Leucaena systems is reported by Mureithi et al. (1995). Maize in the alley was intercropped with cowpea and fertilized with 50% of the harvested tree prunings. Napier grass was fertilized with cattle slurry from a zero-grazing unit. Figure 3 shows the products from the combined system and economic calculations. Milk sales contributed more than 74% of the total gross income, which emphasizes the importance of dairy cows in smallholder agriculture in the region.
Nicholson et al. (1999) conducted a study to assess the impact of dairy adoption on household income and nutritional status. The results showed that average income per month from dairying was remarkably higher for households that had adopted dairy farming than for non-adopting households (Table 6). Also, the nutritional status of household members was likely to improve from consuming milk and food bought with cash from milk sales.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ผลประโยชน์ให้กับครัวเรือน

ธ อร์ปเอตอัล (1993) รายงานว่าปศุสัตว์ส่วน 15-65% ของรายได้ของเกษตรกรทั้งหมดและว่าโดยเฉลี่ย, รีดนมส่วน 72% ของรายได้ที่ได้มาจากสัตว์ ความพยายามที่จะประเมินผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของระบบรวมข้าวโพด-กระถินและเนเปียร์-กระถินระบบจะมีการรายงานโดย mureithi et al, (1995)ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ในตรอกถูก intercropped กับถั่วพุ่มและการปฏิสนธิกับ 50% ของการเก็บเกี่ยว prunings ต้นไม้ หญ้าเนเปียร์ได้รับการปฏิสนธิกับสารละลายวัวจากหน่วยศูนย์ปศุสัตว์ รูปที่ 3 แสดงผลิตภัณฑ์ที่ได้จากระบบการทำงานร่วมกันและการคำนวณทางเศรษฐกิจ ขายนมให้มากขึ้นกว่า 74% ของรายได้รวมทั้งหมดซึ่งเน้นความสำคัญของโคนมในภาคเกษตรรายย่อยในภูมิภาค.
นิโคลสัน, et al (1999) ดำเนินการศึกษาเพื่อประเมินผลกระทบของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมนมเมื่อรายได้ของครัวเรือนและภาวะโภชนาการ ผลการศึกษาพบว่ารายได้เฉลี่ยต่อเดือนจากการรีดนมเป็นอย่างน่าทึ่งที่สูงขึ้นสำหรับผู้ประกอบการที่ได้นำมาใช้เลี้ยงโคนมกว่าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่การนำ-ครัวเรือน (ตารางที่ 6) นอกจากนี้ยังมีภาวะโภชนาการของสมาชิกในครัวเรือนมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นจากการบริโภคนมและอาหารซื้อด้วยเงินสดจากการขายนม.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ประโยชน์ที่บ้าน

โธร์ป et al. (1993) รายงานว่า ปศุสัตว์ส่วน 15-65% ของรายได้รวมของฟาร์ม และที่ เฉลี่ย dairying ส่วน 72% ของรายได้มาจากปศุสัตว์ ความพยายามในการประเมินทางเศรษฐกิจส่งเป็นระบบรวมข้าวโพด-Leucaena และ Leucaena เปียระบบรายงานโดย Mureithi et al. (1995) ข้าวโพดในซอย intercropped กับ cowpea และปฏิสนธิกับ 50% ของ prunings ทรี harvested เปียหญ้าถูกปฏิสนธิกับวัวสารละลายจากหน่วยศูนย์ grazing รูปที่ 3 แสดงผลิตภัณฑ์จากระบบรวมการคำนวณเศรษฐกิจ ขายนมส่วนมากกว่า 74% ของรายได้รวมทั้งหมด ซึ่งเน้นความสำคัญของนมในเกษตรเกษตรกรในภูมิภาค
Nicholson et al. (1999) ดำเนินการศึกษาเพื่อประเมินผลกระทบของนมยอมรับรายได้ในครัวเรือนและโภชนาการ ผลพบว่า รายได้เฉลี่ยต่อเดือนจาก dairying สูงอย่างยิ่งสำหรับครัวเรือนที่ได้นำมาใช้เลี้ยงโคนมกว่าการไม่ใช้ครัวเรือน (ตาราง 6) ยัง โภชนาการของสมาชิกในครัวเรือนมีแนวโน้มที่จะปรับปรุงจากการบริโภคนมและอาหารที่ซื้อ ด้วยเงินสดจากการขายนม.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
สิทธิประโยชน์เพื่อใช้ใน ครัวเรือน

และ Thorpe et al . ( 1993 )รายงานว่าปศุสัตว์ส่วน 15-65% ของรายได้เกษตรกรทั้งหมดและที่อยู่ในระดับเฉลี่ยการรีดนมมีส่วน 72% ของรายได้ที่ได้มาจากปศุสัตว์. ความพยายามที่จะประเมินว่าการส่งคืนทางเศรษฐกิจของระบบที่ผนวกรวมระบบข้าวโพด - leucaena และ napier-leucaena คือรายงานโดย mureithi et al . ( 1995 )ข้าวโพดในซอยที่มี intercropped พร้อมด้วยถั่วฝักยาวและปุ๋ยพร้อมด้วย 50% ของ prunings ทรีเก็บเกี่ยวได้ หญ้า Napier เป็นปุ๋ยด้วยสารละลายฝูงสัตว์จากชุด zero - กินหญ้าที่ รูปที่ 3 แสดงสินค้าที่ออกจากระบบรวมและการคำนวณทางเศรษฐกิจ การขายนมมีส่วนร่วมมากกว่า 74% ของรายได้รวมทั้งหมดซึ่งเน้นความสำคัญของแม่วัวนมใน ภาค เกษตรรายย่อยในพื้นที่ที่.
nicholson et al . ( 1999 )ได้ดำเนินการศึกษาเพื่อประเมินผลกระทบของการปรับใช้นมในรายได้ของครัวเรือนและ ภาวะ โภชนาการ . ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่ารายได้เฉลี่ยต่อเดือนจากการรีดนมได้อย่างเห็นได้ชัดมากขึ้นสำหรับครัวเรือนที่ได้รับมาเลี้ยงโคนมกว่าสำหรับครอบครัวไม่ยอมรับบท(โต๊ะ 6 ) นอกจากนั้นยังสถานะทาง โภชนาการ ของสมาชิกในครอบครัวมีแนวโน้มที่จะเพิ่มจาก บริโภค อาหารและนมซื้อด้วยเงินสดที่ได้จากการขายนม.
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: