Housing and criminality are related

Housing and criminality are related because social groups with a greater propensity to commit crime are
concentrated in certain types of housing. Some areas have a large numbers of offenders residing within
them because the type of housing in such areas is more available to those individuals at greater risk of
offending. Examples include areas of privately rented accommodation with over-representations of young
single males, and transient populations (Bottoms and Wiles, 1988). Individuals who rent a home may have
a higher propensity to commit crime. Baldwin and Bottoms (1976) strongly suggested that the housing
market might be relevant to the spatial distribution of offender rates over other variables, for example, social
class distribution of households in the area. Wikström (1991) also found similar results, based on the pathmodel
analysis for offender rates in different areas of Stockholm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่อยู่อาศัยและอาชญากรเกี่ยวข้องเนื่องจากเป็นกลุ่มสังคมที่ มีการกลั่นมากขึ้นการอาชญากรรมความเข้มข้นในบางประเภทที่อยู่อาศัย บางพื้นที่มีผู้กระทำผิดอาศัยอยู่ภายในเป็นจำนวนมากพวกเขาเนื่องจากชนิดของที่อยู่อาศัยในพื้นที่ดังกล่าวมีขึ้นแก่ผู้ที่เสี่ยงมากขึ้นโกรธ ตัวอย่างเช่นพื้นที่เอกชนเช่าสถานที่พักที่ มีมากกว่าตัวแทนของหนุ่มสาวชายเดี่ยว และประชากรชั่วคราว (พื้นและอุบาย 1988) อาจมีคนที่เช่าบ้านนิสัยชอบที่สูงขึ้นการอาชญากรรม บอลด์วินและด้านล่าง (1976) ขอแนะนำที่อยู่อาศัยตลาดอาจเกี่ยวข้องกับการกระจายตัวเชิงพื้นที่ของผู้กระทำความผิดพิเศษกว่าตัวแปรอื่น ๆ เช่น สังคมการกระจายระดับครัวเรือนในพื้นที่ Wikström (1991) พบผลที่คล้ายกัน ตาม pathmodelการวิเคราะห์สำหรับผู้กระทำผิดในพื้นที่ต่าง ๆ ของสตอกโฮล์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่อยู่อาศัยและความผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องเพราะกลุ่มสังคมที่มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะก่ออาชญากรรมจะ
กระจุกตัวอยู่ในบางประเภทของที่อยู่อาศัย บางพื้นที่มีจำนวนมากของผู้กระทำผิดที่อาศัยอยู่ภายใน
พวกเขาเพราะประเภทของที่อยู่อาศัยในพื้นที่ดังกล่าวที่มีอยู่มากขึ้นเพื่อให้บุคคลเหล่านั้นที่มีความเสี่ยงมากขึ้นจากการ
กระทำผิดกฎหมาย ตัวอย่าง ได้แก่ พื้นที่ของที่พักให้เช่าเอกชนที่มีมากกว่าการแสดงของหนุ่ม
ชายเดี่ยวและประชากรชั่วคราว (Bottoms และไต๋ 1988) บุคคลที่เช่าบ้านอาจจะมี
แนวโน้มที่สูงขึ้นในการก่ออาชญากรรม บอลด์วินและพื้น (1976) ขอบอกว่าที่อยู่อาศัย
ในตลาดอาจจะเกี่ยวข้องกับการกระจายของอัตราการกระทำความผิดตัวแปรอื่น ๆ เช่นสังคม
การกระจายการเรียนของผู้ประกอบการในพื้นที่ Wikström (1991) นอกจากนี้ยังพบผลที่คล้ายกันบนพื้นฐานของ pathmodel
การวิเคราะห์อัตราการกระทำความผิดในพื้นที่ที่แตกต่างกันของกรุงสตอกโฮล์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่อยู่อาศัยและการก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องเพราะกลุ่มสังคมที่มีความโน้มเอียงมากขึ้นเพื่อก่ออาชญากรรมเป็นเข้มข้นในบางประเภทของที่อยู่อาศัย บางพื้นที่มีตัวเลขขนาดใหญ่ของผู้ที่อาศัยอยู่ภายในเนื่องจากประเภทของที่อยู่อาศัยในพื้นที่ดังกล่าวมีมากขึ้นที่มีความเสี่ยงมากขึ้นของบุคคลเหล่านั้น6 . ตัวอย่าง ได้แก่ พื้นที่ของเอกชนเช่าที่พักกับตัวแทนของหนุ่มชายเดี่ยว และประชากรชั่วคราว ( เหนือ และ ไวเลส , 1988 ) บุคคลที่เช่าบ้านอาจมีมีความโน้มเอียงสูงที่จะก่ออาชญากรรม บอลด์วินและพื้น ( 1976 ) ขอแนะนำว่า ที่อยู่อาศัยตลาดอาจจะเกี่ยวข้องกับการกระจายเชิงพื้นที่ของอัตราผู้กระทำความผิดมากกว่าตัวแปรอื่น ๆเช่น สังคมกระจายชั้นของครัวเรือนในพื้นที่ wikstr ö m ( 1991 ) พบผลที่คล้ายกัน ตาม pathmodelการวิเคราะห์อัตราการกระทำความผิดในพื้นที่ต่าง ๆของ Stockholm