Complaints of low back pain with or

Complaints of low back pain with or without irradiation are the second most common reason why workers seek healthcare assistance.1 The main aims of low back pain treatment are to reduce the pain and improve functional capability, while bearing in mind that these effects only occur through exercises that are linked to other resources.2,3 In some patients, however, the pain induces significant limitations on physical capability and impedes exercising. If the pain is under control, patients will be more capable of carrying out the program of activities. This provides justification for using electrotherapy.4,5
Electrotherapy, which is a noninvasive, non-pharmacological method involving transcutaneous electrical stimulation, is an additional alternative for low back pain management. The electrotherapy methods most used in clinical practice are transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) and interferential currents (IFC).6
Many researchers have investigated the effectiveness of TENS for treating chronic low back pain.7-11 However, most studies have not found statistically meaningful results, in comparison with placebo groups.11
Some studies on IFC application have been performed, to investigate its effects on induced pain12,13 and in relation to different diseases.14-16 Nonetheless, in relation to application for low back pain, there is lack of investigations17-21 and its effects remain unexplained.
Recently, some studies were conducted to compare the analgesic effects of TENS and IFC among healthy individuals with induced pain. No meaningful differences between them were found.13 These studies advocated continual use of electric currents for pain relief. However, we were unable to find any studies comparing these two techniques for treating chronic low back pain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร้องเรียนการปวดหลังมี หรือไม่ มีวิธีการฉายรังสีมีสาเหตุสองทั่ว ๆ ไปทำไมคนหาสุขภาพ assistance.1 มีจุดมุ่งหมายหลักของการรักษาอาการปวดหลังเพื่อลดอาการปวด และเพิ่มความสามารถในการทำงาน ในขณะที่แบกไว้ว่าผลกระทบเหล่านี้เท่านั้นเกิดขึ้นผ่านการออกกำลังกายที่เชื่อมโยงกับ resources.2,3 อื่น ๆ ในผู้ป่วยบาง อย่างไรก็ตาม ความเจ็บปวดก่อให้เกิดข้อจำกัดที่สำคัญในความสามารถทางกายภาพ และหายอวัยวะออกกำลังกาย ถ้าอาการปวดเป็นภายใต้การควบคุม ผู้ป่วยจะขึ้นสามารถดำเนินการโปรแกรมกิจกรรม ให้เหตุผลการใช้ electrotherapy.4,5Electrotherapy ซึ่งเป็นวิธี noninvasive ไม่ใช่ทางเภสัชวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นไฟฟ้า transcutaneous เป็นทางเลือกเพิ่มเติมสำหรับการจัดการอาการปวดหลัง วิธี electrotherapy ที่ใช้มากที่สุดในทางปฏิบัติทางคลินิกจะกระตุ้นเส้นประสาทไฟฟ้า transcutaneous (สิบ) และกระแส interferential (IFC) .6นักวิจัยหลายคนได้รับการตรวจสอบประสิทธิภาพของสิบสำหรับการรักษาเรื้อรังต่ำหลัง pain.7-11 อย่างไรก็ตาม การศึกษาส่วนใหญ่ยังไม่พบผลที่มีความหมายทางสถิติ การเปรียบเทียบกับยาหลอก groups.11บางการศึกษาบนโปรแกรมประยุกต์ IFC ได้ ปฏิบัติ การตรวจสอบผลกระทบที่เกิด pain12, 13 และสัมพันธ์ กับ Nonetheless diseases.14-16 แตกต่างกัน เกี่ยวกับแอพลิเคชันสำหรับการปวดหลัง มีขาด investigations17-21 และผลยังคงอยู่ไม่ได้อธิบายเมื่อเร็ว ๆ นี้ บางได้ดำเนินการศึกษาเปรียบเทียบผลระงับปวดของสิบและ IFC ในหมู่บุคคลที่มีสุขภาพมีอาการปวดที่เกิด ความแตกต่างมีความหมายไม่ถูก found.13 การศึกษาเหล่านี้สนับสนุนการใช้อย่างต่อเนื่องของกระแสไฟฟ้าเพื่อบรรเทาอาการปวด อย่างไรก็ตาม เราก็ไม่พบการศึกษาเปรียบเทียบเทคนิคที่สองเหล่านี้สำหรับการรักษาปวดหลังเรื้อรัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อร้องเรียนของอาการปวดหลังที่มีหรือไม่มีการฉายรังสีเป็นสองรองสาเหตุส่วนใหญ่ที่ว่าทำไมคนงานแสวงหาการดูแลสุขภาพ assistance.1 จุดมุ่งหมายหลักของการรักษาอาการปวดหลังเพื่อลดอาการปวดและปรับปรุงความสามารถในการทำงานในขณะที่แบริ่งในใจว่าผลกระทบเหล่านี้จะเกิดขึ้นผ่าน การออกกำลังกายที่จะเชื่อมโยงกับ resources.2,3 อื่น ๆ ในผู้ป่วยบาง แต่ความเจ็บปวดที่ก่อให้เกิดข้อ จำกัด อย่างมีนัยสำคัญกับความสามารถทางกายภาพและขัดขวางการออกกำลังกาย ถ้าปวดอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้ป่วยจะมีมากขึ้นความสามารถในการดำเนินการโครงการของกิจกรรม นี้จะให้เหตุผลสำหรับการใช้ electrotherapy.4,5
ไฟฟ้าซึ่งเป็น noninvasive วิธีที่ไม่ใช่ยาที่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นด้วยไฟฟ้า transcutaneous เป็นทางเลือกเพิ่มเติมสำหรับการจัดการอาการปวดหลัง วิธีการไฟฟ้าที่ใช้มากที่สุดในการปฏิบัติทางคลินิกกระตุ้นเส้นประสาท transcutaneous ไฟฟ้า (TENS) และกระแส interferential (IFC) 0.6
นักวิจัยหลายคนได้รับการตรวจสอบประสิทธิภาพของการนับสำหรับการรักษาโรคเรื้อรัง pain.7-11 กลับต่ำอย่างไรก็ตามการศึกษาส่วนใหญ่ไม่ได้พบสถิติ ผลที่มีความหมายในการเปรียบเทียบกับยาหลอก groups.11
บางการศึกษากับการประยุกต์ใช้ไอเอฟซีได้รับการดำเนินการในการตรวจสอบผลกระทบต่อ pain12,13 เหนี่ยวนำและในความสัมพันธ์กับ diseases.14-16 ที่แตกต่างกันอย่างไรก็ตามในความสัมพันธ์กับการประยุกต์ใช้สำหรับอาการปวดหลังมี คือการขาดการ investigations17-21 และผลกระทบของมันยังคงไม่ได้อธิบาย.
เมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาบางส่วนได้ดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบผลกระทบที่ยาแก้ปวดหลายสิบและไอเอฟซีในกลุ่มบุคคลที่มีสุขภาพดีที่มีอาการปวดเหนี่ยวนำให้เกิด ไม่มีความแตกต่างที่มีความหมายระหว่างพวกเขา found.13 การศึกษาเหล่านี้สนับสนุนการใช้อย่างต่อเนื่องของกระแสไฟฟ้าเพื่อบรรเทาอาการปวด แต่เราก็ไม่สามารถที่จะหาการศึกษาใด ๆ เปรียบเทียบทั้งสองเทคนิคในการรักษาอาการปวดหลังเรื้อรัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสียงบ่นของอาการปวดหลังมีการฉายรังสีเป็นครั้งที่สองที่พบมากที่สุดเหตุผลทำไมคนแสวงหาความช่วยเหลือทางการแพทย์ 1 หลัก จุดมุ่งหมายของอาการปวดหลังการรักษาเพื่อลดความเจ็บปวด และปรับปรุงความสามารถในการทำงาน ในขณะที่แบกทราบว่าผลกระทบเหล่านี้เกิดขึ้นผ่านการออกกำลังกายที่เชื่อมโยงกับทรัพยากรอื่นๆ ชนิดบาง อย่างไรก็ตามในผู้ป่วย , ความเจ็บปวดก่อให้เกิดข้อจำกัดทางกายภาพ และเป็นอุปสรรคสำคัญต่อความสามารถในการออกกำลังกาย ถ้าปวดภายใต้การควบคุม ผู้ป่วยจะสามารถทำงานโปรแกรมของกิจกรรม ให้เหตุผลสำหรับการใช้ไฟฟ้าบำบัด 4 , 5 .การใช้ไฟฟ้าบำบัด ซึ่งเป็นวิธีที่เกี่ยวข้องกับเภสัชวิทยา ไม่อันตราย ไม่กระตุ้นด้วยไฟฟ้าผ่านทางผิวหนัง เป็นทางเลือกเพิ่มเติมสำหรับการจัดการอาการปวดหลัง พวกสเกาเซอร์วิธีการส่วนใหญ่ใช้ในคลินิกเป็น transcutaneous ไฟฟ้ากระตุ้นเส้นประสาท ( หมื่น ) และ ินเตอร์เฟอเรนเชียลกระแส ( IFC ) 6 .นักวิจัยหลายคนได้ศึกษาประสิทธิผลของสิบสำหรับการรักษาผู้ป่วยหลัง pain.7-11 อย่างไรก็ตาม การศึกษาส่วนใหญ่ยังไม่พบข้อมูลที่มีผลในการเปรียบเทียบกับยาหลอก groups.11การศึกษาเกี่ยวกับไฟแนนซ์โปรแกรมได้รับการตรวจสอบผลของการ pain12,13 และในความสัมพันธ์ที่แตกต่างกัน diseases.14-16 กระนั้น , ในความสัมพันธ์กับการปวดหลัง มีขาด investigations17-21 และผลกระทบของมันยังคงไม่สามารถอธิบายได้ช่วงนี้ มีการศึกษา มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลการศึกษาฤทธิ์ระงับปวดของหลักสิบและ IFC ระหว่างบุคคลกับสุขภาพและความเจ็บปวด ไม่มีความหมาย ความแตกต่างระหว่างพวกเขามี found.13 การศึกษาเหล่านี้สนับสนุนการใช้อย่างต่อเนื่องของกระแสไฟฟ้า เพื่อบรรเทาอาการปวด อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถที่จะหาใด ๆการศึกษาเปรียบเทียบทั้งสองเทคนิคสำหรับการรักษาอาการปวดหลังเรื้อรัง