BACKGROUND: Poor sleep quality is o

BACKGROUND: Poor sleep quality is often reported among patients with COPD. Pulmonary rehabilitation (PR) is beneficial in improving exercise capacity and health-related quality of life (HRQOL). However, its benefit in terms of sleep quality in patients with COPD remains unclear. This study aimed to investigate the effects of PR on sleep quality of patients with COPD. METHODS: Thirty-four subjects with COPD were studied. All subjects participated in a 12-week (2 sessions/ week) hospital-based out-patient PR study. Baseline and post-PR status were evaluated by spirometry, a sleep questionnaire (Pittsburgh Sleep Quality Index [PSQI]), a disease-specific questionnaire of HRQOL (St George Respiratory Questionnaire [SGRQ]), cardiopulmonary exercise testing, respiratory muscle strength, and the Borg dyspnea scale. RESULTS: Mean FEV1/FVC in the subjects was 0.49 ± 0.13, and the mean FEV1 was 1.06 ± 0.49 L/min (49.7 ± 18.0% of predicted). After PR, the PSQI score decreased from 9.41 ± 4.33 to 7.82 ± 3.90 (P < .001). The number of subjects with a PSQI score > 5 also decreased (85.3-64.7%, P = .006). There were significant improvements in HRQOL (SGRQ, P = .003), exercise capacity (peak oxygen uptake, P < .001; and work rate, P < .001), dyspnea score (P < .001), and respiratory muscle strength (inspiratory muscle strength, P = .005; and expiratory muscle strength, P = .004) after PR. There were no significant changes in pulmonary function test results (FEV1, P = .77; FVC, P = .90; FEV1FVC, P = .90). CONCLUSIONS: PR results in significant improvement in sleep quality, along with concurrent improvements in HRQOL and exercise capacity. PR is an effective nonpharmacologic treatment to improve sleep quality in patients with COPD and should be part of their clinical management.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: นอนหลับยากมักรายงานระหว่างผู้ป่วยกับแอนเดอรส์ ฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจ (PR) เป็นประโยชน์ในการปรับปรุงกำลังออกกำลังกายและสุขภาพคุณภาพชีวิต (HRQOL) อย่างไรก็ตาม เป็นประโยชน์ในแง่ของคุณภาพการนอนหลับในผู้ป่วยที่มีแอนเดอรส์ยังคงชัดเจน การศึกษานี้มุ่งเน้นการตรวจสอบผลกระทบของการประชาสัมพันธ์คุณภาพการนอนหลับของผู้ป่วยที่มีแอนเดอรส์ วิธี: ได้ศึกษาหัวข้อ 4 กับแอนเดอรส์ เรื่องทั้งหมดเข้าร่วมใน 12 สัปดาห์ (2 รอบ / สัปดาห์) ศึกษา PR ป่วยที่อยู่โรงพยาบาล พื้นฐานและการประชาสัมพันธ์ลงสถานะถูกประเมิน โดย spirometry แบบสอบถามป (พิตส์เบิร์กปคุณภาพดัชนี [PSQI]) แบบสอบถามโรคเฉพาะของ HRQOL (เซนต์จอร์จหายใจแบบสอบถาม [SGRQ]), ออกกำลังกาย cardiopulmonary ทดสอบ ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อทางเดินหายใจ และขนาด dyspnea Borg ผลลัพธ์: หมายความว่า FEV1/FVC ในหัวข้อ 0.49 ± 0.13 และหมายถึง FEV1เป็น 1.06 ± 0.49 L/min (49.7 ± 18.0% ของคาดการณ์) หลังจาก PR, PSQI คะแนนลดลงจาก 9.41 ±± 4.33-7.82 เป็น 3.90 (P < .001). หมายเลขของหัวข้อกับ PSQI คะแนน > 5 ยัง ลดลง (85.3 64.7%, P =.006). มีการปรับปรุงที่สำคัญใน HRQOL (SGRQ, P =.003), กำลังออกกำลังกาย (ดูดซับออกซิเจนสูงสุด P <. 001 และงานอัตรา P < .001), คะแนน dyspnea (P < .001), และความแข็งแรงของกล้ามเนื้อทางเดินหายใจ (inspiratory กล้ามเนื้อแข็งแรง P =. 005 และ expiratory กล้ามเนื้อแข็งแรง P =.004) หลังจาก PR. มีอยู่ไม่เปลี่ยนแปลงที่สำคัญในผลการทดสอบฟังก์ชันระบบทางเดินหายใจ (FEV1, P =. 77 FVC, P =. 90 FEV1FVC, P =.90). บทสรุป: PR ส่งผลในการปรับปรุงสำคัญที่นอนคุณภาพ พร้อมกับปรับปรุงพร้อมในกำลังการผลิต HRQOL และออกกำลังกาย ประชาสัมพันธ์การรักษาที่มีประสิทธิภาพ nonpharmacologic เพื่อปรับปรุงคุณภาพการนอนหลับในผู้ป่วยที่มีแอนเดอรส์ และควรเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารจัดการทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภูมิหลัง: คุณภาพการนอนหลับไม่ดีมักจะมีรายงานผู้ป่วยที่มีปอดอุดกั้นเรื้อรัง การฟื้นฟูสมรรถภาพปอด (PR) เป็นประโยชน์ในการปรับปรุงความสามารถในการออกกำลังกายและมีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิต (HRQOL) แต่ประโยชน์ในแง่ของคุณภาพการนอนหลับในผู้ป่วยที่มีปอดอุดกั้นเรื้อรังยังคงไม่ชัดเจน การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลกระทบของการประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับคุณภาพการนอนหลับของผู้ป่วยที่มีปอดอุดกั้นเรื้อรัง วิธีการ: สามสิบสี่วิชาที่มีการศึกษาปอดอุดกั้นเรื้อรัง ทุกวิชาที่มีส่วนร่วมใน 12 สัปดาห์ (2 ครั้ง / สัปดาห์) ตามโรงพยาบาลผู้ป่วยนอกการศึกษาประชาสัมพันธ์ พื้นฐานและสถานะการโพสต์พีอาร์ได้รับการประเมินโดย spirometry แบบสอบถามการนอนหลับ (พิตส์เบิร์กนอนดัชนีคุณภาพ [PSQI]) แบบสอบถามเฉพาะโรคของ HRQOL (เซนต์จอร์จแบบสอบถามทางเดินหายใจ [SGRQ]) การทดสอบการออกกำลังกายหัวใจและปอดแข็งแรงของกล้ามเนื้อทางเดินหายใจและ ขนาดหายใจลำบากแอนเดอ ผลการศึกษา: Mean FEV 1 / FVC ในวิชาเป็น 0.49 ± 0.13 และค่าเฉลี่ย FEV 1ถูก 1.06 ± 0.49 ลิตร / นาที (49.7 ± 18.0% ของคาดการณ์) หลังจากประชาสัมพันธ์ PSQI คะแนนลดลงจาก 9.41 ± 4.33-7.82 ± 3.90 (p <0.001) จำนวนอาสาสมัครที่มีคะแนน PSQI> 5 ลดลง (85.3-64.7%, P = 0.006) มีการปรับปรุงที่สำคัญใน HRQOL อยู่ (SGRQ, P = 0.003) ความสามารถในการออกกำลังกาย (ออกซิเจนสูงสุด, p <0.001 และอัตราการทำงาน, p <0.001) คะแนนหายใจ (p <0.001) และความแข็งแรงของกล้ามเนื้อหายใจ (แข็งแรงของกล้ามเนื้อหายใจ, P = 0.005 และแข็งแรงของกล้ามเนื้อหายใจ, P = 0.004) หลังจากที่การประชาสัมพันธ์ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในผลการทดสอบการทำงานของปอดได้ (FEV 1 , P = 0.77; FVC, P = 0.90; FEV 1 FVC, P = 0.90) สรุปผลการประชาสัมพันธ์ในการปรับปรุงที่สำคัญในคุณภาพการนอนหลับพร้อมกับการปรับปรุงพร้อมกันใน HRQOL และความสามารถในการออกกำลังกาย การประชาสัมพันธ์คือการรักษา nonpharmacologic ประสิทธิภาพในการปรับปรุงคุณภาพการนอนหลับในผู้ป่วยที่มีปอดอุดกั้นเรื้อรังและควรเป็นส่วนหนึ่งของการจัดการทางคลินิกของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง : คุณภาพการนอนไม่ดีมักจะมีรายงานในผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง . การฟื้นฟูสมรรถภาพปอด ( PR ) เป็นประโยชน์ในการปรับปรุงการออกกำลังกายความจุและคุณภาพชีวิตที่เกี่ยวกับสุขภาพ ( คุณภาพชีวิต ) อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ในแง่คุณภาพการนอนหลับในผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังยังไม่ชัดเจน การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของการประชาสัมพันธ์ต่อคุณภาพการนอนหลับในผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง . วิธีการ :สามสิบสี่วิชาโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังได้ ทั้งหมดทดลอง 12 สัปดาห์ ( 2 ครั้ง / สัปดาห์ ) เน้นการศึกษาประชาสัมพันธ์งาน . พื้นฐานและโพสต์สถานะ PR จำนวนคว้าน้ำเหลว แบบสอบถาม ( พิตส์เบิร์ก ) นอนคุณภาพการนอนหลับ [ psqi ] ) , แบบสอบถามคุณภาพชีวิต ( St George disease-specific ของระบบทางเดินหายใจแบบสอบถาม [ sgrq ] ) , การทดสอบการออกกำลังกายหัวใจและปอด ,ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อหายใจและ Borg การศึกษาระดับ ผลลัพธ์ : หมายถึงอัตรา < sub > 1 < / SUB / FVC ในวิชาเป็น 0.49 ± 0.13 และหมายถึงที่สุด < sub > 1 < / sub > 1.06 ± 0.49 l / min ( 49.7 ± 18.0 % คาดการณ์ ) หลังจาก PR , psqi 9.41 คะแนนลดลงจาก± 4.33 ถึง 7.82 ± 3.90 ( P < . 001 ) จำนวนนักเรียนที่มีคะแนน psqi > 5 ลดลง ( 85.3-64.7 % , P = . 006 )มีการปรับปรุงที่สำคัญในคุณภาพชีวิต ( sgrq , p = . 01 ) , ความจุการออกกำลังกาย ( การดูดซึมออกซิเจนสูงสุด , p < . 001 และงานในอัตรา , p < . 001 ) คะแนนอาการหายใจลำบาก ( P < . 001 ) และความแข็งแรงของกล้ามเนื้อหายใจ ( inspiratory ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ , p = . 005 และการหายใจออก ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ , p = . 004 ) หลังจากที่ได้มีไม่มีการเปลี่ยนแปลงในผลการทดสอบสมรรถภาพปอด ( อัตรา < sub > 1 < / sub > , p = . 77 ; FVC , p = . 90 ;อัตรา < sub > 1 < / sub > FVC , p = . 90 ) สรุป : PR ผลสําคัญในการปรับปรุงคุณภาพการนอนหลับ พร้อมกับมีการปรับปรุงพร้อมกันในความจุและการออกกำลังกาย ประชาสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพ nonpharmacologic รักษาเพื่อปรับปรุงคุณภาพการนอนหลับในผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง และควรเป็นส่วนหนึ่งของการจัดการทางคลินิกของพวกเขา