The results showed that a flow rate

The results showed that a flow rate of 1.5 and 2 mL/min gave the highest absorbance for nFIA and rFIA, respectively, (Fig. 3(D)) and they were used in all subsequent experiments. The volume of the sample was varied between 50 and 250 mL using different lengths of sample loop and showed that a sample of 150 mL gave the best absorbance for both methods (Fig. 3(E)).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลพบว่า อัตราการไหลของ 1.5 และ 2 mL/min ให้ absorbance สูง nFIA และ rFIA ตามลำดับ, (Fig. 3(D)) และพวกเขาใช้ในการทดลองต่อ ๆ มาทั้งหมด ปริมาตรของตัวอย่างระหว่าง 50 และ 250 mL ใช้ความยาวแตกต่างกันของวงอย่างที่แตกต่างกัน และพบว่า ตัวอย่างของ 150 mL ให้ absorbance ที่ดีที่สุดสำหรับทั้งสองวิธี (Fig. 3(E))

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาพบว่าอัตราการไหล 1.5 และ 2 มิลลิลิตร / นาทีทำให้การดูดกลืนแสงสูงสุด nFIA และ rFIA ตามลำดับ (รูปที่ 3. (D)) และพวกเขาถูกนำมาใช้ในการทดลองที่ตามมาทั้งหมด ปริมาณของกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับแตกต่างกันระหว่าง 50 และ 250 มิลลิลิตรโดยใช้ความยาวที่แตกต่างกันของวงตัวอย่างและแสดงให้เห็นว่ากลุ่มตัวอย่าง 150 มิลลิลิตรทำให้การดูดกลืนแสงที่ดีที่สุดสำหรับทั้งสองวิธี (รูปที่ 3. (E))

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่าอัตราการไหล 1.5 และ 2 มิลลิลิตรต่อนาทีให้การดูดกลืนแสงสูงสุดและ nfia rfia ตามลำดับ ( ภาพที่ 3 ( d ) ) และพวกเขาถูกใช้ในการทดลองที่ตามมาทั้งหมด ปริมาณของตัวอย่างที่แตกต่างกันระหว่าง 50 และ 250 ml ใช้ความยาวที่แตกต่างกันของตัวอย่าง พบว่าตัวอย่างของห่วงและ 150 มิลลิลิตรให้นที่ดีที่สุดสำหรับทั้งสองวิธี ( ภาพที่ 3 ( e ) )