In contrast, Cooper-Marcus and Fran

In contrast, Cooper-Marcus and Francis (1997) and Carmona et al. (2003) offer more general approaches that introduce typologies. Cooper-Marcus and Francis suggest detailed design guidelines and checklists for broad types of public spaces (e.g. urban plazas, neighbourhood parks), while Carmona et al. argue that successful development of public space must pay attention to at least six broadly social–spatial dimensions of design (morphological, perceptual, social, visual, functional and temporal).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คมชัด คูเปอร์-มาร์คัส และ Francis (1997) และ Carmona et al. (2003) เสนอแนวทางทั่วไปที่แนะนำ typologies คูเปอร์มาร์คัสและ Francis แนะนำแนวทางการออกแบบรายละเอียดและรายการตรวจสอบสำหรับชนิดสิ่งของสาธารณะ (เช่นเมืองพลาซ่า บริเวณลาน), ในขณะที่ Carmona et al.โต้แย้งว่า การพัฒนาพื้นที่สาธารณะต้องสนใจกับหกหมวดสังคม – ปริภูมิมิติของออก (สัณฐาน รับรู้ สังคม แสดง ทำงาน และกาลเวลา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามคูเปอร์มาร์คัสและฟรานซิส (1997) และคาร์โมนา, et al (2003) นำเสนอวิธีการทั่วไปอื่น ๆ ที่แนะนำ typologies คูเปอร์มาร์คัสและฟรานซิสแนะนำแนวทางการออกแบบรายละเอียดและรายการตรวจสอบชนิดในวงกว้างของพื้นที่สาธารณะ (เช่นพลาซ่าเมืองบริเวณสวนสาธารณะ) ในขณะที่คาร์โมนา, et al ยืนยันว่าการพัฒนาความสำเร็จของพื้นที่สาธารณะต้องให้ความสนใจอย่างน้อยหกขนาดกว้างทางสังคมเชิงพื้นที่ของการออกแบบ (ก้านรับรู้ทางสังคม, ภาพ, การทำงานและเวลา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม คูเปอร์ มาร์คัส และ ฟรานซิส ( 1997 ) และ คาร์โมนา et al . ( 2003 ) เสนอทั่วไปวิธีที่แนะนำรูปแบบ . คูเปอร์ มาร์คัส และ ฟรานซิส เสนอแนะแนวทางการออกแบบรายละเอียด และรายการประเภทกว้างของพื้นที่สาธารณะ ( เช่นเมืองพลาซ่าแถวสวนสาธารณะ ) ในขณะที่ Carmona et al . ยืนยันว่า การพัฒนาพื้นที่สาธารณะต้องให้ความสนใจอย่างน้อย 6 –สังคมวงกว้างเชิงมิติของการออกแบบ ( ลักษณะการรับรู้ทางสังคม , ภาพการทำงาน และชั่วคราว )