The claim that decriminalizing Mari

The claim that decriminalizing Marijuana would lead to increased use assumes
that prohibition is somewhat effective, in that it deters some from using the somewhat
readily available drug. (Claiming prohibition to be effective is different than claiming it
to be successful, which would necessitate an analysis of whether the benefits outweigh
the costs. It is not merely enough that consumption decreases, but that the decrease is
significant enough to warrant the hefty expenditures.) There are two main ways in which
criminalizing marijuana could decrease consumption. The first being that its illegality
increases price and consequently reduces demand. The second way in which prohibition
can decrease consumption is by fear of penalty for the consumer. Regardless of which of
these theories is the driving force, determining how effective prohibition is on reducing
consumption will provide a good idea of how use will adjust if marijuana is
decriminalized. Several studies have been conducted in an attempt to analyze the
effectiveness of both prohibition-caused reasons for refraining from marijuana use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สันนิษฐานอ้างว่า decriminalizing กัญชาจะนำไปสู่การใช้เพิ่มขึ้นข้อห้ามที่จะค่อนข้างมีประสิทธิภาพ ที่มัน deters บางจากการใช้ค่อนข้างยาเสพติดพร้อมกัน (อ้างว่า ห้ามมีประสิทธิภาพแตกต่างอ้างมันความสำเร็จ ที่จะผนวกการวิเคราะห์ว่าผลประโยชน์เกินดุลค่าใช้จ่าย ไม่เพียงพอว่า ปริมาณการใช้ลดลง แต่ว่า เป็นการลดสำคัญมากพอจะรับประกันรายจ่ายหนัก) มีสองวิธีหลักที่ความผิดทางอาญากัญชาสามารถลดปริมาณการใช้ แรก เป็นที่กระทำผิดกฎหมายของเพิ่มราคา และดังนั้น ลดความต้องการ วิธีที่สองในที่ห้ามสามารถลดปริมาณการใช้คือการกลัวการลงโทษสำหรับผู้บริโภคได้ โดยไม่คำนึงถึงว่าทฤษฎีเหล่านี้เป็นแรงผลักดัน ห้ามกำหนดวิธีที่มีประสิทธิภาพคือการลดปริมาณการใช้จะให้ความคิดดีของวิธีใช้จะปรับถ้าเป็นกัญชาdecriminalized ได้ดำเนินการศึกษาหลายในความพยายามที่วิเคราะห์การประสิทธิภาพของทั้งสองเกิดข้อห้ามเหตุผลที่งดเว้นจากการใช้กัญชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อ้างว่า decriminalizing กัญชาจะนำไปสู่การใช้เพิ่มขึ้นสันนิษฐาน
ว่าห้ามมีประสิทธิภาพบ้างในการที่จะสกัดกั้นจากการใช้ค่อนข้าง
ยาเสพติดพร้อมใช้งาน (อ้างว่าห้ามให้มีประสิทธิภาพมีความแตกต่างกว่าที่อ้างว่ามัน
จะประสบความสำเร็จที่จะเลี่ยงการวิเคราะห์ว่าผลประโยชน์ที่เกินดุล
ค่าใช้จ่าย. มันไม่ได้เป็นเพียงพอที่จะทำให้การบริโภคลดลง แต่ที่ลดลงเป็น
อย่างมีนัยสำคัญพอที่จะรับประกันค่าใช้จ่ายหนัก ) มีสองวิธีหลักในการที่จะมี
ความผิดทางอาญากัญชาสามารถลดการบริโภค ตัวแรกที่ผิดกฏหมายของมัน
เพิ่มขึ้นของราคาและจึงช่วยลดความต้องการ วิธีที่สองที่ห้าม
สามารถลดการบริโภคด้วยความกลัวของการลงโทษสำหรับผู้บริโภค โดยไม่คำนึงถึงของ
ทฤษฎีเหล่านี้เป็นแรงผลักดันที่กำหนดวิธีการที่มีประสิทธิภาพห้ามอยู่ในการลด
การบริโภคจะให้ความคิดที่ดีของวิธีการใช้จะปรับถ้ากัญชา
decriminalized การศึกษาหลายแห่งได้รับการดำเนินการในความพยายามที่จะวิเคราะห์
ประสิทธิภาพของทั้งสองเหตุผลที่เกิดจากข้อห้ามสำหรับการละเว้นจากการใช้กัญชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อ้างว่า decriminalizing กัญชาจะนำไปสู่การใช้ที่เพิ่มขึ้น ถือว่าข้อห้ามนั้นจะเกิดประสิทธิภาพ ในการที่จะซื้อบางอย่างจากการใช้บ้างพร้อมยา ( อ้างว่าห้ามให้มีประสิทธิภาพแตกต่างจากการค้าจะประสบความสำเร็จ ซึ่งจำเป็นในการวิเคราะห์ว่าผลประโยชน์ที่เกินดุลต้นทุน มันไม่เพียงพอ ที่ลดการบริโภค แต่ที่ลดลงคือสำคัญพอที่จะรับประกันค่าใช้จ่ายหนัก มีหลักๆ 2 วิธีซึ่งจากกัญชาสามารถลดการบริโภค เป็นครั้งแรกที่ของผิดกฎหมายการเพิ่มขึ้นของราคาและจึงช่วยลดความต้องการ วิธีที่ 2 ซึ่งในข้อห้ามสามารถลดปริมาณการใช้เป็นโทษโดยความกลัวของผู้บริโภค ไม่ว่าที่แห่งทฤษฎีเหล่านี้เป็นแรงขับ กำหนดวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการลดการจะให้ความคิดที่ดีของวิธีการที่ใช้จะปรับถ้ากัญชาคือdecriminalized . การศึกษาหลายแห่งได้ดำเนินการในการพยายามที่จะวิเคราะห์ประสิทธิผลของการทำให้เหตุผลในการงดเว้นจากการใช้กัญชา