The results of the present study ar

The results of the present study are consistent with
those of previous studies in which valproate was
favored over lithium for relapse prevention in bipolar
patients. Lambert and Venaud conducted a comparative
study of valproate versus lithium for the prophylaxis
of bipolar disorders.20 This 18-month open,
randomized study reported 0.51 episodes per subject
in the valproate group and 0.61 episodes per subject in
the lithium group; although this difference was not
statistically significant, these figures reflect a 20%
lower rate of new episodes among valproate-treated
than among lithium-treated patients. Bowden et al.17
conducted the first double-blind, randomized, controlled
maintenance study in bipolar I disorder, which
involved following patients from an index manic
episode through a subsequent 52-week maintenance
phase. The mean durations of survival in maintenance
treatment were 198 days for the divalproex group and
152 days for the lithium group, reflecting a significant
difference between the divalproex- and lithiumtreated
groups in favor of divalproex.
A few previous studies have compared the effectiveness
of lithium and valproate monotherapy for
preventing relapses of bipolar disorder. Findling
et al.14 reported that lithium and divalproex treatment
groups did not differ in the time to symptoms
of relapse or to discontinuation for any reason.
Another 20-month, double-blind study comparing
lithium and divalproex monotherapy15 reported no
significant differences in the time to relapse due to
any kind of episode, the time to relapse due to a
depressive episode, or the time to relapse due to a
hypomanic/manic/mixed episode. However, these
studies included pediatric bipolar patients14 or
rapid-cycling bipolar patients,15 and methodological
differences make it hard to compare the effectiveness
of pharmacological treatments. Moreover,
lithium monotherapy was more likely to prevent
relapse than was valproate monotherapy according
to a recent randomized, open-label trial.16 However,
as the trial was primarily designed to compare
lithium and valproate combination therapy with
lithium or valproate monotherapy, conclusions
about the comparative efficacy of the two agents
should be made cautiously

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการศึกษาสอดคล้องกับผู้ศึกษาก่อนหน้านี้ที่ถูก valproateชื่นชอบกว่าลิเธียมเพื่อป้องกันการกำเริบในสองขั้วผู้ป่วย แลมเบิร์ตและ Venaud ดำเนินการการเปรียบเทียบศึกษาของ valproate และลิเธียมสำหรับการป้องกันโรคของ disorders.20 สองขั้วนี้เปิด 18 เดือนตอน 0.51 ต่อเรื่องรายงานการศึกษาแบบสุ่มในกลุ่ม valproate และ 0.61 ตอนต่อวัตถุกลุ่มลิเธียม แต่ความแตกต่างนี้นัยสำคัญทางสถิติ ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนถึง 20%อัตราที่ต่ำกว่าของตอนใหม่นี่ถือว่า valproateกว่าผู้ป่วยรักษาลิเธียม ไกร et al.17ดำเนินการแรกตาบ สุ่ม ควบคุมศึกษาการบำรุงรักษาในสองขั้วฉันผิดปกติ ที่ต่อผู้ป่วยจากคลั่งไคล้ดัชนีที่เกี่ยวข้องตอนที่ผ่านการบำรุงรักษา 52 สัปดาห์ต่อมาขั้นตอนนี้ ระยะเวลาเฉลี่ยของการอยู่รอดในการบำรุงรักษารักษาได้ 198 วันสำหรับกลุ่ม divalproex และวันสำหรับกลุ่มลิเธียม สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญความแตกต่างระหว่าง divalproex - lithiumtreatedกลุ่มในความโปรดปรานของ divalproexการศึกษาก่อนหน้านี้กี่มีเปรียบเทียบประสิทธิภาพของยา valproate และลิเธียมสำหรับป้องกัน relapses ของโรคสองขั้ว Findlinget al.14 รายงานการรักษาลิเธียมและ divalproexกลุ่มไม่แตกต่างกันในเวลาอาการไม่กำเริบ หรือหยุดสำหรับเหตุผลใด ๆศึกษา 20 เดือน แบบเปรียบเทียบอื่นmonotherapy15 ลิเธียมและ divalproex รายงานไม่ความแตกต่างกันในเวลาที่จะกลับไปเสพเนื่องจากต่าง ๆ ตอน เวลาที่จะกลับไปเสพเนื่องจากการตอนซึมเศร้า หรือเวลาที่จะกลับไปเสพเนื่องจากการตอนที่ hypomanic/คลั่ง ไคล้/ผสม อย่างไรก็ตาม เหล่านี้การศึกษารวม patients14 กุมารสองขั้ว หรือขี่จักรยานอย่างรวดเร็วสองขั้วผู้ป่วย 15 และวิธีความแตกต่างทำให้มันยากที่จะเปรียบเทียบประสิทธิภาพเภสัชวิทยาบำบัด นอกจากนี้ยาลิเธียมถูกโน้มเพื่อป้องกันกลับไปเสพมากกว่าถูก valproate ยาตามการ trial.16 แบบสุ่ม เปิดฉลากล่าอย่างไรก็ตามเป็นการทดลองถูกออกแบบมาเพื่อเปรียบเทียบลิเทียมและ valproate ร่วมรักษาด้วยยาลิเธียมหรือ valproate ข้อสรุปเกี่ยวกับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของตัวแทนที่สองควรทำด้วยความระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้มีความสอดคล้องกับ
ผู้ที่ศึกษาก่อนหน้านี้ที่ได้รับการ valproate
ชอบมากกว่าลิเธียมสำหรับการป้องกันการกำเริบของโรคสองขั้วใน
ผู้ป่วย แลมเบิร์และ Venaud ดำเนินการเปรียบเทียบ
การศึกษาของ valproate เมื่อเทียบกับแบตเตอรี่ลิเธียมสำหรับการป้องกันโรค
ของ disorders.20 สองขั้วนี้ 18 เดือนเปิด
ศึกษาแบบสุ่มรายงาน 0.51 ครั้งต่อเรื่อง
ในกลุ่ม valproate และ 0.61 ครั้งต่อเรื่องใน
กลุ่มลิเธียม; แม้ว่าความแตกต่างนี้ไม่ได้
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติตัวเลขเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึง 20%
อัตราที่ต่ำกว่าตอนใหม่ในหมู่ valproate รับการรักษา
กว่าในหมู่ผู้ป่วยได้รับการรักษาลิเธียม โบว์ et al.17
ดำเนินการแบบสุ่มครั้งแรกแบบ double-blind ควบคุม
การศึกษาในการบำรุงรักษาความผิดปกติของผมสองขั้วซึ่ง
เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยต่อไปจากความคลั่งไคล้ดัชนี
ตอนผ่านการบำรุงรักษา 52 สัปดาห์ต่อมา
ขั้นตอน ระยะเวลาที่มีค่าเฉลี่ยของการอยู่รอดในการบำรุง
รักษาเป็น 198 วันสำหรับกลุ่ม divalproex และ
152 วันสำหรับกลุ่มลิเธียมสะท้อนให้เห็นถึงความหมาย
แตกต่างระหว่าง divalproex- และ lithiumtreated
กลุ่มในความโปรดปรานของ divalproex.
มีรายงานการศึกษาก่อนหน้านี้ไม่กี่ได้มีการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ
ของลิเธียมและ ยา valproate สำหรับ
การป้องกันการกำเริบของโรคสองขั้ว Findling
et al.14 รายงานว่าลิเธียมและการรักษา divalproex
กลุ่มไม่แตกต่างกันในเวลาที่อาการ
กำเริบของโรคหรือเพื่อหยุดด้วยเหตุผลใดก็ตาม.
อีก 20 เดือน, double-blind ศึกษาเปรียบเทียบ
ลิเธียมและ divalproex monotherapy15 รายงานไม่มี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเวลาที่ อาการของโรคกำเริบเนื่องจาก
ชนิดของเหตุการณ์ใด ๆ เวลาในการกำเริบของโรคเนื่องจากมี
เหตุการณ์เศร้าสลดหรือเวลาในการกำเริบของโรคเนื่องจากการ
hypomanic / คลั่งไคล้ตอน / ผสม แต่เหล่านี้
การศึกษารวม patients14 เด็กสองขั้วหรือ
อย่างรวดเร็วผู้ป่วยขี่จักรยานสองขั้ว 15 และระเบียบวิธีการ
ที่แตกต่างกันทำให้ยากที่จะเปรียบเทียบประสิทธิผล
ของการรักษาทางเภสัชวิทยา นอกจากนี้
ลิเธียมอย่างเดียวก็มีโอกาสมากขึ้นเพื่อป้องกัน
การกำเริบของโรคกว่าเป็นยา valproate ตาม
ไป trial.16 randomized, open-label ที่ผ่านมาอย่างไรก็ตาม
ในขณะที่การพิจารณาคดีที่ถูกออกแบบมาเพื่อเปรียบเทียบ
ลิเธียมและการรวมกัน valproate การรักษาด้วย
ลิเธียมหรือ valproate ยาข้อสรุป
เกี่ยวกับ การรับรู้ความสามารถเปรียบเทียบของสองตัวแทน
ควรจะทำด้วยความระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาครั้งนี้สอดคล้องกับของการศึกษาก่อนหน้านี้ที่วาลโปรเอทคือที่ชื่นชอบกว่าลิเธียมการป้องกันผู้ป่วยไบโพลาร์ผู้ป่วย venaud Lambert และทำการเปรียบเทียบการศึกษาของวาลโปรเอทกับลิเธียมสำหรับการป้องกันโรคไบโพลาร์ disorders.20 นี้ 18 เดือน เปิดสุ่มศึกษารายงานวิชาละ 0.51 เอพในกลุ่มวาลโปรเอทและ 0.61 ตอนต่อเรื่องในกลุ่มลิเธียม แม้ว่าความแตกต่างนี้ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึง 20%ลดอัตราการของตอนใหม่ของวัลโปรเกว่าของลิเธียม รักษาคนไข้ al.17 โบว์และมีแบบแรกแบบสุ่มควบคุมการศึกษาโรค Bipolar รักษาผม ซึ่งที่เกี่ยวข้องติดตามผู้ป่วยจากดัชนีคลั่งไคล้ตอนผ่านต่อมา 52 สัปดาห์การบํารุงรักษาเฟส ค่าเฉลี่ยระยะเวลารอดชีวิตในการบํารุงรักษาการรักษาจำนวน 198 วัน และกลุ่มไดวัลโปรเ152 วันสำหรับกลุ่มลิเธียม , สะท้อนให้เห็นถึงพบความแตกต่างระหว่างและ lithiumtreated ไดวัลโปรเกลุ่มในความโปรดปรานของไดวัลโปรเ .การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพก่อนหน้าไม่กี่มีและลิเธียม วาลโปรเอทโดยสำหรับป้องกันเงินของไบโพลาร์ . findlingและรายงานว่า ลิเทียม และรักษา al.14 ไดวัลโปรเกลุ่มไม่แตกต่างกันในเวลาที่อาการกำเริบ หรือหยุดด้วยเหตุผลใด ๆอีก 20 เดือน มีการศึกษาเปรียบเทียบลิเทียม และรายงานว่าไม่มี monotherapy15 ไดวัลโปรเความแตกต่างในเวลากำเริบ เนื่องจากชนิดของใด ๆตอน เวลาอาการกำเริบ เนื่องจากเป็นภาวะซึมเศร้า หรือเวลากำเริบ เนื่องจากเป็นตอนผสม hypomanic / manic / อย่างไรก็ตาม , เหล่านี้การศึกษา ได้แก่ เด็ก patients14 หรือไบโพลาร์ผู้ป่วยอย่างรวดเร็ว จักรยานแบบ 15 และวิธีการความแตกต่างที่ทำให้มันยากที่จะเปรียบเทียบประสิทธิผลการรักษาทางเภสัชวิทยา . นอกจากนี้ลิเธียมโดยมีโอกาสที่จะป้องกันทรุดกว่าวาลโปรเอทโดยตามในการศึกษาล่าสุด เปิดป้าย trial.16 อย่างไรก็ตามเป็นตัวอย่างที่ถูกออกแบบมาเพื่อเปรียบเทียบการรักษาด้วยลิเทียม และวัลโปรเลิเธียมหรือวาลโปรเอทโดยสรุปเกี่ยวกับการเปรียบเทียบประสิทธิผลของสองตัวแทนควรทำอย่างระมัดระวัง