Assessment of biodiversity represen

Assessment of biodiversity representation by protected areas mostly uses biological information to prioritise unrepresented features. Use of socio-economic factors (e.g. land use, ownership) is less prominent, even though they influence biodiversity distribution and reserve implementation. In regions with little protection, socio-economic factors may be more sensitive to prioritising risk among unprotected features: many biological priorities will exist but not all are threatened by land use. In an intensively managed region of New Brunswick, Canada, we conducted an ecosystem-based representation assessment and prioritised the unprotected elements with a combined biological and socio-economic ranking criteria. Biological data were the distribution and rarity of at-risk plants. Socio-economic data described land use intensity. Ecosystem units were fine-scale polygons resolved across topographical and edaphic gradients. We asked: 1) how adequately are units with rare plant hotspots protected? and 2) what are the relative risks to unprotected units from land use? Nineteen of twenty-eight ecosystems were preserved inadequately. Based on the combined ranking procedure, however, not all were equally at-risk. High risk units with rare plant hotspots were fertile, of gentle slopes or bottomlands, privately owned, and agriculture-dominated. Rare plants were concentrated in highly isolated forest remnants. Low risk units were infertile, poorly drained or topographically rugged, and owned by government or the forest industry; some contained rare plants but were well protected. Several unprotected and disturbed units were not ranked highly due to biological data base inconsistencies, and due to the weighting of the ranking criteria itself. Such problems, common to representation analyses, were highlighted by our use of multiple ranking criteria; affected units will require supplemental risk assessment. Our results indicate that high risk ecosystems will be difficult to protect because of habitat conversion and mostly private ownership. At the same time, socio-economic impacts, driven by forestry, appear to be shifting away from ecosystems now considered high priority. Tracking shifts in socio-economic pressure may anticipate future biodiversity impacts indiscernible using assessments based on species presently at-risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่ประเมินแสดงความหลากหลายทางชีวภาพโดยพื้นที่ป้องกันใช้ข้อมูลทางชีวภาพ prioritise unrepresented ลักษณะการทำงาน ใช้ปัจจัยทางเศรษฐกิจสังคม (เช่นที่ดินใช้ เจ้าของ) จะเด่นน้อย ถึงแม้ว่าจะมีผลต่อความหลากหลายทางชีวภาพนำแจกจ่ายและสำรอง ในภูมิภาคที่มีการป้องกันน้อย ปัจจัยทางเศรษฐกิจสังคมอาจจะอ่อนไหวมากกับ prioritising ความเสี่ยงระหว่างคุณลักษณะป้องกัน: ชีวภาพสำคัญมากจะมีอยู่ แต่ไม่ทั้งหมดจะถูกคุกคาม โดยใช้ที่ดินได้ ในภูมิภาคจัดการ intensively รัฐนิวบรันสวิก แคนาดา เราดำเนินการประเมินตามระบบนิเวศแทน และ prioritised ป้องกันองค์ประกอบเกณฑ์การจัดอันดับทางชีวภาพ และสังคมเศรษฐกิจรวม ข้อมูลชีวภาพถูกแจกจ่ายและหายากของพืชที่มีความเสี่ยง ข้อมูลสังคมเศรษฐกิจอธิบายความเข้มการใช้ที่ดิน ระบบนิเวศหน่วยแก้ไขใน topographical และ edaphic ไล่ระดับสีรูปหลายเหลี่ยมปรับระดับได้ เราถาม: 1) เป็นหน่วยกับฮอตสปอพืชหายากที่ได้รับการป้องกันอย่างไรเพียงพอหรือไม่ และ 2) ที่มีความเสี่ยงสัมพัทธ์หน่วยป้องกันจากการใช้ที่ดินหรือไม่ ของระบบนิเวศยี่สิบแปดถูกรักษา inadequately ตามขั้นตอนจัดอันดับรวม แต่ ไม่ได้มีความเสี่ยงเท่า ๆ กัน หน่วยความเสี่ยงสูงกับฮอตสปอพืชหายากอุดม สมบูรณ์ พื้นที่ราบหรือ bottomlands เอกชน และ ครอบงำเกษตร พืชหายากได้เข้มข้นในป่าสูงแยกเศษ หน่วยความเสี่ยงต่ำมีช่วง ระบายน้ำไม่ดี หรือทนทาน topographically และเป็นเจ้าของ โดยรัฐหรืออุตสาหกรรมป่าไม้ บางประกอบด้วยพืชหายาก แต่ป้องกันได้ดี หน่วยป้องกัน และรบกวนหลายได้ไม่จัดอันดับสูงเนื่อง จากความไม่สอดคล้องฐานข้อมูลชีวภาพ และเนื่อง จากน้ำหนักของเกณฑ์การจัดอันดับตัวเอง ปัญหาดังกล่าว ร่วมกันนำเสนอวิเคราะห์ ไม่เน้นของเราใช้เกณฑ์การจัดอันดับหลาย หน่วยที่ได้รับผลกระทบจะต้องประเมินความเสี่ยงเพิ่มเติม ผลของเราบ่งชี้ว่า ระบบนิเวศความเสี่ยงสูงจะยากที่จะป้องกันแปลงอยู่อาศัยและความเป็นเจ้าของส่วนตัวส่วนใหญ่ ในเวลาเดียวกัน ผลกระทบทางเศรษฐกิจสังคม ขับเคลื่อน ด้วยป่าไม้ จะ สามารถขยับจากระบบนิเวศที่ถือความสำคัญสูง ติดตามกะในสังคมเศรษฐกิจความดันอาจมีผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพในอนาคต indiscernible ใช้ประเมินตามชนิดปัจจุบันมีความเสี่ยงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลของการเป็นตัวแทนความหลากหลายทางชีวภาพโดยการป้องกันพื้นที่ส่วนใหญ่จะใช้ข้อมูลทางชีวภาพที่จะจัดลำดับความสำคัญคุณลักษณะที่แนะนำให้รู้จัก การใช้ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม (เช่นการใช้ที่ดินเป็นเจ้าของ) มีความโดดเด่นน้อยกว่าถึงแม้ว่าพวกเขามีอิทธิพลต่อการกระจายความหลากหลายทางชีวภาพและการดำเนินการสำรอง ในภูมิภาคท​​ี่มีการป้องกันน้อยปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมอาจจะมีความไวต่อการจัดลำดับความสำคัญความเสี่ยงในลักษณะที่ไม่มีการป้องกัน: จัดลำดับความสำคัญทางชีวภาพจำนวนมากจะมีอยู่ แต่ไม่ทั้งหมดกำลังถูกคุกคามโดยการใช้ประโยชน์ที่ดิน ในภูมิภาคท​​ี่มีการจัดการอย่างเข้มงวดของนิวบรุน, แคนาดา, เราดำเนินการประเมินผลการเป็นตัวแทนระบบนิเวศที่ใช้และจัดลำดับความสำคัญองค์ประกอบที่ไม่มีการป้องกันที่มีเกณฑ์การจัดอันดับทางชีวภาพเศรษฐกิจและสังคมโดยรวม ข้อมูลทางชีวภาพที่มีการกระจายตัวและหายากของพืชที่มีความเสี่ยง ข้อมูลเศรษฐกิจและสังคมที่อธิบายความเข้มการใช้ที่ดิน หน่วยระบบนิเวศถูกรูปหลายเหลี่ยมปรับขนาดได้รับการแก้ไขในการไล่ระดับสีภูมิประเทศและทางดิน เราถาม: 1) ว่าพอจะมีหน่วยงานที่มีฮอตสปอตของพืชที่หายากป้องกัน? และ 2) สิ่งที่มีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานที่ไม่มีการป้องกันจากการใช้ที่ดินมีอะไรบ้าง สิบเก้าของยี่สิบแปดระบบนิเวศที่ถูกเก็บรักษาอย่างไม่พอเพียง ขึ้นอยู่กับขั้นตอนการจัดอันดับรวมกัน แต่ไม่ทุกคนอย่างเท่าเทียมกันที่มีความเสี่ยง หน่วยความเสี่ยงสูงที่มีฮอตสปอตของพืชที่หายากมีความอุดมสมบูรณ์ของทางลาดหรือ bottomlands ของเอกชนและการเกษตรเด่น พืชหายากได้รับการกระจุกตัวอยู่ในป่าที่เหลือแยกสูง หน่วยมีความเสี่ยงต่ำที่มีบุตรยากเป็นเนื้อดีหรือขรุขระ topographically, และเป็นเจ้าของโดยรัฐบาลหรืออุตสาหกรรมป่าไม้; บางส่วนที่มีพืชหายาก แต่ได้รับการปกป้องอย่างดี หน่วยที่ไม่มีการป้องกันและรบกวนหลายคนไม่ได้รับการจัดอันดับสูงเนื่องจากทางชีวภาพที่ไม่สอดคล้องกันฐานข้อมูลและกำหนดให้น้ำหนักของเกณฑ์การจัดอันดับของตัวเอง ปัญหาดังกล่าวร่วมกันเพื่อเป็นตัวแทนของการวิเคราะห์เป็นไฮไลต์โดยการใช้งานของเราของเกณฑ์การจัดอันดับหลาย ๆ หน่วยได้รับผลกระทบจะต้องมีการประเมินความเสี่ยงเพิ่มเติม ผลของเราแสดงให้เห็นว่าระบบนิเวศที่มีความเสี่ยงสูงจะเป็นเรื่องยากที่จะป้องกันเพราะการแปลงที่อยู่อาศัยและเอกชนเป็นเจ้าของส่วนใหญ่ ในขณะเดียวกันผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมที่ขับเคลื่อนด้วยการป่าไม้ดูเหมือนจะขยับออกไปจากระบบนิเวศที่ตอนนี้ถือว่ามีความสำคัญสูง การติดตามการเปลี่ยนแปลงในความดันเศรษฐกิจและสังคมอาจคาดว่าจะส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพในอนาคตโดยใช้การประเมินมองไม่เห็นขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ในปัจจุบันที่มีความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความหลากหลายทางชีวภาพแทน โดยพื้นที่ส่วนใหญ่จะใช้ข้อมูลทางชีวภาพ เพื่อจัดลำดับความสำคัญคุณลักษณะ unrepresented . การใช้ปัจจัย ( เช่น การใช้ที่ดิน คือ น้อยกว่า แม้ว่าพวกเขามีอิทธิพลต่อการกระจายความหลากหลายทางชีวภาพและการจอง ในภูมิภาคที่มีการป้องกันน้อยปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมที่อาจจะมีความไวต่อ prioritising ความเสี่ยงในลักษณะการป้องกัน : ความสำคัญทางชีวภาพมากมาย จะ อยู่ แต่ไม่ทั้งหมดจะถูกคุกคามโดยการใช้ที่ดิน ในการจัดการและภูมิภาคแมนิโทบา แคนาดา เราดำเนินการเป็นตัวแทนระบบนิเวศและการประเมินตามองค์ประกอบที่ไม่มีการป้องกันกับจัดลําดับความสําคัญทางเศรษฐกิจและสังคมรวมทางชีวภาพและเกณฑ์การจัดอันดับข้อมูลทางชีวภาพมีการกระจายและหายากเลือกพืช ลักษณะเศรษฐกิจสังคมและข้อมูลอธิบายความเข้มของการใช้ที่ดิน ระบบนิเวศเป็นหน่วยขนาดปรับแก้ไขข้ามภูมิประเทศรูปหลายเหลี่ยมครั้งนี้และการไล่ระดับสี . เราถาม : 1 ) วิธีการที่เพียงพอเป็นหน่วยด้วยหายากปลูกจุดป้องกัน ? 2 ) อะไรคือความเสี่ยงที่สัมพันธ์กับการป้องกันหน่วยจากการใช้ที่ดินจำนวน 19 ของระบบนิเวศ ถูกเก็บรักษาไว้อย่างไม่พอเพียง . การจัดอันดับรวมกันตามขั้นตอน อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกันที่มีความเสี่ยง . หน่วยมีความเสี่ยงสูงกับจุดพืชหายากและอุดมสมบูรณ์ของสุภาพ slopes หรือ bottomlands , เอกชน และการเกษตร ครอบงำ พืชหายากมีความเข้มข้นสูงในป่าแยกเศษ หน่วยเป็นปัจจัยความเสี่ยงต่ำ ,งานระบายหรือขรุขระ topographically และเป็นเจ้าของโดยรัฐบาลหรืออุตสาหกรรมป่าไม้ ; บางคนมีพืชหายากแต่คุ้มดี หน่วยป้องกัน และรบกวนหลายไม่ได้ถูกจัดอันดับสูงเนื่องจากความไม่สอดคล้องกันฐานข้อมูลทางชีวภาพ และเนื่องจากน้ำหนักของเกณฑ์การจัดอันดับนั่นเอง ร่วมกันวิเคราะห์ปัญหาเช่น การเป็นตัวแทนถูกเน้นโดยใช้เกณฑ์การจัดอันดับหลายหน่วยที่ ได้รับผลกระทบ จะต้องมีการประเมินความเสี่ยงของเสริม ผลของเราระบุว่า ระบบนิเวศที่มีความเสี่ยงสูงจะยากที่จะรักษาเพราะแปลงที่อยู่อาศัย และเจ้าของส่วนใหญ่ของเอกชน ในขณะเดียวกัน ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคม ขับเคลื่อน โดยป่าไม้ ที่ปรากฏจะขยับห่างจากระบบนิเวศที่ตอนนี้ถือว่ามีความสำคัญมากติดตามในสังคมอาจคาดหวังกะความดันต่อความหลากหลายทางชีวภาพในอนาคตซึ่งไม่สามารถสังเกตเห็นได้ โดยใช้การประเมินตามสายพันธุ์ปัจจุบันเสี่ยง .