Motivation and job satisfaction research in the hospitality industry h การแปล - Motivation and job satisfaction research in the hospitality industry h ไทย วิธีการพูด

Motivation and job satisfaction res

Motivation and job satisfaction research in the hospitality industry has been
performed using a variety of instruments and populations. Sneed (1988) used the
Job Characteristics Inventory to survey school food service supervisors and
employees. The findingwas that the employees were generally satisfied with their
jobs and that therewas no significant difference between the two groups in level of
satisfaction.
The Job Descriptive Index was used by Tas, Spalding, and Getty (1989) to
examine the employee turnover process for full-time and part-time employees by
identifying job satisfaction determinants. They found no statistically significant
differences between part-time and full-time employees on their level of satisfaction
with present pay, supervision, coworkers, and job in general.
K. Smith, Gregory, and Cannon (1996) found that intrinsic factors were not the
major source of job satisfaction for employees from 94 lodging companies in the
United States. Extrinsic factors for employees were more important than intrinsic
factors in their research. On the other hand, a recent study conducted in Hong
Kong to investigate hotel employees’ choice of job-related motivators revealed
that maintaining high satisfaction with extrinsic factors does not ensure actual satisfaction;
therefore, intrinsic factors must be satisfied as well (Wong, Siu, &
Tsang, 1999).
Ghiselli, LaLopa, and Bai (2001) used the MSQ short form to identify the satisfaction
levels of food service managers. Their average satisfaction score was
73.8 (n = 12.4, SD = 12.4). The facets receiving the highest levels of satisfaction
were activity, social service, security, and moral values. The facets receiving the
lowest satisfaction scores were compensation, recognition, company policies and
practices, and social status. They also found that job satisfaction did not vary significantly
among the managerial categories or by gender, marital status, ethnicity,
education, or length of industry experience.
To investigate the relationships of customer focus and job satisfaction, job
involvement, and job security for quick-service restaurant employees, Dienhart
and Gregoire (1993) conducted research in a national restaurant chain. The results
of their study suggest that as an employee’s job satisfaction and job security
improve, his or her customer focus would also improve. Spinelli and Canavos
(2000) examined the data from a survey of hotel employees and guests to determine
the extent of a relationship between employee and guest satisfaction and financial success.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Motivation and job satisfaction research in the hospitality industry has beenperformed using a variety of instruments and populations. Sneed (1988) used theJob Characteristics Inventory to survey school food service supervisors andemployees. The findingwas that the employees were generally satisfied with theirjobs and that therewas no significant difference between the two groups in level ofsatisfaction.The Job Descriptive Index was used by Tas, Spalding, and Getty (1989) toexamine the employee turnover process for full-time and part-time employees byidentifying job satisfaction determinants. They found no statistically significantdifferences between part-time and full-time employees on their level of satisfactionwith present pay, supervision, coworkers, and job in general.K. Smith, Gregory, and Cannon (1996) found that intrinsic factors were not themajor source of job satisfaction for employees from 94 lodging companies in theUnited States. Extrinsic factors for employees were more important than intrinsicfactors in their research. On the other hand, a recent study conducted in HongKong to investigate hotel employees’ choice of job-related motivators revealedthat maintaining high satisfaction with extrinsic factors does not ensure actual satisfaction;therefore, intrinsic factors must be satisfied as well (Wong, Siu, &Tsang, 1999).Ghiselli, LaLopa, and Bai (2001) used the MSQ short form to identify the satisfactionlevels of food service managers. Their average satisfaction score was73.8 (n = 12.4, SD = 12.4). The facets receiving the highest levels of satisfactionwere activity, social service, security, and moral values. The facets receiving thelowest satisfaction scores were compensation, recognition, company policies andpractices, and social status. They also found that job satisfaction did not vary significantlyamong the managerial categories or by gender, marital status, ethnicity,education, or length of industry experience.To investigate the relationships of customer focus and job satisfaction, jobinvolvement, and job security for quick-service restaurant employees, Dienhartand Gregoire (1993) conducted research in a national restaurant chain. The resultsof their study suggest that as an employee’s job satisfaction and job securityimprove, his or her customer focus would also improve. Spinelli and Canavos(2000) examined the data from a survey of hotel employees and guests to determinethe extent of a relationship between employee and guest satisfaction and financial success.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

แรงจูงใจและความพึงพอใจของงานวิจัยในอุตสาหกรรมการบริการที่ได้รับการดำเนินการโดยใช้ความหลากหลายของเครื่องมือและประชากร สนีด (1988) ใช้งานสินค้าคงคลังลักษณะการสำรวจผู้บังคับบัญชาให้บริการด้านอาหารของโรงเรียนและพนักงาน findingwas ว่าพนักงานมีความพึงพอใจโดยทั่วไปกับพวกเขาและการจ้างงานที่therewas ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองกลุ่มในระดับของความพึงพอใจ. งานดัชนีพรรณนาถูกใช้โดย Tas, ปอลดิ้งและเก็ตตี้ (1989) เพื่อตรวจสอบขั้นตอนการหมุนเวียนของพนักงานเต็มเรียลไทม์และพนักงานนอกเวลาโดยระบุปัจจัยที่พึงพอใจในงาน พวกเขาพบว่าไม่มีนัยสำคัญทางสถิติที่แตกต่างกันระหว่างพนักงานนอกเวลาและเต็มเวลาในระดับของความพึงพอใจกับการจ่ายปัจจุบันการกำกับดูแลเพื่อนร่วมงานและงานทั่วไป. เค สมิ ธ , เกรกอรี่และแคนนอน (1996) พบว่าปัจจัยที่แท้จริงไม่ได้เป็นแหล่งที่มาของความพึงพอใจในการทำงานสำหรับพนักงานจาก94 บริษัท ที่พักในประเทศสหรัฐอเมริกา ปัจจัยภายนอกสำหรับพนักงานที่มีความสำคัญมากกว่าที่แท้จริงปัจจัยในการวิจัยของพวกเขา ในทางกลับกันการศึกษาล่าสุดที่จัดทำในฮองกงเพื่อตรวจสอบทางเลือกที่พนักงานของโรงแรมของแรงจูงใจที่เกี่ยวข้องกับงานเปิดเผยว่าการรักษาความพึงพอใจสูงที่มีปัจจัยภายนอกไม่ได้รับประกันความพึงพอใจที่เกิดขึ้นจริงดังนั้นปัจจัยที่แท้จริงจะต้องได้รับความพึงพอใจเช่นกัน(หว่องงุด และTsang, 1999). Ghiselli, LaLopa และตากใบ (2001) ใช้รูปแบบสั้น MSQ ในการระบุความพึงพอใจในระดับของผู้บริหารการบริการอาหาร คะแนนความพึงพอใจเฉลี่ยของพวกเขาคือ73.8 (n = 12.4, SD = 12.4) แง่มุมที่ได้รับในระดับสูงสุดของความพึงพอใจเป็นกิจกรรมบริการสังคมการรักษาความปลอดภัยและคุณค่าทางศีลธรรม แง่มุมที่ได้รับต่ำสุดคะแนนความพึงพอใจเป็นค่าตอบแทนการรับรู้นโยบายของ บริษัท และการปฏิบัติและสถานะทางสังคม นอกจากนี้ยังพบความพึงพอใจที่ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในหมู่ประเภทการบริหารจัดการหรือเพศสถานภาพการสมรสเชื้อชาติการศึกษาหรือความยาวของประสบการณ์ในอุตสาหกรรม. เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ของการมุ่งเน้นลูกค้าและความพึงพอใจงานการมีส่วนร่วมและความปลอดภัยในการทำงานอย่างรวดเร็ว-Service พนักงานร้านอาหาร, Dienhart และ Gregoire (1993) ดำเนินการวิจัยในห่วงโซ่อาหารแห่งชาติ ผลของการศึกษาของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าเป็นความพึงพอใจของพนักงานรักษาความปลอดภัยงานและปรับปรุงการมุ่งเน้นลูกค้าของเขาหรือเธอก็จะปรับปรุง Spinelli และ Canavos (2000) การตรวจสอบข้อมูลที่ได้จากการสำรวจของพนักงานและผู้เข้าพักเพื่อตรวจสอบขอบเขตของความสัมพันธ์ระหว่างพนักงานและความพึงพอใจของผู้เข้าพักและความสำเร็จทางการเงิน































การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: