We see that the CI coverage are sim

We see that the CI coverage are similar between the two methods. The conditional likelihood UMVUE has uniformly smaller biases than the estimate based on Koyama and Chen [2], especially when the underlying true probability is large.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราดูความครอบคลุมของ CI คล้ายกันระหว่างสองวิธี โอกาสตามเงื่อนไข UMVUE มีขนาดเล็กสม่ำเสมอควรประเมินตามมะและเฉิน [2], โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความจริงพื้นฐานที่มีขนาดใหญ่กว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจะเห็นว่าการรายงานข่าว CI มีความคล้ายคลึงกันระหว่างสองวิธี UMVUE โอกาสเงื่อนไขมีอคติอย่างสม่ำเสมอมีขนาดเล็กกว่าประมาณการอยู่บนพื้นฐานของโคยามะและเฉิน [2] โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออยู่ภายใต้ความน่าจะเป็นความจริงที่มีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราดูที่ครอบคลุมและคล้ายคลึงกันระหว่างสองวิธี การ umvue ความน่าจะเป็นเงื่อนไขที่มีอคติเหมือนกัน มีขนาดเล็กกว่า ประมาณการบนพื้นฐานของโคยาม่า และเฉิน [ 2 ] โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้นแบบจริง ความน่าจะเป็น มีขนาดใหญ่