Available evidence suggestions Gene

Available evidence suggestions Generalization 8-1: Interpersonal diffusion networks are mostly homophilous. For instance, individuals of highest status in a system seldom interact directly with those of lowest status. Likewise, innovators seldom converse with laggards. Although this homophily pattern in interpersonal networks acts to slow the diffusion of innovations within a system, it also has certain benefits. For example, a high-status opinion leader might be an inappropriate role model for someone of lower status, so interaction between them might not be beneficial to the latter. An illustration of this point comes from an investigation by Van den Ban (1963) in a Netherlands agricultural community. He found that only 3 percent of the opinion leaders had farms smaller than fifty acres in size, but 38 percent of all farms in the community were smaller than fifty acres. The wisest farm management decision for the large farmers was to purchase mechanized farm equipment, such as tractors and milking machines, as a substitute for hired labor, which was expensive. The best economic choice for the smaller farmers, however, was to ignore the expensive equipment and concentrate on intensive horticultural farming that required a great deal of labor per acre. As might be expected, however, the small farmers followed the example was inappropriate for the small farmers’ economic situation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานที่มีข้อเสนอแนะ Generalization 8-1: เครือข่ายแพร่มนุษยสัมพันธ์เป็นส่วนใหญ่ homophilous ตัวอย่าง บุคคลสถานะสูงสุดในระบบค่อยติดต่อโดยตรงกับสถานะต่ำสุดของการ ในทำนองเดียวกัน innovators ค่อยสนทนากับ laggards ถึงแม้ว่านี้ homophily รูปแบบใน เครือข่ายมนุษยสัมพันธ์ทำหน้าที่จะชะลอการแพร่ของนวัตกรรมภายในระบบ มีประโยชน์บางอย่าง ตัวอย่าง ผู้นำความคิดเห็นสถานะสูงอาจเป็นแบบจำลองบทบาทที่ไม่เหมาะสมคนที่สถานะต่ำ ดังนั้นปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาอาจไม่ได้ประโยชน์ต่อหลัง ภาพประกอบของจุดนี้มาจากการสอบสวน โดยบ้านเดน (1963) ในชุมชนเกษตรเนเธอร์แลนด์ เขาพบว่า เพียงร้อยละ 3 ของผู้นำความคิดเห็นมีฟาร์มขนาดเล็กกว่า 50 เอเคอร์ในขนาด แต่ร้อยละ 38 ของฟาร์มทั้งหมดในชุมชนไม่น้อยกว่าห้าสิบไร่ การตัดสินใจจัดการฟาร์ม wisest สำหรับเกษตรกรขนาดใหญ่ถูกซื้อ mechanized อุปกรณ์ฟาร์ม รถแทรกเตอร์และเครื่องจักร milking ทดแทนสำหรับแรงงานที่เข้ ซึ่งมีราคาแพง ส่วนเศรษฐกิจทางเลือกสำหรับเกษตรกรขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม ถูกละเว้นอุปกรณ์ราคาแพง และข้นบนเร่งรัดผลผลิตทางการเกษตรที่จำเป็นมากของแรงงานต่อเอเคอร์ เป็นที่คาดหมายได้ อย่างไรก็ตาม ที่เกษตรกรตามตัวอย่างไม่เหมาะสมกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของเกษตรกรขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อเสนอแนะในหลักฐานที่มีลักษณะทั่วไป 8-1: เครือข่ายการกระจายระหว่างบุคคลส่วนใหญ่จะคล้ายคลึงกัน ยกตัวอย่างเช่นบุคคลของสถ​​านะที่สูงที่สุดในระบบไม่ค่อยติดต่อโดยตรงกับผู้ที่สถานะที่ต่ำที่สุด ในทำนองเดียวกันนวัตกรรมไม่ค่อยคุยกับ laggards แม้ว่ารูปแบบนี้ homophily ในเครือข่ายระหว่างบุคคลที่ทำหน้าที่ในการชะลอการแพร่กระจายของนวัตกรรมในระบบก็ยังมีประโยชน์บางอย่าง ตัวอย่างเช่นสถานะสูงผู้นำความคิดเห็นอาจจะเป็นแบบอย่างที่ไม่เหมาะสมสำหรับคนที่สถานะที่ต่ำกว่าเพื่อให้การทำงานร่วมกันระหว่างพวกเขาอาจจะไม่เป็นประโยชน์ต่อหลัง ภาพประกอบของจุดนี้มาจากการตรวจสอบโดย Van Den บ้าน (1963) ในเนเธอร์แลนด์ชุมชนเกษตร เขาพบว่ามีเพียงร้อยละ 3 ของผู้นำทางความคิดมีฟาร์มขนาดเล็กกว่าห้าสิบเอเคอร์ในขนาด แต่ร้อยละ 38 ของฟาร์มทั้งหมดในชุมชนมีขนาดเล็กกว่าห้าสิบไร่ การตัดสินใจการจัดการฟาร์มที่ฉลาดที่สุดสำหรับเกษตรกรที่มีขนาดใหญ่ก็จะซื้ออุปกรณ์ฟาร์มยานยนต์เช่นรถแทรกเตอร์และเครื่องรีดนม, แทนการว่าจ้างแรงงานที่มีราคาแพง ทางเลือกทางเศรษฐกิจที่ดีที่สุดสำหรับเกษตรกรที่มีขนาดเล็ก แต่ก็จะไม่สนใจอุปกรณ์ราคาแพงและมีสมาธิในการทำการเกษตรพืชสวนเข้มข้นที่จำเป็นต้องจัดการที่ดีของแรงงานต่อเอเคอร์ ในขณะที่อาจจะคาดหวัง แต่เกษตรกรรายย่อยตามตัวอย่างไม่เหมาะสมสำหรับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของเกษตรกรรายย่อย '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานการใช้ข้อเสนอแนะ 8-1 : เครือข่ายกระจายบุคคลเป็นส่วนใหญ่ homophilous . ตัวอย่างเช่น บุคคลสถานะสูงสุดในระบบไม่ค่อยโต้ตอบโดยตรงกับพวกค่าสถานะ อนึ่ง ผลงานไม่ค่อยสนทนากับความเสี่ยง . แม้ว่าบุคคลแบบแผนในบุคคล เครือข่ายจะทำหน้าที่ชะลอการแพร่กระจายของนวัตกรรมภายในระบบมันยังมีประโยชน์บางอย่าง ตัวอย่างเช่น ระดับผู้นำความคิดอาจจะเป็นแบบอย่างที่ไม่เหมาะสมสำหรับคนที่สถานะต่ำกว่า ดังนั้นปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาอาจจะไม่เป็นประโยชน์ต่อหลัง ภาพประกอบของจุดนี้ มา จาก การสอบสวน โดย แวน เดน บ้าน ( 1963 ) ในประเทศเนเธอร์แลนด์เกษตรกรรมชุมชนเขาพบว่ามีเพียงร้อยละ 3 ของผู้นำทางความคิดมีฟาร์มขนาดเล็กกว่า 50 เอเคอร์ ในขนาด แต่ร้อยละ 38 ของฟาร์มทั้งหมดในชุมชนมีขนาดเล็กกว่า 50 ไร่ การตัดสินใจการจัดการฟาร์ม wisest สำหรับเกษตรกรในการซื้ออุปกรณ์ฟาร์มที่มีขนาดใหญ่ เช่น รถแทรกเตอร์และเครื่องรีดนม แทนการว่าจ้างแรงงาน ซึ่งแพงมากทางเศรษฐกิจที่ดีที่สุดทางเลือกสำหรับเกษตรกรขนาดเล็ก แต่ก็ละเว้นอุปกรณ์ราคาแพงและเน้นเข้มข้นพืชสวนเกษตรที่ต้องจัดการที่ดีของแรงงานต่อเอเคอร์ เป็นอาจจะคาดหวัง อย่างไรก็ตาม เกษตรกรขนาดเล็กตามตัวอย่างที่ไม่เหมาะสมสำหรับเกษตรกรขนาดเล็ก เศรษฐกิจ สถานการณ์