it is mainly user motivations to se

it is mainly user motivations to seek innovations that drive a decentralized diffusion process, and this may be more cost efficient than situations in which professional change agents manage the diffusion process. User self-reliance is publicly popular; users generally like such systems.
Several disadvantages, however, usually characterize decentralized diffusion systems (in comparison with centralized diffusion systems)
1.Technical expertise is sometimes difficult to bring to bear on decisions about which innovations to diffuse and to adopt, and it is possible for ‘bad innovations; to diffuse through a decentralized system because of this lack of ‘quality control’. So when a diffusion system is disseminating innovations that involve a high level of technical expertise, a decentralized diffusion system may be less appropriate than a more centralized diffusion system.
2.Futhermore, extremely decentralized diffusion systems lack a coordinating role (that is, the ‘big picture’ of the system, where problems exist and which innovations might be used to solve them). For example, a local user may not know which other users he or she could go to site-visit an innovation. Completely decentralized diffusion system thus may suffer from the fact that local users, who control the system, lack certain aspects of the big picture about users’ problems and about available innovations.
3.Sometimes a national government wants an innovation diffused for which the people do not feel a need. In a highly decentralized system, such an innovation simply will not diffuse. An example is family planning in developing nations, which a government may regard as a high priority but which local people may not want. There are very few decentralized diffusion systems for contraception in Latin America, Africa, and Asia
our present discussion suggests that:
1.Decentralized diffusion systems are most appropriate for certain conditions, such as for diffusing innovations that do not involve a high level of technical expertise, among a set of users with relatively heterogeneous conditions. When these conditions are homogeneous, a relatively more centralized diffusion system may be most appropriate.
2.Certain elements of centralized and decentralized diffusion systems can be combined to form a diffusion system that uniquely fits a particular situation. For example, a diffusion system may combined a central-type coordinating role, with decentralized decisions being made about which innovations should be diffused and which users others should site-visit. Technical evaluations of promising innovations can be made in an otherwise decentralized diffusion system.
We now briefly describe: 1 a relatively centralized diffusion system, the agricultural extension services, 2 three relatively decentralized diffusion systems (Logitech, the Tachai agricultural model of China, and the Davis energy conservation program), and 3 a hybrid system that combines certain elements of both centralized and decentralized diffusions, the National Diffusion network.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นส่วนใหญ่ผู้ใช้โต่งเพื่อค้นหานวัตกรรมที่ไดรฟ์กระบวนการแพร่แบบกระจายศูนย์ และนี้อาจเพิ่มเติมต้นทุนมีประสิทธิภาพกว่าสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงมืออาชีพตัวแทนจัดการการแพร่ พึ่งพาตนเองของผู้ใช้ที่เป็นที่นิยมทั่วไป ผู้ใช้ทั่วไปเช่นระบบเสียหลาย อย่างไรก็ตาม โดยปกติลักษณะของระบบแบบกระจายศูนย์แพร่ (เมื่อเปรียบเทียบกับระบบส่วนกลางแพร่)1.ชาญเป็นบางครั้งยากที่จะนำไปใช้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับนวัตกรรมที่กระจาย และนำมาใช้ และก็เป็นไปได้ ' นวัตกรรมดี การกระจายผ่านระบบแบบกระจายศูนย์เนื่องจากการขาด 'คุณภาพ' ดังนั้นเมื่อระบบแพร่จะเผยแพร่นวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับความเชี่ยวชาญทางเทคนิคระดับสูง ระบบแบบกระจายศูนย์แพร่อาจเหมาะสมน้อยกว่าระบบแพร่ส่วนกลางมากขึ้น2.Futhermore ระบบแบบกระจายศูนย์มากแพร่ขาดบทบาทประสาน (นั่นคือ "ภาพใหญ่" ของระบบ ที่อยู่ปัญหา และนวัตกรรมซึ่งอาจใช้ในการแก้ไขปัญหา) ตัวอย่าง ผู้ใช้เครื่องอาจไม่ทราบซึ่งผู้ใช้รายอื่นก็สามารถไปชมนวัตกรรมได้ ระบบแบบกระจายศูนย์สมบูรณ์แพร่จึงอาจประสบจากการที่ผู้ใช้ภายใน ผู้ควบคุมระบบ ขาดลักษณะของรูปภาพขนาดใหญ่ เกี่ยวกับปัญหาของผู้ใช้ และใช้นวัตกรรม3.บางครั้งรัฐบาลแห่งชาติต้องการที่คนไม่รู้สึกต้องแต่นวัตกรรม ในระบบแบบกระจายศูนย์สูง นวัตกรรมดังกล่าวก็จะไม่กระจายด้วย ตัวอย่างคือ การวางแผนครอบครัวในการพัฒนาประเทศ ซึ่งรัฐบาลอาจพิจารณาว่ามีความสำคัญ แต่คนในท้องถิ่นอาจไม่ต้อง มีระบบแบบกระจายศูนย์แพร่น้อยมากสำหรับการคุมกำเนิด ในสหรัฐอเมริกา แอฟริกา เอเชียสนทนาของเรามีแนะนำที่:1.ระบบแบบกระจายศูนย์แพร่เหมาะที่สุดสำหรับเงื่อนไขบางอย่าง เช่นสำหรับ diffusing นวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับระดับความเชี่ยวชาญทางเทคนิค ระหว่างชุดของผู้ใช้ที่มีเงื่อนไขแตกต่างกันค่อนข้างสูง เมื่อเงื่อนไขเหล่านี้จะเหมือน ระบบแพร่ค่อนข้างมากส่วนกลางอาจจะเหมาะสมสุด2.กำหนดองค์ประกอบของระบบแบบรวมศูนย์ และแบบกระจายศูนย์แพร่สามารถรวมเพื่อระบบแพร่ที่เหมาะสมกับสถานการณ์หนึ่ง ๆ โดยเฉพาะ ตัวอย่าง ระบบแพร่อาจรวมบทบาทประสานชนิดกลาง มีการตัดสินใจแบบกระจายศูนย์ที่จะทำควร diffused นวัตกรรมใดและผู้ใช้ อื่น ๆ ควรชม การประเมินทางเทคนิคของสัญญาสามารถทำนวัตกรรมในการอื่น ๆ แบบกระจายศูนย์ระบบแพร่เราตอนนี้สั้น ๆ อธิบาย: 1 ระบบส่วนกลางค่อนข้างแพร่ เกษตร บริการ 2 สามค่อนข้างแบบกระจายศูนย์ระบบแพร่ (Logitech แบบชัยการเกษตรของจีน และโปรแกรมการอนุรักษ์พลังงานของ Davis), และ 3 ระบบไฮบริดที่ผสมผสานองค์ประกอบบางอย่างของทั้งส่วนกลาง และแบบกระจายศูนย์ diffusions เครือข่ายแพร่แห่งชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีผู้ใช้ส่วนใหญ่เป็นแรงจูงใจที่จะแสวงหานวัตกรรมที่ผลักดันกระบวนการแพร่กระจาย และนี่อาจเป็นค่าใช้จ่ายมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าสถานการณ์ที่เปลี่ยนอาชีพตัวแทนจัดการกระบวนการแพร่ การพึ่งตนเองคือผู้ใช้ทั่วไปนิยม ; ผู้ใช้โดยทั่วไป เช่น ระบบดังกล่าว .
ข้อเสียหลาย อย่างไรก็ตามโดยปกติแล้วลักษณะการแพร่กระจาย ( เปรียบเทียบกับระบบส่วนกลางกระจายระบบ )
ความเชี่ยวชาญ 1.technical บางครั้งยากที่จะนำมันมาไว้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการที่นวัตกรรมการกระจายและอุปการะ และเป็นไปได้ ' นวัตกรรมไม่ดี ; การกระจายผ่านระบบกระจายเพราะขาดคุณภาพ ' ควบคุม 'ดังนั้น เมื่อระบบการแพร่กระจาย คือ เผยแพร่นวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับระดับสูงของความเชี่ยวชาญทางเทคนิคเป็นระบบการแพร่กระจายอาจจะเหมาะสมกว่าการกระจายระบบ centralized .
2.futhermore ระบบการแพร่กระจายมาก ขาดการประสานงานบทบาท ( นั่นคือ ' ภาพใหญ่ ' ในระบบและนวัตกรรมที่เป็นปัญหาซึ่งอาจจะใช้ในการแก้ไข ) ตัวอย่างเช่นผู้ใช้ท้องถิ่นอาจไม่ทราบว่าผู้ใช้อื่น ๆ ที่เขาหรือเธอสามารถไปที่เว็บไซต์เยี่ยมชมนวัตกรรม ระบบการแพร่กระจายอย่างสมบูรณ์ จึงอาจประสบจากความจริงที่ว่าผู้ใช้ท้องถิ่นที่ควบคุม ระบบ ขาด บางด้านของภาพใหญ่เกี่ยวกับปัญหาของผู้ใช้และเกี่ยวกับนวัตกรรมของ .
3บางครั้งรัฐบาลต้องการนวัตกรรมการกระจายซึ่งคนไม่ได้รู้สึกต้องการ ในระบบการกระจายอำนาจสูง เช่น นวัตกรรมก็จะไม่กระจาย . ตัวอย่างการวางแผนครอบครัวในประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งรัฐบาลอาจพิจารณาเป็นลำดับความสำคัญสูงแต่ ซึ่งประชาชนอาจไม่ต้องการมีการแพร่กระจายระบบน้อยมากสำหรับการคุมกำเนิดในละตินอเมริกา แอฟริกา และเอเชีย
อภิปรายปัจจุบันของเราแสดงให้เห็นว่า :
1.decentralized ระบบการแพร่กระจายมีความเหมาะสมมากที่สุดสำหรับเงื่อนไขบางอย่าง เช่น การกระจายนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับระดับสูงของความเชี่ยวชาญในชุดของผู้ใช้ ด้วยเงื่อนไขที่ค่อนข้างแตกต่างกันเมื่อเงื่อนไขเหล่านี้จะเป็นเนื้อเดียวกัน มีค่อนข้างมาก จากการแพร่กระจายระบบอาจจะเหมาะสมที่สุด
2.certain องค์ประกอบของส่วนกลางและระบบการแพร่กระจายสามารถรวมถึงรูปแบบการแพร่กระจายระบบที่เป็นเอกลักษณ์เหมาะกับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น ระบบการกระจายอาจรวมส่วนกลางประเภทบทบาทการประสานงานการตัดสินใจแบบกระจายอำนาจการทำนวัตกรรม ซึ่งควรกระจายและที่ผู้อื่นผู้ใช้ควรเว็บไซต์เยี่ยมชม การประเมินด้านเทคนิคของนวัตกรรมที่มีแนวโน้มที่สามารถทำได้ในระบบการแพร่กระจายหรือกระจาย .
ตอนนี้เราอธิบายสั้น ๆ 1 ที่ค่อนข้าง จำกัด การแพร่กระจายของระบบส่งเสริมการเกษตรบริการ2 สามค่อนข้างกระจายการแพร่กระจายระบบ ( Logitech , ตาชัยรูปแบบการเกษตรของจีน และโครงการอนุรักษ์พลังงาน เดวิส ) และ 3 เป็นระบบไฮบริดที่ผสมผสานองค์ประกอบบางอย่างของทั้งจากส่วนกลางและส่วนภูมิภาค diffusions , การกระจายเครือข่ายแห่งชาติ .