Oracle, for example, recommends use

Oracle, for example, recommends use of RAID 1 for the redo log files. For the database files, Oracle recommends either RAID 5, provided the write overhead is acceptable, otherwise Oracle recommends either RAID 1 or RAID 0+1. A fuller discussion of RAID is outwith the scope of this book and the interested reader is referred to the papers by Chen and Patterson (1990) and Chen et al. (1994).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง oracle แนะนำการใช้ RAID 1 สำหรับแฟ้มบันทึกทำซ้ำ สำหรับแฟ้มฐานข้อมูล Oracle แนะนำแบบ RAID 5 มีค่าใช้จ่ายในการเขียนเป็นที่ยอมรับ หรือ Oracle แนะนำ RAID 1 หรือ RAID 0 1 การสนทนาที่ฟูลเลอร์ของ RAID เป็น outwith ขอบเขตของหนังสือเล่มนี้ และผู้อ่านสนใจจะอ้างอิงเอกสาร โดยเฉิน และ Patterson (1990) และเฉินและ al. (1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Oracle, ตัวอย่างเช่นแนะนำให้ใช้ RAID 1 สำหรับไฟล์บันทึกการทำซ้ำ สำหรับไฟล์ฐานข้อมูลออราเคิลแนะนำให้ใช้ RAID ทั้ง 5 ให้ค่าใช้จ่ายในการเขียนเป็นที่ยอมรับเป็นอย่างอื่นอย่างใดอย่างหนึ่งของ Oracle แนะนำ RAID 1 หรือ RAID 0 +1 ฟูลเลอร์ของการอภิปรายเป็น RAID ยื่นขอบเขตของหนังสือเล่มนี้และผู้อ่านที่สนใจจะเรียกเอกสารโดยเฉินและแพตเตอร์สัน (1990) และเฉินและอัล (1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ออราเคิล เช่น แนะนำให้ใช้ RAID 1 เพื่อทำซ้ำล็อกไฟล์ สำหรับไฟล์ฐานข้อมูล , Oracle แนะนำให้ RAID 5 ให้เขียนค่าใช้จ่ายที่ยอมรับ มิฉะนั้น Oracle แนะนำให้ RAID 1 หรือ RAID 0 1 การอภิปรายฟูลเลอร์ของ RAID คือ outwith ขอบเขตของหนังสือเล่มนี้ และผู้อ่านที่สนใจมีการอ้างถึงเอกสารโดย เฉิน และ แพตเตอร์สัน ( 1990 ) และ Chen et al . ( 1994 )